Tack för ditt svar. Vänligen läs wikin: highway=path#Usage_as_a_universal_tag. Det hela har stökats till genom att iD-editorn - felaktig - föreslår cycleway i dessa fall, men andra editorer - som JOSM - följer vad som skrivs i wikin, dvs "path" för gemensamma gång-/cykelbanor. Jag har gått igenom samtliga sådana vägar i området och de är rätt taggade. Var vänlig och ändra inte korrekta och valida taggningar.

Är vi överens om att det här rör sig om gemensamma gång-/cykelbanor? Var vänlig svara.

Det rör sig om gemensamma gång-/cyclebanor. V v att återigen byta till cykelväg. Jag har reverterat denna cs.

Det mest aktuella. Se: https://minkarta.lantmateriet.se/ (välj: "Flygbild").

Är du riktig? LMs ortofoto är det mest aktuella, mest korrekta som finns att tillgå för ritning i Sverige. Dina vägar har regelmässigt en avsevärd offset (jag har sett exempel med flera meter). Det är bäst du börjar med att justera offset bättre på de satellitbilder som du använder innan du ritar.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105738534 +
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105738597 + https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105738703

Vänligen var försiktig när du editerar vid kusten. Du har påverkat navigationslinjen (som inte skall klistras ihop med strandlinjen). Jag har fixa det.

Tack Kameleonten (priv medd)! Information som gick förlorad gm reverten återskapat enl: changeset/105527303 och changeset/105527077.

Hej,
i changeset (changeset/105512573) av igår framgår av kommentaren att jag gjorde en lägesjustering, dvs justering av vägen. Du har i denna cs (changeset/105524131) "justerat" tillbaka vägsträckan. Jag reverterar därför denna cs. Sedan vill jag anmärka att jag har noterat att du nära nog genomgående ritar efter satelitbilder (jag ser att du använder Bing) som har en offset som inte är helt obetydligt. Du måste - innan du ritar - justera satelitbilderna (osm.wiki/Using_Imagery). Annars är vägarna m m off, dvs inte rätt placerade.

Felfritt! Grattis!

Hej, jag tror inte det var en bra idè att tagga om dessa gemensamma gång-/cykelbanor från path till footway. Varför gjorde du det? De används eller får användas av både cyklistr och fotgängare, eller hur?

I have reverted this cs. You have, again, changed fully valid & correct tagged comb foot-/cycleways.

nja, förstår jag din argumentation på fb rätt att eftersom det finns så få renodlade cykelvägar (dvs highway=cycleway) så bör kombinerade gc-vägar ha taggen "cycleway"? Är det av rättviseskäl eller som kompensation? Du menar inte detta, eller hur?

Du noterade måhända kommentarerna: changeset/105200864. Där gick det åt andra hållet.

ad 1) jag har - ärligt talat - svårt att se att man kan förbättra något med ett alternativ som är likvärdig det befintliga, men ok.

Jag är av princip inte med på facebook (har aldrig varit och kommer aldrig att vara). Så jag kan dessvärre inte delta i detta forum. Men jag överlåter gärna till dig att framföra min deciderade mening i frågan.

Tack!
Det vore intressant att veta varför du taggade om gemensam gång-/cykelstig till "footway". Vad upplevde du var fel med "path"?

Samma gäller din omtaggning way/188283396

Hej, ang din omtaggning av (way/191901298).

Varför taggar du om den vägsträckan som kan användas av både cyklister och fotgängare till från "path" till footway? Det vore bra om du kunde byta tillbaka till "path"
Se i övrigt aktuell diskussion om gång-/cykelvägar i bl a Jönköping här: changeset/105152568

Din slutsats (in fine) är rimlig även om jag inte delar uppfattningen att en vägbana som kan, skall eller bör användas av både foot- och cykelanvändare taggas med "cycleway".

1)
Du hänvisade tidigare till (highway=cycleway#Examples). Där båda taggningssätt godtas. Om så är fallet - och båda sätten är likvärdiga - undrar jag vilken agenda som låg bakom strävan att byta ut path mot cycleway i stor stil och utan att detta uttryckligen angavs i cs-kommentarerna. :-)

2)
Jag gör avslutningsvis reflektionen - även om jag fortsättningsvis förordar "path" som rimlig tagg - att för det fall att "path" inte skulle komma i fråga i detta sammanhang, så bör "footway" väljas. Gångtrafiken är ändå det primära. Cykltrafiken är ett derivat. För cyklingen behövs dels utrustningen (cykeln) dels färdigheten att kunna cykla. De två nämnda förutsättningarna har inte alla, men nära nog alla (inklusive cyklister) kan använda de här avsedda vägsträckorna "per pedes" dvs till fots.

... är nog fiskodlingar.