Sorry, ik was niet erg duidelijk. Ik bedoel het verschil tussen de straatnaam (highway=*, name=Dr. J.W. etc.), en de naam in de adres-nodes (addr:street=Dokter etc.) van de panden. Voor mijn gevoel is het handiger (voor routers bv. ?) als die hetzelfde zijn. Welke we kiezen maakt mij niet erg veel uit. Is daar een duidelijke afspraak voor in NL? BAG-naam? Bordje? Voluit?

Hier zijn twee 'spellingen' voor de straatnaam in OSM aanwezig. Sander heeft de BAG-naam (met Dr.) aangepast naar Dokter J.W. etc. De straatnamen op de wegen (behalve een stukje bij de rotonde) gebruiken de afkorting. Zonder een edit-war te willen ontketenen: moet dit niet gelijk zijn?

In deze wijzigingenset werd building:industrial vervangen door landuse:industrial voor Houtvezelbedrijf Beumer. Hoe moet ik dat opvatten? Het gebouw is verwijderd maar het bedrijf gaat in de open lucht verder?

Hallo Rene Koppelman,
hartelijk welkom als nieuwe 'mapper' op openstreetmap. Ik zag dat je in je eerste wijziging de P.C. Hooftstraat veranderd hebt. Daarbij heb je het eenrichtingsverkeer en de fietsstrook niet overgenomen. Klopt dat met de werkelijkheid? Hier kun je zien welke tags er aanwezig waren op de verwijderde weg: way/6858833/history
Het is gebruikelijk om bestaande elementen in de kaart niet te verwijderen, maar te wijzigen indien mogelijk, om de geschiedenis ervan te behouden. Dan hoef je de tags ook niet over te nemen.

Succes met mappen! Alphensebezorger

Zo te zien is in deze wijziging een adres-punt (node/2901694991) een eind verschoven. Misschien per ongeluk terwijl geprobeerd werd de kaart te verschuiven? Moet terug naar de originele positie lijkt me.

Why did you delete streetnames and building name in Rotterdam?

Zo te zien is in deze changeset de adres-node van Rode Beuk 46 (per ongeluk?) verschoven. Moet die niet terug?
node/2823460866

Apparently this changeset moved node/2597976590 some 50m southeast. I think that was unintentional. Shouldn't it be move back to it's original position?

Die fixme=tag op dit pad way/199693929 lijkt me niet van toepassing. Mis ik iets?

Wat ik probeerde te typen: het gebouw way/273318198 staat (inmiddels?) in de BAG viewer op niet gerealiseerd. Die kan dus gewist? Dan blijft er zo te zien nog altijd een gemeentehuis over.

Het273318198

Hallo fredrik66, ik ontdekte net op openstreetmap een straat met als straatnaam "Stuyvesanthof 29" in Leiden. Die 29 hoort vast niet bij de straatnaam lijkt me. Als ik me niet vergis heb jij dit aangepast. Ook heb je de straat iets verlegd, en op de Kooilaan een huisnummer veranderd, zodat er nu twee nummers 25 in de straat bestaan. Kan ik dit allemaal ongedaan maken, of is de kaart zo verbeterd volgens jou?

De adresinformatie hangt nu aan way/401051373. Dat is niet het gehele gebouw. OSMI vindt dit raar.

Hallo Sander.
Volgens mij heb ik nog wat schoonheidsfoutjes gevonden. Deze twee adrespunten liggen niet in een gebouw:
node/4027255780
node/4027257808
Wikke 3-13 lijkt dubbel geadresseerd.
Kun je dat nog aanpassen?

Treinstation Amsterdam Amstel wordt nu niet (meer?) als station (grijs vierkantje, naam in blauw) weergegeven op osm.org. Kan dat door deze changeset (37208274) komen? Iemand had er een opmerking bij gezet, maar ik kom er niet uit waar het aan ligt.

Hier is een "way" zonder tags gemaakt rondom het Natuurvriendenhuis. Daar moet vast nog een tag aan vast, maar welke?

Goed werk, ik miste hier al de parallelweg Hoorn en fietspaden rond de Kortenaarstraat. Alleen is de service-highway van de Energieweg (way/7429820) nu verlengd tot over de Rijnhaven. Kun je die weer terug leggen?

This changeset adds wikidata tags about Grote Markt in Mechelen to several dozens of squares named Grote Markt in Belgium and the Netherlands. That doesn't seem useful to me.

Doorsteek is waarschijnlijk tijdelijk i.v.m. werkzaamheden in de Bomenbuurt. Nu is het doorsteekje op de kaart nog niet verbonden met de den Uylsingel en het voetpad. Pas je dit zelf aan, donsaan?

Deze sloot bedoelde ik way/340762715