Здравствуйте!
Не надо рисовать съезды там, где их нет. Я имею в виду линию way/1203314610.
Также прочитайте, пожалуйста, как в РФ проставляются статусы съездам: osm.wiki/RU:Highway_classification#Специальные_типы

С уважением,
Алексей

Добрый день!
"Фиксим" - это реальное название остановки?

Здравствуйте!
Чтобы здания, содержащие только прямые углы, получались красивее, пожалуйста, применяйте к ним операцию "Выпрямить углы".

Хорошо. Только не теряйте тип здания и этажность. Просто верните теги к версии v1.

Посмотрите, как с карты пропал дом Башиловская 29. Поаккуратней с building:part.
Не надо было объединять постройки и навес в одно здание на заправке по ул. Вучетича 2 - они конструктивно не связаны.

Добрый день!
Пожалуйста, не трогайте пока что испорченные объекты, это мешает автоматизированному откату вандальных правок.

Приветствую!
В ЖК "Мечта" вы отметили отдельные секции таунхаусов как building=terrace, при этому получилось много повторяющихся адресов. Но building=terrace - это всё здание, а отдельные части, если отрисованы - это building=house+house=terraced.
osm.wiki/RU:Tag:building%3Dterrace
Судя по ЕГРН, адреса секций отличаются номером строения.
Сами исправите?

С уважением,
Алексей

Добрый день!
"Продукты", "Пресса", "Ремонт одежды" - это не собственные имена торговых точек, а просто вывески. Не надо заносить их в названия. Имена более уникальны: "Продукты от Палыча", "Жёлтые страницы" или "Напёрсток".

Конечно, спасибо.

Добрый день.
Прошу заметить, что неправильно рисовать полосы разгона/торможения отдельными линиями на протяжении сотен метров. Эту информацию можно занести с помощью тегов lanes, lanes:forward, lanes:backward и turn:lanes.

С уважением,
Алексей

Видя монстров наподобие
"crossing=traffic_signals;marked",
могу обещать только не удалять устоявшиеся корректные теги.

Добрый.
Нарочно. С установкой светофора этот тег перестал соответствовать действительности. Признак регулируемости отметил другим, более подходящим тегом.

Hello!
Could you fix errors in routes you've worked on? The validator shows the errors by city:
https://cdn.organicmaps.app/subway/japan.html

Есть множество инструментов для полного или частичного отката изменений: osm.wiki/Category:Revertion_tools
Вернул дом 6: changeset/135815077

Не все мапперы могут/хотять проверять все объекты на местности, поэтому вполне вероятно, что удалённый, но всё ещё видимый на снимках объект будет отрисован ещё раз. Если дом пометить тегом was:building=*, мы как бы говорим "здесь был дом", чем подсказываем мапперам, почему OSM не соответствует спутниковым снимкам, и снимаем кучу вопросов и недопониманий.

Дело не в том, что я сомневаюсь в достоверности ваших правок (хотя по снимкам смог удостовериться в сносе только одного дома), а в том, что свежеснесённые важные объекты лучше не удалять, а помечать специальными тегами. Яндекс, например, так делает. Во-первых, на доступных снимках они какое-то время ещё будут видны и мапперы могут их заново отрисовать. Во-вторых, так потерялась информация об адресе, а ведь несложно придумать сценарий, где пользователю понадобится этот адрес. Например, человек, интересующийся недвижимостью или застройкой, прочитав в новостях, что снесли дом ул. Новощукинская 6, захочет посмотреть, где это, но не найдёт это место в сервисах на основе OSM. А теперь вбейте этот адрес в Яндексе - точка покажется в нужном месте.

Здравствуйте!
Снесённое (?) внушительное здание видно ещё на всех спутниковых подложках, доступных в OSM. Пожалуйста, не удаляйте сразу такие здания, чтобы их кто-то опять не отрисовал, к тому же пользователи ещё какое-то время будут искать адрес этой локации. Используйте теги жизненного цикла osm.wiki/Lifecycle_prefix, например demolished:building=* или was:building=*.

С уважением, Алексей

Сносил дублирование, ибо негоже иметь две public_transport=platform там, где токмо одна есть.

NetFarmer,
тут я Вам мог бы подсказать, так как дорабатывал отображение simple3D-зданий в MapsMe. От типа здания/части, действительно, ничего не зависит (подвоха можно ожидать только с тегом building:part=no).
В MapsMe (а теперь OМ) работает такой алгоритм. Здание считается состоящим из частей, если его контур (outline) покрыт частями хотя бы на 90%. Тогда контур не рисуется, а рисуются только части. Иначе будет отображаться также призма контура. Если на контуре нет тега building:levels, то это обычно не сказывается на отображении частей, так как контур отрисуется как призма высотой 1 этаж. А если на контуре тег building:levels есть и содержит максимальную высоту, то призма контура погребёт под собой все части. Поэтому я советую следить, чтобы на части было нарезано всё здание без остатка, и что нет опечаток в тегах (например biulding:part).
Я открыл здание из этого ЧС в ОМ и тоже сначала увидел здание одинаковой высоты. Это потому, что перепад 13-15-17 этажей с некоторого ракурса может быть не заметен. Покрутил карту - и разница высоты стала заметна.

Of course, you're right. Thank you!

amenity=waste_disposal + covered=yes