This editing is wrong. Via Spinelli doesn't connect with via Vernise Frascà nor with via Brandt. Corrected in changeset/122424056

Più esplicitamente, i canali a cui mi riferisco sono la mailing list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
e il gruppo Telegram https://telegram.me/OpenStreetMapItalia

Il changeset indica che hai usato immagini ESRI come base, ma le geometrie sono molto approssimative e molto spesso comunque non centrate rispetto alle immagini satellitari, ad es. qui: osm.org/#map=19/45.28117/7.82271
Che sfondo hai usato?
Suggerisco una maggiore attenzione nella digitalizzazione delle geometrie, se servono consigli chiedi pure nei canali di comunicazione della comunità italiana.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121083802

Sei consapevole delle linee guida per l'uso di fonti dati esterne?
Eccole qui: osm.wiki/Import/Guidelines
La qualità delle geometrie era comunque pessima.

Giorgio92, vari tuoi changestes, compreso questo, sembrano essere degli import non documentati e le geometrie sono di pessima qualità. Puoi per favore quale sono le fonti delle tue modifiche e se hai problemi nella mappatura?
Altrimenti credo che si dovrà richiedere al DWG un revert di molti dei tuoi changesets.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121036624

La source è un'immagine scgranata senza un contesto: da dove deriva e cosa descrive?
Vedi anche commento su changeset/119921502

Manca la source: da dove deriva?
Vedi anche commento su changeset/119921502

Manca la source: da dove deriva?
Vedi anche commento su changeset/119921502

Ciao antpriv, il tracciato proposto aggiunto ha come sources delle immagini a bassa risoluzione senza alcun riferimento e contenute in un sito che di ufficiale ha poco. Da dove provengono le immagini?
Inoltre, questo tracciato proposto che orizzonte temporale ha? Attualmente non sembra poter essere verificato e quindi non dovrebbe essere incluso in OSM.

OpenStreetMap non è un software, è un database globale, utilizzato per moltissimi scopi anche di primo soccorso e protezione civile: non deve essere usato per inserire elementi fittizi anche se poi si pianifica di cancellarli.
Se si devono fare esercitazioni, ci sono vari modi in cui si può usare OSM. Ti consiglio di iscriverti alla mailing list italiana di OpenStreetMap (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it) e di chiedere lì suggerimenti e consigli.

Noto anche che praticamente tutti i tuoi changesets hanno come commento "revisione", che risulta totalmente inutile. È buona pratica descrivere in modo più puntuale e preciso il tipo di azione relativa a ogni changeset.

Ciao, noto che in questo e in un altro tratto di strada ci sono state ripetuti inserimenti e cancellazioni di tratti di strada. L'utente Germano Pecoraro sembra conoscere bene la zona e ritiene che i due tratti in questione non siano carrabili: changeset/112635132
Dalle immagini aeree più recenti mi sembra di poterlo confermare e credo quindi che il tag highway=unclassified sia scorretto ed eventualmente vada modificato in footway o path.
Altri elementi che sono segnati come note potrebbero essere esplicitati in tag, come l'accesso privato di alcuni tratti e la presenza di tratti non percorribili nemmeno a piedi.
Marcello Rolli, riesci a fare un editing più preciso e puntuale tu oppure vuoi che ci provi io?

Ciao, ho visto che nell'inserire vari edifici hai disegnato delle geometrie irregolari e imprecise. Se stai usando l'editor iD, puoi facilmente rendere le geometrie squadrate 8angoli a 90°) selezionando la geometria e cliccando il tasto Q
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100790129

Non è inutile secondo me che chi edita OSM legga questo tipo di commenti, perché danno indicazioni utili per comprendere il perché di certe scelte di mappatura. Per l'utilizzo di più nodi per indicare elementi areali magari chiedo in lista.
Riguardo agli Spiadi, il nome Gli Spiaggi è sulla CTR? Cmq sia, perché non mettere loc_name="Spiadi"?

Grazie mille, non sapevo dell'origine del termine!
Quello che non mi convince del tutto è la scelta di creare 3 nodi. Nella CTR il toponimo è assegnato a un punto a sud della strada tra il Lebele e Contra' Berti: tu dici che localmente in realtà si intende il pendio a nord della strada?
Cmq, che ne dici di lasciare il punto centrale e aggiungere in description una spiegazione tipo "Il toponimo "Le Laite" ("pendio" in cimbro) descrive tutto il pendio a sud del Monte Cogolin"?

Ciao, in questo tuo changeset hai aggiunto 3 nodi (node/7510069722, node/7510069721, node/7510069720) con locality "Le Laite" che non corrispondono alla localizzazione de Le Laite (già presente) e che dovrebbero essere dunque cancellati. Confermi oppure c'è qualche altra motivazione per aver aggiunto quei tre nodi?

Ciao, l'edificio way/439107651 non mi sembra esistente... Hai conoscenza diretta della presenza?

Ciao, questo edificio (way/905030500) è segnato sia come edificio sia come garage. È possibile separare i due in modo da non avere questo valore ibrido?

Ciao, ha qualche senso specifico la relazione tra questi 2 capanni (relation/8649633) o si può cancellare?

Anche node/356735280