Grazie per la risposta. Le impostazioni di import di Lecce non so chi le abbia seguite, ma ipotizzo che abbiano aggiunto layer=1 nell'ipotesi che sotto ci passasse qualcosa e per evitare conflitti. Se però l'elemento roof non ha nulla sotto, layer non è assolutamente necessario. Se guardi anche la pagina del wiki che hai linkato, layer è indicato solamente quando roof è sovrapposto a qualcos'altro, per indicare come gli elementi sono sovrapposti verticalmente. Se c'è solo il roof, il layer non ci va.

Ciao Flight777, ho visto molti changeset simili a questo in cui aggiungi layer=1 dove è presente un building=roof.
La key layer si usa in caso di elementi che si incrociano o si sovrappongono ("The layer=* tag is one of several methods used to describe vertical relationships between crossing or overlapping features." qui layer=*?uselang=en
C'è qualche motivo specifico perché la stai agiungendo? Altrimenti sarebbe da togliere.

Ciao Uragano, ho visto che in questo changeset hai inserito vari edifici con tag building=house, che indica una casa unifamiliare indipendente. A occhio vari di questi edifici sono invece condomini (ad es. questo way/1311532850) che dovrebbero essere taggati con building=apartments. Se, come capita spesso, si mappa da immagini aeree e non si è sicuri, meglio lasciare semplicemente il default building=yes.

Grazie

Scusa, hai ragione, intendevo questo: way/541583841
Grazie ivanbranco

Ciao Fabio, ho modificato la linea del tram in proposed, visto che non è ancora in costruzione. Si potranno taggare come construction le tratte man mano che verranno costruite.

Ciao ascanio12, in questo changeset hai rimappato una way, che era abbastanza regolare con un percorso assai irregolare (way/374701788): deriva da un tracciato gpx o la strada fa effettivamente tutte quelle curve?

Ciao Uragano, in questo changeset ha aggiunto un nome alquanto strano a un edificio (way/374701788). Puoi giustificarlo in qualche modo? Altrimenti va tolto.

Ciao Fabio, hai inserito il percorso del futuro tram SIR2 come railway=construction, ma non è ancora in costruzione.
Se proprio la si vuole inserire, dovrebbe essere inserita come railway=proposed (proposed=*).
Modifichi tu o faccio io?

Grazie per il tuo primo contributo a OpenStreetMap Michele!

Thank for the corrections, old edits with obvious mistakes.

Vedo che c'è il tag historic:civilization=yes che non mi sembra avere molto senso. Si può togliere?

Ho cancellato il tag del nome. L'edificio esiste veramente? Nelle immagini satellitare non si vede.

Ciao, in questo tratto attorno a Pozza Granda ci sono due sentieri che sembrano sovrapposti: sono effettivamente due tracce diverse? Potrebbero essere sistemati in uno singolo?

Ciao Elvis, ho cancellato il nome inserito. Il nome non deve essere usato come una specie di blocco di appunti, si usa solamente se effettivamente il sentiero ha un nome.

Ciao, vedo che in questo changeset hai taggato come building=detached degli edifici che in realtà sono affiancati. Liho riportati a "yes" (changeset/140435086)

Ciao Alessandro, vedo che ti sei iscritto da poco in OpenStreetMap, benvenuto e grazie per le tue modifiche!
Vedo che in questo edificio e in altre tue modifiche hai inserito l'indirizzo associato all'edificio.
Ti segnalo che la modalità corretta di inserire gli indirizzi in Italia è aggiungere un nodo dove c'è la targhetta dell'edifico, o sul perimetro dell'edificio stesso o comunque in corrispondenza dell'entrata (potrebbe essere il cancello di ingresso della proprietà). Qui è spiegato più nel dettaglio: osm.wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia
Buona mappatura.

Ciao, ho rimodificato il nome della via in "Via Quattro Novembre". Qui le convenzioni per i nomi delle vie in Italia: osm.wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade
Ti chiedo inoltre di usare dei commenti al changeset più sensati del semplice "ok", che non aiutare a capire cosa è stato modificato.

Ciao, ho fatto il revert di questo tuo changeset: avevi spostato i tag (tra l'altro solo alcuni) su una parte di un edificio (tra l'altro un portico), cancellando il POI originale.
Inoltre, dovresti commentare in modo più utile i changeset, non solo con un "ok"
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138763629

Sì, concordo in generale. In questo caso peŕò mi sembra di ricordare siano delle sedute circolari attorno ai tronchi con lo schienale che è il tronco stesso... Non sapevo bene cosa mettere