Automatic translation:
Нет. Конечно, раздражает, когда маршрутизатор не распознает теги, но тогда необходимо сообщить об этом производителю маршрутизатора. maxweight вместо maxweightrating:hgv является «тегированием для маршрутизатора» и нежелательно в OSM.

Automatic translation:
Тогда, пожалуйста, сообщите об этом Османду. maxweight и maxweightrating имеют разные значения: osm.wiki/RU:Key:maxweightrating. В Германии вывеска выглядит немного иначе: запрет грузовиков с дополнительным знаком 7,5 т. Правильно должно быть maxweightrating:hgv=7.5. Теперь я изменил это: changeset/116460478.

Automatic translation:
Всем привет,
ограничение применяется в соответствии с https://www.mapillary.com/app/?lat=50.914527530962&lng=6.3354878597194&z=17&pKey=3217129408410859&focus=photo для Рурского моста. Так что тег относится не к путям, которые вы редактировали, а к way/7819580.
Вместо «maxweight» должно быть «maxweightrating», см. osm.wiki/DE:Key:maxweight.
приветствие

Hallo,
die Begrenzung gilt lt. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.914527530962&lng=6.3354878597194&z=17&pKey=3217129408410859&focus=photo für die Rurbrücke. Der Tag gehört also nicht an die von dir editierten Wege, sondern an way/7819580.
Statt "maxweight" muss es "maxweightrating" sein, siehe osm.wiki/DE:Key:maxweight.
Gruß

Grundsätzlich bin ich natürlich auch zur Diskussion bereit, nur hier ergibt das keinen Sinn:
1. route=tracks heißt, dass hier Gleise liegen => das stimmt schlicht nicht
2. name und ref gehören zu einer Strecke, die schon lange nicht mehr existiert und höchstens in historischen Aufzeichnungen gefunden werden kann => in OSM werden aber keine historischen Daten eingetragen, sondern was vor Ort ist ("on the ground")
3. Quelle = Bing => dort sind weder Gleise noch name oder ref erkennbar
Die Idee, solche Relationen als "historic" zu kennzeichnen hatte vor dir auch schonmal ein User. Das mündete in diese Diskussion: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73022.
Wenn wir zulassen, das historische Bahnstrecken in OSM als Relation eingetragen werden, müssen wir das auch für ähnliche Routen akzeptieren: Buslinien, die es vor 10 Jahren gab, Bundesstraßen, die vor 20 Jahren existierten usw. Ist das wirklich sinnvoll? Wo zieht man die Grenze? Bleiben wir doch bitte dabei in OSM die Realität abzubilden, für Vergangenes gibt es die https://www.openhistoricalmap.org/.

Ich hatte nicht gesehen, dass der Sprachcode "de" ist, daher nun in deutsch :-).
Ich habe mit changeset/116144301 die Änderung rückgängig gemacht. Hier gibt es wie bereits geschrieben keine Bahnstrecke mehr. Ich bitte um Berücksichtung der Hinweise von woodpeck in changeset/116097869 (vor allem der letzte Absatz).

Hello,
you have clearly seen a railway line on Bing? It must have been newly built in the last days. :-) Seriously: There aren't any railroad tracks for nearly 40 years. Today it'a cycleway. So what is your source (name, ref)?
Regards

Danke

Achja und bitte beachte osm.wiki/DE:Good_changeset_comments. "Änderung 06.01.2022" ist sehr unspezifisch. Dass du etwas geändert hast ist klar und das Datum steht ohnehin beim Changeset.

Hallo und willkommen bei OSM,
einige Anmerkungen zu deinen Mappings:
- way/1018739782: Bitte nutze das in Deutschland üblichere amenity=kindergarten.
- node/360357942: Auf dem Luftbild sehe ich hier keinen Wendehammer.
- node/5542994001/history: Wurde dieser Hydrant tatsächlich entfernt oder stimmte da nur die Position nicht?
Gruß

Ja, danke :-).

Hallo,
- Der Schulname ist bereits auf dem Gelände erfasst.
- "Erweiterungsbau..." ist maximal "description", es sei denn, dort hängt ein Schild, dass das Gebäude so benennt.
- Die Schulmensa ist so ein Fall für sich. Ich persönlich würde sie nicht mappen, zumal mittlerweile so ziemlich jede Schule eine hat. Und wenn, auf jeden Fall mit access=private, weil nicht öffentlich. Und auch hier ist der Name diskussionswürdig: Heißt die Einrichtung "Schulmensa" oder ist sie eine Schulmensa?
Gruß

Hello and welcome to OSM,
you readded a building which was stated as "demolished" (note says: "06/2021 abgerissen") and aligned a way which can't run straight because of scrub. I therefore reverted your changeset with changeset/115556872 to remove the newly created building and to slighlty change the way.
In future please be more carefully.
Regards

Danke fürs Ergänzen. Ich habe das "construction" noch gelöscht: changeset/115469102.

Hallo und willkommen bei OSM,
du hast hier den Haupttag "highway" gelöscht, wodurch das jetzt keine Straße mehr ist.
Ergänze bitte wieder "highway=track" (so war es ursprünglich) und lösche stattdessen "construction=primary".
Gruß

"Da 30 aber nur bis Urweg gilt [...]" -> Korrektur/Ergänzung: "Da 30 aber weiterhin bis Urweg gilt [...]". Dadurch kannst du beiden Stücken unterschiedliche maxspeed-Werte geben (30/50).

Hallo und willkommen bei OSM,
du hast hier das gesamte Stück zwischen Siegenkamp und Kampstraße auf 50 gesetzt. Da 30 aber nur bis Urweg gilt, musst du an dieser Stelle den Straßenweg auftrennen (rechtsklick auf einen Knoten > Schere). Ich habe das korrigiert und auch das weitere Stück A.-Schw.-Straße auf 50 geändert.: changeset/115416719.
Gruß

Hallo,
weißt du zufällig noch, was du an den Gebäuden in Weiler-Langweiler ergänzt und vor dem Upload wieder gelöscht hast, sodass eine neue Version ohne sichtbare Änderungen hochgeladen wurde (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74493, Beitrag #11)? Du kannst auch gerne im Forum antworten.
Gruß

Weil ich ohnehin gerade dabei war, habe ich es direkt mit korrigiert: changeset/115088985.

That could be an explanation. Thanks for your answer and to Leo Slager for the correction :-).