Hallo,
warum? Name stimmt doch: http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/ACK_091 (zugegeben: nicht exakt gleich).
Gruß

It's not the outline of the building, it's the number of levels what makes the problem. The building has 4 - 5 levels, the tailor uses only the ground level (I guess). If adding the tags to the outline, it seems the tailor uses all building levels which is not correct. Same with building=retail: Most of the building is not used for retail but for other things like offices (building=commercial) or living (building=apartments). Please see building=*.

Hello,
must be a very huge tailor occupying a whole building :-). Seriously: Please use a node if the company does not use the whole building. Are you sure that building=retail is correct? That would mean, the building is primarely used for selling goods.
Regards

Wenn ich 3D mappe nutze ich zumeist https://demo.f4map.com/. Grundsätzlich ist das 3D-Mapping schon ein Geduldsspiel und bei Gebäude wie hier, wo nichts symmetrisch ist, eine Herausforderung.

Ich habe das mal gemacht: changeset/87565318. Der Gebäudekomplex ist etwas für Leute, die Spaß am 3D-Mappen haben. Da kann man sich richtig gut mit building:part, layer und covered austoben. :-)

OK, ich kannte bisher nur Wirsingbongardstraße :-).

Dann musst du die entsprechenden Gebäudeteile als building:part mit building:min_level sowie layer und den darunter liegenden Bereich (Fläche oder Weg) mit covered=yes mappen.

Interessehalber: Wer nennt die Straße denn "WiBo"?

Hallo,
relation/4622617: layer=1. Warum? Das Gebäude "schwebt" doch nicht.
Gruß

Gut!

Ja, statt ref=A besser name=Gebäude A (oder A-Gebäude, wie in der Legende im Gebäudeplan, klingt aber komisch).

Hier gehts weiter: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69826

Auf die einfachste Lösung kommt man nicht, obwohl ich das so ähnlich ja oben schon mit den fahrspurabhängigen Schildern geschrieben habe. Aber manchmal hat man ein Brett vor dem Kopf :-). Ich denke das geht so, daher habe ich das umgesetzt: changeset/87018228.

Ich habe Bedenken, dass ein Router das versteht, weil man zunächst etwas erlaubt (except=bicycle) und dann wieder verbietet (no_left_turn). Hier wäre es wichtig, dass der Router die Reihenfolge der Beschränkungen beachtet oder "weiß" das das Verbot höher gewichtet werden muss, als die Erlaubnis. Wenn du meinst, dass das gegeben ist, kannst du das gerne ändern.

commercial ist sowieso falsch, vielleicht stattdessen civic_admin?
Ich würde noch vorschlagen
- die Gebäudebezeichnungen als name zu mappen (gefühlsmäßig würde ich sagen, das sind tatsächlich Namen) und
- dem Hochhaus noch ein amenity=townhall zu spendieren, da im Prinzip das Kreishaus/Städteregionshaus das Rathaus darstellt.

Falscher Link. Das ist die Fläche: way/807192495.

Hallo,
da geht so nicht. Die outer von einem Multipolygon dürfen sich höchstens in einem Punkt berühren.
Ich habe das beim Kreishaus Düren mit einer Fläche gelöst, die alle Gebäude umschließt: osm.org/#map=18/50.80519/6.48759. Das wollte ich auch hier so machen, du bist mir da aber zuvorgekommen :-).
Gruß

Es muss sichergestellt sein, dass sich die beiden Relationen nicht widersprechen oder gegenseitig aufheben. Das erreicht man m.E. nur mit der Angabe des Fahrzeugtyps. Ich greife mal aachsos Vorschlag als #1 und #2 auf. #1 heißt: Alle dürfen hier nur geradeaus außer Busse. Damit ist #2 unnötig, weil bereits durch #1 abgedeckt. Ergänzt man bei #1 noch ein except=bicycle dürfen Fahrräder auch in die Passstraße abbiegen. Das ist aber verboten. Nutzt man statt motor_vehicle nur vehicle (aus Rücksicht auf Pferdekutschen *g*), entspricht das #1. Das Problem ist die Vor-Ort-Beschilderung. Die widerspricht sich, daher können wir sie in OSM nicht sinnvoll abbilden. Die Stadt sollte besser fahrspurabhängige Schilder aufhängen: linke Spur nur geradeaus außer Busse, rechte Spur nur geradeaus außer Fahrräder. Das könnte man dann über Abbiegeverbote mit Ausnahmen mappen. Falls aber jemand noch eine zündende Idee hat, immer her damit.

Ich habe da mal was gebastelt: changeset/86945284. https://ahorn.lima-city.de/tr/ zeigt es zumindest schonmal an.

Oh, dann hat die Realität meinen Wissensstand überholt :-). Ich war da schon länger nicht vorbeigekommen, habe aber auch nicht damit gerechnet, dass die Beschilderung nochmal erweitert wird. Dann wird man eine 2. Relation erstellen und bei beiden den Fahrzeugtyp angeben müssen, also z.B. restriction:<Typ>=only_straight_on.