Leider nur zum Teil richtig.
Bei den Busrouten darf nur der Weg enthalten sein, den der Bus auch fährt, nicht beide. Außerdem ist die korrekte Reihenfolge der Wege einzuhalten.
Unklar ist auch immer noch die Kreuzung selbst:
- way/836215197 sollte durch (turn:)lanes-Tagging ersetzt(!) werden (osm.wiki/DE:Lanes).
- way/836215195: Wie kommt man denn hier nach links? Besser den Weg rechtwinklig und mit beiden(!) Straßen verbinden.
- way/837165252 ist nicht erreichbar. Einbahnstraße umdrehen und ebenfalls rechtwinklig anbinden.
- way/26604326 muss im Bereich der Trennnung auch zur Einbahnstraße werden.

Hallo,
die Überarbeitung der Kreuzung Am Rossbach/Völlesbruchstraße ist so nicht nutzbar:
- Hauptstraße als highway=service?
- links abbiegen aus der Völlesbruchstraße ist nicht erlaubt?
- Abbiegespuren bitte als lanes-Tagging, nicht als eigene Ways.
- Über die Straßen laufen u.a. Buslinien. Die müssen auch angepasst werden.
Gruß

Außerdem: colour bitte in britischem englisch (grey).

Wozu benötigt man an dieser Stelle eine Wanderweg-Relation?

Auch hier gilt: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name.

barrier=bollard bezeichnet einen Poller. Du meinst wahrscheinlich kerb=* (kerb=*)?

Es muss traffic_sign=DE:357-50 heißen.

Wenn du die Wendefläche löschst, setze stattdessen zumindest einen Node mit highway=turning_circle, damit die Information nicht verloren geht.

Hallo,
wenn das ein Tor ist, muss das als barrier=gate mit z.B. foot und/oder bicycle=yes getaggt werden. Über height und width können auch die Maße ergänzt werden, description ist dann unnötig. Bitte auch den Namen löschen, denn osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name.
Gruß

Hallo,
die Regenrückhaltebecken sind bereits durch das Tagging als solche gemappt, die Namen daher unnötig. Bitte beachte osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name. Rückgängig gemacht mit changeset/89259972.
Gruß

Hallo,
er wird nicht gerendert, weil er mit covered=yes getaggt ist.
Es ist nicht sinnvoll, Tags zu ergänzen, nur um eine bestimmte Darstellung zu erreichen. Bitte entferne daher die layer-Tags wieder.
Gruß

Ihr müsst euch einig werden, welcher der beiden Wege denn nun korrekt ist. Dort laufen ja nicht zwei parallel. Da ich das nicht entscheiden kann, solltet ihr miteinander reden. Ich habe den User nach hier eingeladen.

Hallo,
hier laufen jetzt zwei Wege parallel. Bitte beteilige dich an der Diskussion in changeset/88819757.
Gruß

Hallo,
bitte setze dich mal mit dem Mapper von changeset/88818609 in Verbindung. Der hatte bereits eine Stunde zuvor Teile des Wegs gemappt. Jetzt gibt es zwei.
Gruß

Aufgrund der Anführungszeichen hat es demnach nichts mit "großes Stück" zu tun, wie ich bisher annahm. Dann kommt nach meinen Recherchen der Name wohl vom Gut Großstück (way/185547638).

Hallo,
ich würde noch einen Schritt weitergehen: "Großstück" ist auch kein Name.
Gruß

Danke. Gut war der Hinweis, dass das der Editor gesetzt hat. "immergün" ist ein Typo im name-suggestion-index und wird korrigiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69996. Ist offenbar bis jetzt nicht aufgefallen.

Hallo,
- node/6879080560/: Schaue dir bitte nochmal den (jetzt falschen) Namen an.
- node/980001538/ und node/1724684130/: Hier würde ich eher amenity=parking_entrance statt amenity=parking setzen und "layer" weglassen.
- node/6423395749/: Nur als Hinweis: Den Node hättest du auch einfach verschieben können. Dieser wäre ohnehin besser geeignet, weil das Restaurant ja nicht das gesamte Gebäude einnimmt.
Gruß

Looks good, thank you.

Danke fürs korrigieren.