Keine Reaktion, korrigiert mit changeset/128450688.

>> (offenbar gibt es keine genaue definition im Wiki?)
Im Wiki vielleicht nicht, aber innerhalb der Community wird die Mehrheit einen Bordstein nicht als bauliche Trennung sehen.
>> Alternativ könnte man natürlich den Weg von der Brücke auf die Fahrbahn ziehen und den Radweg wieder auf der Fahrbahn mappen.
Das wäre wahrscheinlich die einfachere Lösung gewesen, sprich way/1109762693 hätte gereicht.

Hallo,
mir diese "Korrektur" nicht ganz klar. Ich hatte vor 2 Monaten den separaten Weg zurückgebaut, weil es keine bauliche Trennung gibt.
Gruß

Sicher, dass das ein Park ist und dieser den Namen "Dorfanger" hat? Das Luftbild zeigt hier gepflasterte Flächen und einen Bereich mit einem Baum. Das reicht nicht für einen Park.

Hallo,
bitte einen osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix verwenden, da dort sicherlich noch das Ladenlokal existiert. Umgesetzt mit changeset/128134679.
Gruß

Und das südliche Ende von way/1107192251 sieht auch merwürdig aus.

Hallo,
dass der Bach so schnurgerade läuft, ist wohl ein Versehen: way/700987154?
Gruß

Hello and welcome to OSM,
just for your information: All tags you added (bicycle=yes, foot=yes, oneway=no) are default tags for a public road. There is no need to add them.
Regards

Danke. Als Mapper bist du natürlich weiterhin gerne gesehen. Experimente sollten aber zukünftig am besten in einer eigens dafür erstellten Umgebung stattfinden ;-).

Nochmal der eindringliche Hinweis, damit aufzuhören, ansonsten werde ich ein Sperre des Accounts veranlassen.

Gelöscht (zusammen mit einer Fläche an der Süsterfeldstraße) mit changeset/128046046.
Bitte höre unverzüglich auf, Testdaten in OSM einzufügen.

Hallo und willkommen bei OSM,
hier wurden offenbar wahllos Daten gelöscht (u.a. ein ganzes Straßenstück) oder verändert. Rückgängig gemacht mit changeset/128040587. Bitte zukünftig solchen Vandalismus unterlassen.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
wenn du die Fläche einer Straße abbilden willst, dann nutze dazu bitte osm.wiki/DE:Key:area:highway. landuse=commercial ist der falsche Tag und name wird nur für Objekte verwendet, die tatsächlich einen Eigennamen haben ("Straßenkreuzung" ist kein Name).
Um was für eine Analyse geht es? Wenn das Mapping hier nur für einen Test genutzt werden soll, ist die produktive Datenbank von OSM dafür nicht geeignet. Das sollte in einer eigenen Umgebung stattfinden.
Gruß

Hallo,
eine Bitte: Nach Möglichkeit den vorhandenen Grundriss korrigieren, um die Historie zu erhalten. Durch das Löschen und Neueinzeichnen sieht es sonst so aus, als wenn hier vorher nichts gewesen ist.
Gruß

Mit den üblichen Tools wie Overpass (hier müsste man aber auch schon einen genauen Zeitbereich haben) und OSMCha finde ich in Deltourserb nichts (auch nichts gelöschtes). Vielleicht also wirklich nie eingetragen...

Danke

Hallo,
der ist schon eingetragen: node/9977336072.
Gruß

Der eigentliche Knotenpunkt ist node/360725160. Er ist Mitglied der Relation relation/13402616. Außerdem gehört er technisch gesehen auch zur Relation relation/13686909, ist dort aber nicht extra eingetragen, weil er Teil von way/171682058 ist.
Der Node, um den es hier geht, ist nur der Mast. Der könnte mit der Rolle "guidepost" relation/13686909 hinzugefügt werden.

Danke für die Korrekturen :-).

Hallo,
bitte in einem solchen Fall ein osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix verwenden. Zumindest das Ladenlokal könnte eine andere Nutzung erhalten und der Node kann dann wiederverwendet werden (erhält die Historie). Umgesetzt mit changeset/126418396.
Gruß