Danke

Das ging ja schnell, danke :-). Fehlt noch die erwähnte Korrektur der Höhenangaben.

Hallo,
landuse=garages wird z.B. für die Areale von Garagenhöfen verwendet, siehe osm.wiki/DE:Tag:landuse=garages, nicht für die darauf stehenden Gebäude. Bitte löschen.
Dezimale Höhenangaben bitte mit Punkt statt Komma, siehe osm.wiki/DE:Key:height.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
du hast im Bereich Huchem-Stammeln Flächen über bestehende Flächen gemappt und im Bereich St. Jöris Straßen verschoben (letzteres wahrscheinlich versehentlich). Das entspricht nicht den Qualitätsansprüchen von OSM, daher habe ich die Änderungen zurückgesetzt: changeset/112027418.
Bitte mache dich vertraut mit den Grundlagen von OSM. Ein Tutorial findest du unter https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf.
Was bedeutet eigentlich "learning for University"? Mappst du für ein Projekt? Bitte denke daran, dass du hier in einer produktiven Datenbank arbeitest. Wenn du nur etwas testen willst, dann solltest du dir z.B. einen eigenen (internen) Testserver erstellen.
Gruß

Im Zweifel muss man bei der Stadt nachfragen, wie die rechtliche Situation aussieht (beide Richtungen). Möglicherweise ist man sich dort der fehlenden Schilder nicht bewusst und glaubt die Markierungen reichen. Das Problem mit der Dooring-Zone besteht ja nur teilweise und in Gegenrichtung gar nicht. Insofern wäre eine Benutzungspflicht schon denkbar - nur die Schilder fehlen.

Die Sperrfläche hatte ich als Grund schon im Verdacht :-). Kann man von mir aus so lassen.

Hallo,
way/31270555: Ist das placement:forward hier sinnvoll? Es gibt ja nur zwei Spuren.
Gruß

Alles klar, danke.

Danke für deine Korrektur. Ich habe das oneway=yes wieder gesetzt: changeset/111481077.

@Quarkmus: Nachdem du nicht reagiert hast, habe ich das nun korrigiert: changeset/111387555.

Thank you for both corrections.

please see changeset/111202218

Hello,
no these connections you added do not exist on the ground. Maybe you should use an aerial image with higher resolution.
Regards

Leider etwas zu schnell: way/4992147 war korrekt getaggt, siehe den "note".

Hallo,
seit wann ist die Jakobstraße als "echte" Einbahnstraße beschildert? Bislang gab es nur ein "Verbot der Einfahrt" (VZ 267) aus Richtung Schanz.
Gruß

Rein interessehalber: Gibt es die Velocity-Station dort noch?

Hallo,
Tore sollten als eigener Punkt auf dem Weg eingetragen werden, siehe osm.wiki/DE:Tag:barrier=gate.
Gruß

"path" ist auf jeden Fall besser. Die Zutrittsrechte sind aber evtl. ein Problem: access=yes bedeutet: nutzbar für alles und jeden. Das wird dann durch vehicle=no zwar wieder eingeschränkt, aber zu "vehicles" gehören auch Fahrräder. Möglichweise greift dann aber bicycle=yes. Falls du die genaue Beschilderung kennst (deutet auf VZ 240 hin), kannst du https://osmtools.de/traffic_signs/ nutzen, um die korrekten Tags zu ermitteln.
Du schreibst "Pöllern". Wenn das keine Umlaufgitter sind, dann wäre barrier=bollard sinnvoller.

Hallo,
das Tagging ergibt keinen Sinn. So ist es nun eine Fußgängerzone, die für Fahrräder bestimmt und zeitgleich eine Fahrradstraße ist und an deren Ende sich Fahrrad-Barrieren befinden.
Was ist da vor Ort tatsächlich vorhanden und ausgeschildert?
Gruß

Hallo,
zur Info: Zu diesem Weg gibt es eine Diskussion: note/2249089.
Gruß