Bonsoir,

Plutôt que de supprimer des chemins qui existent, il serait plus approprié de les cartographier convenablement, c'est-à-dire d'ajouter "access=private" sur ces chemins. Cela permet d'indiquer qui ne sont pas accessibles au public.

Cdlt,

Hello,
Ce changement de direction du cours d'eau m'étonne beaucoup. Cela voudrait dire que la Seillette coule de l'aval vers l'amont, ce qui me semble très improbable.

Cdlt,

Bonjour,
Il ne sert à rien d'ajouter "crop = grape" sur les parcelles de vigne (malgré ce que peut en dire l'éditeur iD) ; par définition, la vigne produit du raisin.

Bonjour,
Attention à ne pas oublier les accents y compris sur les majuscules - ex Ane, Etang, Traversiere

Bonsoir,
Merci de ne pas recopier la carte de l'IGN, ce n'est pas permis par la licence.

Cordialement.

Hello,
You mistakenly deleted the "landuse=forest" tags on inner forest objects.

Bonjour,
Il ne faut pas ajouter d'informations personnelles du type "maison de xx" dans openstreetmap.

Bonjour,
je ne suis pas certain qu'ajouter "crop grape" sur toutes les parcelles déjà taguées comme étant de la vigne soit utile ; ça me paraît redondant car par définition "landuse = vineyard" désigne déjà de la vigne

Cordialement,

d'accord pas de soucis dans ce cas, bonne continuation :)

Bonjour,
Je vois que vous avez fait certaines modifications qui me paraissent trop hâtives. Notamment, vous avez supprimé des bois prétextant un document d'urbanisme qui définirait une zone d'activité qui comprendrait ce bois.

Sur OSM on ne cartographie que ce qui existe et pas ce qui est encore en projet (= si ça n'a encore aucune réalité sur le terrain) et justement je n'ai pas l'impression que cela ait dépassé le stade du document d'urbanisme pour l'instant (en tout cas sur l'imagerie de l'an dernier, les terres sont toujours cultivées et le bois en place). Mais cela n'empêche pas de compléter l'existant (nom et bâtiments des entreprises déjà présentes, des ZA, etc)

La plateforme umap (https://umap.openstreetmap.fr/fr/) me paraîtrait par contre plus adaptée à ce genre d'usage, je vous recommanderait de l'utiliser

Cordialement,
Romuald

Hello,
In France you should consider using the BROrtho IGN imagery instead of ESRI (osm.wiki/FR:Sources_de_donn%C3%A9es_potentielles/France#IGN_BDOrtho), since its quality is better (ortho imagery). In JOSM it is easily accessible withing imegry menu.

I also dont like your "fixes". These multipolygons, with many outer ways shared by multiple objects make data WAY harder to edit and to understand.

Bonjour,

Merci beaucoup :) Pour être honnête je n'y connais pas grand chose et c'est beaucoup trop complexe pour moi donc merci pour tes précisions ! à vrai dire je n'avais jamais vraiment trop touché aux lignes électriques jusque maintenant, mais comme je t'ai vu en ajouter plein dans le coin j'ai voulu tenter; JE vais essayer de corriger ça

Romuald

Par défaut je mets juste l'année en cours dans le changeset mais faut plutôt mettre le millésime de la prise de vue ?

La source est indiquée en fait (BDOrtho IGN).. mais merci

Bonsoir,
Sur openstreetmap nous ne cartographions que des éléments qui existent dans la réalité. Merci de cesser vos ajouts de ces lignes de trains imaginaires.

acubens71

Ce ne sont pas des chemins en tant que tel certes, mais des voies d'accès privées pour la plupart, donc si ils existent. Vous n'avez aucune raison valable de les enlever, merci donc de cesser ce genre de modifications.

Ben si, ils existent...

Bonjour,
Pourquoi supprimez-vous des chemins ?

Parfait :)

Bonjour,
Attention aux tags que tu ajoutes : tu as ajouté "access=no" sur de nombreux chemins. Or, cela signifie que le chemin est complètement inaccessible, y compris pour les piétons ou les cyclistes, ce qui n'est bien sûr pas le cas dans le parc de la Combe à la Serpent...