Zdravim, neviem ci to area=yes je potrebne, ale OK teda. Preco odstanenie skratky "LOD" z nazov pontonov? Nie je to slovo "loď" a je to na tabuliach aj napisane. Vedeli by ste, keby ste tam boli. Z Ortofoto, nazvy nevidite, takze akekolvek ich zmeny su podozrive.
A odkedy lod s barom way/966591063 neexistuje?
Ortofotomozaika v Bratislave je 2 roky stara, takze podla nej sa rozhodovat nemozete. Treba si pozerat aj historiu objektov, ktore menite. Tam zistite, kedy boli pridane a videli by ste, ze su novsie ako Ortofoto.

Zdravim, preco ste vymazali cely bod a urobili novy, ked stacilo odstranit bicycle=no. Preco ste znicili priechod pre chodcov (cez cyklotrasu), ktory tam je?

A ze nieco blokuje navigaciu, neznamena, ze to treba odstranit. Boli ste na mieste a viete aka je situacia? Ziadnu osobnu navstevu neuvadzate, zase iba letecke snimky (na ktorych je dana cesta vo vystavbe este i dnes, cize trochu klamete).

Zdravim, uvadzajte skutocne zdroje Vasich udajov. Dakujem.

Inak tieto zmeny nie su najstastnejsie. Je sice pekne, ze chcete vyznacit mury kostolov, ale to neznamena, ze vnutro uz nie su ruiny, ci vnutro kostola nema niest nazov kostola, co ste urobili. Vnutorne obrysy nemuseli byt vynate z relacii kostola a klastora, len by bolo treba rozlisit, co je building (aj ked tiez vnutro budovy patri do budovy), pripadne co su len mury.

Zdravim, aky je zdroj tychto udajov? Uvadzate Ortofomozaika, ale to nemoze byt pravda.

Hi, what is the source of this boundary? You claim aerial imagery Ortofotomozaika SR, which is not possible (boundaries are not seen there).

Dakujem. Skontrolujte si teda aj ostatne zmeny, kedze aj zadanie bridge:name, aj jeho revertovanie ste robili nespravne.

Lebo ste v predchadzajucom komentari neodpovedali, ci ste to opravili :) A nejde len o 3 body ale tu aj par ciest.

Samozrejme nemyslim cele Slovensko, ale len tie sady zmien, ktore ste robili Vy. Kedze ste minimalne v tejto krizovatke postupovali nespravnym procesom, je mozne, ze rovnake chyby mate inde. Skontrolovali ste si teda starsie sady zmien?
Nejde teda len o tuto krizovatku.
Napr. tu nevidim ziadnu napravu:
way/42928655/
changeset/123560727 (tvrdite, ze zdroj je Ortofotomozaika, ale tam je dost tazke odhadnut povrch, a dopravnu znacku povolujucu bicykle uz vobec nie).
changeset/113023920 (v lese je malokde povolene bicyklovat a tu ani nie je cyklotrasa, cize preco by sa tu malo dat bicyklovat?).
Takychto podozrivych zmien bez zdroja a dovodu mate dost.

Teraz tie bridge:name zase bezhlavo odstranujete spat. Tu aj mal zmysel, kedze ulica sa vola Michalska a nazov mostu sa teda odlisuje.

Vacsinou su tie popisy OK, len "vhodne pre rodiny s detmi uz moze byt na hrane". Subjektivne hodnotenia som myslel, aby ste tam nezacali pisat veci ako "najlepsi v okoli".

Potom je skoda, ze napisete opisne traktaty do popisu sady zmien, napr.
way/59595403 ale tieto informacie nezapisete do prislusnych znaciek na objekt ako 'rooms' (pocet izieb), ci internet_access=wlan (wifi). V popise sad zmien je to zbytocne, ziadny pouzivatel to neuvidi. Prestudujte napr. tourism=guest_house a podla toho. Tuto treba zlepsit proces. Dakujem.

Spravne, na priechod v strede cesty sa nedava barrier=kerb, ale len kerb=*

Ked su chodniky vidiet na Ortofoto alebo v katastri tak preco nie :) Aj v Petrzalke to tak mame. Ano pokial su tam schody, tak zrejme ich pridat, ale casto su s bezbarierovym pristupom, potom je to prakticky mozno jedno.

Hi, not sure what you mean here. But we map highway and trunk roads pretty accurately as they are built.

I hope you fix it soon.
Also please do not make such automated edits across so large regions of the maps.

Hi, sadly many of the wiki tags are wrong, e.g. on memorials, you pointed to wikipage of the person, not of the memorial itself. You should have used subject:wikidata and subject:wikipedia.

Praveze by som to tam dal hned nez to niekto zacne kopirovat na tie ostatne.
Lebo podla popisu to je akakolvek sportova hala, dokonca aj plavaren ci jazdiaren, kde verejnost moze byt vitana (zakaznici/navstevnici). A tam by access=private nebolo.

Ano, otazka ci dat nejaky pristup (access=private), kedze tam standardne nemoze hocikto, ale len ziaci.

Ta relacia planovanej cyklocesty je tam 10 rokov. A tych planovanych relacii absolutne nic nevyplyva, idu kazdou druhou ulicou Petrzalky. Keby teda aj naozaj planovana bola (niekym seroznym ako len Cyklokoaliciou), tak potom napr. proposed:highway=cycleway, ako doplnujucu informaciu, ale sucasna highway=path, ktora tam zatial existuje, tam musi zostat. Toto mi pride ako velmi divne riesenie danej poznamky. V OSM neskryvame objekty, ktore v realite existuju.

Zdravim, co tu bolo treba vyriesit? Ake bolo hlasenie?
To riesenie mi pride divne. Ziadna navrhovana cesticka tu nie je, ale uz existuje skutocna vyslapana ludmi (jej odstranenim z mapy nezmizne v skutocnosti), preto informal=yes. Zakaz prechodu cez kolaje ale vyznaceny je.

Tak uz na to vymysleli znacky: osm.wiki/Sports_hall

way/244628521 ved v roku 1820 ulica ani neexistovala (boli tu lesy). Aj ta wiki, odkial to neopravnene odpisujete, pise nieco ine. Takze co ma byt to start_date=1820s?