'mobile' ma byt 'phone' a aj s medzinarodnou predvolbou, 'website' by mala obsahovat celu adresu aj s "http://" a nezadali ste ziadny typ obchodu ci prevadzky.

Zdravim, nie je velmi potrebne pridavat tie adresy na vsetky obchody, ked su v ramci domu, ktory ma uvedenu adresu.

No da sa tak aj tak, ale podla katastra je to presnejsie. Napriklad ste obkreslili presne podla strechy ako je na fotke, ale nezohladnili ste posun, kedze fotka je snimana zboku. A zakreslili ste zalomenu stenu aj tam kde je rovna, len preto, ze strecha je sikma (vertikalne).

Ale hlavne ak ste obkreslili podla ineho zdroja, treba zmenit znacku 'source', kedze to uz nie je kataster (kapor2).

Cize tato zmena nie je ziadnou opravou (fix) a bolo by lepsie to vratit do povodneho stavu.

All these changes were wrong, the shop does not belong into any bus relations.
I repaired this mess: changeset/120435992

Zdravim, bolo povolene pre bicykle (bolo tam bicycle=yes), ale oprava na motor_vehicle=private je spravna, podla dopravnej znacky. Dakujem.

node/3909424062 zdravim, ako moze byt priechod "unmarked", ked je tam zebra. Zrejme ste mysleli "uncontrolled". Ten druhy OK.

Ok, zda sa, ze uz to upratal Dodko.

Super, dakujem.

No nejaky cudzi vyhladavac asi nebude smerodajny, ale dve ciarky ma v nazvoch samotny Slovak lines, v cestovnych poriadkoch, napr. https://www.jakubov.sk/data/page/jakubov.sk/705/slovak-lines.pdf

way/25449881 este aj zmena na chybne wikidata?

way/757673566 vyzera byt cesta pre auta, takze ziadne bicycle=yes nepotrebuje. Preco to menite nahodne, na miestach kde ste neboli?

To sa mozem hrozit co ste porobili po celom Slovensku, kedze chrlite tie zmeny ako na beziacom pase.

Zdravim, je na tom useku nejake nove znacenie cyklocesty? V minulosti tam nebolo.

Hi, why adding footway:surface, when it does not differ from the global surface tag on the road?

Naozaj to neprehanajte. Nie kazda cesta, kde su tolerovani cyklisti, musi byt hned highway=cycleway. A vyjazdene cesticky v trave fakt nema zmysel este podporovat s bicycle=yes.

There is no cycleway here, why are you adding 'segregated' tags?

Co je zle na building=civic? way/71658503

Ostatne zmeny akotak dobre, dakujem. Tieto dediny su dost zanedbane a nesedia ani na kataster ani na Ortofoto.

Aha, cize nazov "Tri studnicky" z Orotofoto?

Aha, uz ani popisy sad zmien neviete poriadne napisat? Co ste tu akoze zmenili? Preco tie nahodne zmeny kaplniek na wayside_shrine? Boli ste tam? Ako viete ich obrysy ked su pod stromami?

Co ta cesta way/1050286089 ? Bez kvality, na Ortofotomozaike ani nie je vidiet, zato ze tam ludia slapu (ak ste to obkreslili podla Strava) este tam nemusi byt cesta. Tam sa da chodit hocijako po poli.

Zase ste neuviedli ziadny zdroj.

Bol som to pozriet na Razusovom nabrezi. Ako som predpokladal, nie je tam ziadne povolenie pre bicykle. Od mosta SNP je explicitna znacka ukoncenia cyklocesty (zdielanej s chodcami) a od budovy osobneho pristavu je explicitna znacka zakaz vjazdu vsetkych vozidiel. Cize zmena je uplne nezmyselna. Aky mam dovod verit ostatnym zmenam (pridanie povoleni pre bicykle)?

A co tie vymyslene znacky traffic_signals=pedestrian_crossing? Zase nejaky vynalez editoru iD?

A preco tie odstranenia oneway=no? Ano zrejme je to defaultna hodnota pre cesty, ale v oblastiach kde su naokolo jednosmerky je dobre si poznacit aj ktore su overene, ze jednosmerkami nie su.

Ma to zmysel, dolozte ze to tak je (neuviedli ste ziadny zdroj, takze je to vhodny kandidat na revert). A nie vsetky zastavky mali dve ciarky, asi v tom bol nejaky system. A keby to aj bola pravda, preco nad tym mame filozofovat? Je jedno aky je dovod, ked to dopravca povazuje za nazov, tak preco ho upravovat?
Okrem toho plno takych zastavok stale v OSM mame, takze je dolezite sa na tom dohodnut.

Ako viete? A ako viete, ze to tak nebolo aj v cestovnom poriadku a na zastavke?