Ich könnte das nötigenfalls selber machen, aber eigentlich würde ich dich gerne bitten, deine Fehler selbst zu korrigieren. Merci

Hallo wilsberg,

die URL für die website ist etwas fehlerhaft, besser wäre hier aber auch ein Link der direkt zu dieser spezifischen Filiale führt: https://www.getraenke-hoffmann.de/node/5252

Hast du building=commercial bewusst auf building=yes geändert? Zumindest auf Luftbildern sieht das doch sehr nach einem rein kommerziell genutzten Gebäude aus.

Hallo Mark und willkommen bei OSM!

Dieser Weg war schon vorher richtig als access=private markiert. access=no ist nicht für Privatwege gedacht. Bitte mache deine Änderung wieder rückgängig.

Danke. Das erklärt das halbwegs. Ich würde aber erwarten, dass der Pfad danach Version #2 und nicht mehr #1 ist?

Definitiv. Ich kann mich nicht erinnern, das so gemappt zu haben. Interessanterweise geht der Pfad auch über die changeset bounding box hinaus und in achavi wird er ebenfalls nicht angezeigt. Sieht so aus, als kommt die Änderung aus diesem changeset von ArthurMcGill: changeset/76843632 - da wird sie auch in achavi angezeigt, aber mit meinem changeset. Ne Ahnung wie das passieren kann?

Hallo adohu und willkommen bei OSM!

Du hast hier das gesamte Gebäude mit der Hausnummer 57 als tekoonam Physiotherapie kartiert. Die Praxis nimmt aber doch sicher nicht das gesamte Gebäude ein. Bitte entferne den Namen wieder vom Gebäude und setze für die Praxis einen Punkt (Node) in das Gebäude. Dem kannst du dann auch gleich den richtigen Tag healthcare=physiotherapist zuweisen und vielleicht noch die Webseite und Telefonnummer hinzufügen.

osm.wiki/DE:Tag:healthcare%3Dphysiotherapist

Danke

Hi Fasse, einer der erstellten Wege hat keine Tags oder Relations: way/739025666

Danke dir!

Leider gab es hier keine weitere Reaktion. @user_5359 Kannst du das mal reverten?

Hallo Sandra und willkommen bei OSM!

Du hast in deiner ersten Änderung die Linie zwischen Haus Nr. 1 und 3 verändert; da ist jetzt ein Knick entstanden, der vorher nicht da war und vermutlich auch nicht existiert.

Du hast mit building=retail das Gebäude als eines markiert, das hauptsächlich für den Einzelhandel verwendet wird, also kein Wohnhaus ist. Ist das tatsächlich der Fall?

In deiner zweiten Änderung hast du die Beschreibung identisch zum Namen erstellt, das bietet so keinen Mehrwert. Die richtige Verwendung des Tags description findest du im WIki: osm.wiki/DE:Key:description

Du hast außerdem die Höhe des Gebäudes auf 0 Meter gesetzt, das kann wohl auch nicht stimmen ;)

Wenn du die Fehler korrigierst, setze für das Maklerbüro am Besten einen Punkt mit office=estate_agent, statt das Gebäude dafür zu verwenden.

Gruß
aachso

Hallo Frank und willkommen bei OSM!

Das sieht soweit ganz gut aus, ich würde das aber mehr spezifisch als office=consulting taggen.

office=consulting

Vielleicht magst du noch die E-Mail-Adresse und Telefonnummer angeben? Die Tags und das gewünschte Format findest du ebenfalls im Wiki.

Danke,
aachso

Hallo MisterTee und willkommen bei OSM!

Telefonnummern sollten dem Format " +<Ländervorwahl> <nationale Vorwahl> <Rufnummer>-<Durchwahl>" entsprechen. In diesem Fall also "+49 2408 1844"

Siehe dazu osm.wiki/DE:Key:contact#Werte

Mir ist aufgefallen, dass die von dir Eingetragenen Öffnungszeiten nicht denen auf der Webseite entsprechen. Bist du sicher, dass die korrekt sind?

Das Format und Beispiele für opening_hours findest du hier: osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Sehr hilfreich zum Testen ist auch https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/?setLng=de

Der Wert für die Öffnungszeiten auf der Webseite sähe wie folgt aus: "Mo-Fr 08:00-11:30, Mo 16:00-20:00, Tu 14:00-16:00, Th 16:00-18:00; Sa,Su,PH off"

Auf der Webseite ist auch eine E-Mail-Adresse angegeben. Magst du die vielleicht noch hinzufügen?

Danke,
aachso

Hallo und willkommen bei OSM!

Die Haumühle und die umliegenden Gebäude Nr 2 - Nr 9 gehören alle zum selben Grundstück. Der Weg dazwischen ist demnach keine öffentliche Straße, sondern eine Privatstraße, auch wenn die daran anliegenden Gebäude die Adresse "Haumühle" haben.

highway=driveway wäre hier vermutlich der beste Tag dafür und die Straße sollte keinen Namen haben.

Der Zweig zur linken Seite führt außerdem durch ein Gebäude. Wenn man hier durch das Gebäude fahren kann, markiere das an der Stelle bitte mit tunnel=building_passage.

Danke

Bin hier gerade drüber gestolpert. Die Hausnummer lautet natürlich nicht wörtlich "o. Nr." – das ist auch in der erwähnten CSV-Datei nur das Zusatzfeld; das Feld für die Hausnummer ist hingegen leer. Dementsprechend habe ich jetzt die Hausnummer entfernt und nohousenumber=yes hinzugefügt.

changeset/76360606

Vollkommen richtig, war mir nicht aufgefallen, dass es zwei Gelände sind. Ist jetzt behoben.

Was das Verbinden von Flächen angeht: Ich stimme dir zu, dass das Bearbeiten manchmal lästig ist. Aber es ist doch oft technisch richtig (z.B. dass ein Parkplatz an eine Grundstücksgrenze und somit an die benachbarte Hauswand grenzt). IMO ist das eine Frage des toolings.

Don't map for the editor! ;)

changeset/76140803

Hallo hirelogo und willkommen bei OSM!

Das sieht schon ganz gut aus! Wenn du es noch besser machen willst: Der Umriss sollte dem auf dem Boden entsprechen. Bei Luftbildern mit Schrägsicht ist das manchmal etwas kompliziert, man sieht meistens nur auf 2 von 4 Seiten die Wand am Boden und an anderen Seiten nur das Dach. An diesen Stellen muss man den Umriss am Boden schätzen (i.d.R. der gleiche Abstand zwischen Umriss und Dach, wie auf der sichtbaren Seite). Ich hoffe das ist verständlich, sonst frag gerne nach.

Im iD-Editor kannst du außerdem mit der Taste "Q" sicherstellen, dass die Winkel rechtwinklig sind.

Wenn du Lust hast, kannst du auch die auf Luftbildern erkennbare Zufahrt eintragen. Oder sogar die Haustür, falls du weißt wo diese sich befindet.

Viel Spaß :)

Hallo Funzter und willkommen bei OSM!

Die Filiale der Post ist doch an einer anderen Stelle im Gebäude und bereits seit 2010 verzeichnet: way/84171697

Oder gibt es hier eine neue Filiale? Ansonsten bitte wieder entfernen :)

Glaube du hast bei way #729113213 vergessen, den kreuzenden Gehweg zu verbinden. Ich war mal so frei :)

Moin. Du hast zumindest an der Ecke Erzbergerallee/Adenauerallee Fußwege (way #730006455, way #730006456) erstellt, die nicht mit den bestehenden Fußwegen verbunden sind. Auf Satellitenbildern sieht das aber so aus. Hat das so seine Richtigkeit?