Hallo nndesign und willkommen bei OSM!

Die Änderung ist prinzipiell in Ordnung, ein paar Probleme gibt es aber:

- `description` sollte nicht für Werbung verwendet werden. Bitte entfernen.
- `image` sollte für Fotos verwendet werden, nicht für ein bei Facebook gehostetes Logo mit instabiler URL. Bitte ebenfalls entfernen.
- Bei `opening_hours` hat sich ein Fehler eingeschlichen. Unter der Annahme, dass Samstags, Sonntags und an Feiertagen geschlossen ist, wäre `Mo-Th 08:30-16:30; Fr 08:30-14:00; Sa,Su,PH off` der richtige Wert. Mit https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/ lässt sich der Wert überprüfen.

Weitere Informationen zu den Tags gibt es im OSM-Wiki.

Gruß

Ja, in diesem Fall finde ich das vorgeschlagene enforcement=surveillance (statt enforcement=ALPR) auf den Relationen sinnvoll. Damit lassen sich dann auch andere, ähnliche Überwachungsmethoden wie z.B. Kameraüberwachung mappen.

Hello,

this is almost correct, it should be "track" instead of "lane" (as it's separate from the road).

Ach, habe jetzt erst bemerkt, dass du das bei den Kameras schon so gemacht hast.

Es gab mal dieses nicht weiter verfolgte Proposal: osm.wiki/Relations/Proposed/Surveillance

Wenn die Überwachung das Ziel ist, könnte ich mir aber auch enforcement=surveillance ganz gut vorstellen. Was hältst du davon?

Hallo,

zu welchem Zweck werden denn hier Nummernschilder erfasst? Der Key "enforcement" (dt. "Durchsetzung") scheint hier nicht richtig, da die Nummernschilderfassung nur das Mittel zum Durchsetzen des Ziels ist aber nicht selbst das Ziel ist.

Vermutlich ist surveillance:type=ALPR passender?

Siehe surveillance:type=*

Zur Erfassung von Verkehrsflüssen mit Nummernschilderfassung habe ich noch osm.wiki/Mappa_Mercia/UTC gefunden ("ANPR")

Hello pe1aqp, thanks for your edit!

Could you please add oneway=no instead of removing oneway=yes? Otherwise future mappers might think it's a mistake.

Also, could you extend the bi-directional path so it connects to way/33424605, allowing bicycle riders from Kandelfeldstraße to turn left onto the cycle track?

According to Mapillary photos from 2019, the sign at the Reutershag bus stop is this one (https://osmtools.de/traffic_signs/img/1022-10.png). If that's still the case, please add traffic_sign:backward=DE:1022-10

The end of the bi-directional cycle way is correct, but now the last part is technically a dead-end because the crossing has been placed at the wrong spot in the past (by someone else, not by you). Can you move way/233025742 ~15 meters west and turn it into an unmarked crossing that connects the two cycle tracks?

If that's too complicated or if you need any assistance, please let me know!

Hallo congar58 und willkommen bei OSM!

Du hast hier ein Gebäude erstellt, das

a) vermutlich nicht existiert
b) eine Straße schneidet
c) zwei Gebäude schneidet
d) über der Straße und den Gebäuden schweben soll
e) nicht rechteckig ist
f) keine gültige URL als Webseite angegeben hat

Weder auf Luftbildern, noch auf anderen Karten, noch auf dem Foto der GVW-Webseite ist ein derartiges Gebäude zu erkennen.

Etwas mehr Mühe solltest du dir schon geben. Bitte mach dich mit den Grundlagen vom OSM vertraut (osm.org/help) und versuch es nochmal. Wenn du dir unsicher bist, frag bitte *vorher* im Forum oder einem anderen Kanal nach. Deine Änderungen habe ich hier rückgängig gemacht: changeset/93718679

Gruß

Sorry, "breiter, befestigter Waldweg" sollte das heißen.

Danke für's korrigieren. Siehe auch meine Fragen an den Ersteller hier: changeset/93644614

Hallo andyleyens und willkommen bei OSM!

Bitte lies die Einsteiger-Dokumentation im OSM-Wiki unter osm.wiki.

Mit den Tags gibt es folgende Probleme, (die ein anderer Nutzer bereits korrigiert hat):
name sollte nur für den Namen verwendet werde, "Trail" ist kein Name. Für surface gibt es fest vorgeschriebene Werte, "Waldweg" gehört nicht dazu. bicycle=yes ist bei highway=bicycle überflüssig.

Ich habe jedoch Zweifel daran, dass es sich um einen ausgeschilderten Radweg handelt, (den Fußgänger dann auch nicht benutzen dürfen). Ist das ein befestigter, befestigter Waldweg (wie die Wege, die an der Hütte und dem Spielplatz vorbei führen)? Oder eher ein Trampelpfad, der sich als MTB-Trail eignet?

Doch, das sieht richtig aus :)

Wie der Wert erscheint, hängt von der Anwendung ab. Im iD-Editor und auch auf osm.org wird der Rohwert angezeigt.

Das Format für opening_hours ist etwas Komplex und wird im Wiki beschrieben: osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Mit Webseiten wie z.B. https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/ lässt sich der Wert auch überprüfen.

Hallo flrnkrmr und willkommen bei OSM!

Danke für deine Bearbeitung, da sieht alles richtig aus.

In diesem Fall kann man die Öffnungszeiten aber noch etwas verbessern. Aktuell geben sie an, dass an jedem Mo-Sa – also inklusive Feiertagen – geöffnet ist.

Mit dem Wert "Mo-Sa 10:00-18:00; Su, PH off" kann man explizit angeben, dass an Sonn- und Feiertagen geschlossen ist. Möchtest du das noch hinzufügen?

Danke und viel Spaß beim Mappen!

Ja, versuch es einfach nochmal. Falls es nicht funktioniert, probier es mal im Browser: osm.org/edit?node=1204819870

Viel Erfolg! :)

Hallo zinkenmartin und willkommen bei OSM!

Deine Bearbeitung hat keine Änderungen enthalten. Was wolltest du denn ändern?

Hallo,

addr:street ist nur als Teil einer Adresse sinnvoll und die wäre hier jetzt unvollständig. Allerdings ist die Adresse dieses Gebäudes schon vollständig am Eingang festgehalten: node/991779958

Daher bitte addr:street wieder entfernen. Danke.

Hat "Kontur Stefan" die Öffnungszeiten von "Salon Sirma" übernommen? Andernfalls bitte opening_hours anpassen. Falls die aktuellen Öffnungszeiten nicht bekannt sind, bitte löschen.

Tipp: Mit dem Tool https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/ kann man Werte für opening_hours prüfen. Wenn du dabei Hilfe brauchst, sag bescheid!

Hallo NP86 und willkommen bei OSM!

Bitte verwende für den Tag "cuisine" nur englische Begriffe, vorzugsweise mit Werten aus dem Wiki: osm.wiki/DE:Key:cuisine

Der Rest sieht gut aus, danke!

Ja, das ist wohl die beste Möglichkeit. Ich habe den größten Teil des Radwegs mal in beide Richtungen abgefilmt und werde die Tags dann an die Beschilderung anpassen.

Dann passe ich diesen Abschnitt entsprechend deinem Vorschlag an. Der Radweg ist glaube ich überall in Gegenrichtung freigegeben, das werde ich nochmal genau prüfen.

Hallo TZA_Aachen und willkommen bei OSM!

Deinen Fehler hast du ja selber wieder korrigiert, aber was genau war hier deine eigentliche Absicht?

Hallo,

ab der Adenauerallee steht derzeit – anders als in dem Video – gar kein Schild. Vermutlich weil das für einen Radweg (erst recht mit Gegenverkehr) viel zu schmal ist. Damit ist das jedenfalls kein benutzungspflichtiger Radweg und deshalb hatte ich das auch als bicycle=yes + segregated=yes eingetragen. Erst hinter der Einfahrt von Menten steht ein Zeichen 241-30.

Soweit ich weiß gibt es aktuell leider keinen Standard in OSM, der die Benutzungspflicht von Radwegen akkurat beschreibt. Meiner Erfahrung nach wird aber bicycle=designated meist als benutzungspflichtiger Radweg interpretiert und bicycle=yes für alles, wo man mit dem Rad fahren darf, aber nicht muss. Im Wiki stehen dazu widersprüchliche Angaben.

Ich persönlich würde hier bicycle=yes bevorzugen. Wie siehst du das?