ale wiesz, ze wiekszośc z tych fragmentów nie ma absolutnie żadnych pozostałości i o ile w 2018 widzę, że kilka było nawet `disused` a nie razed, to wjechał deweloper i nie został nawet kamien na kamieniu...zrównał wraz z jakimis halami zakładowymi...

A dla way/545077745 no ewidentnie stare torowisko pokrywa się z tą drogą, więc można by ją odpowiednio otagować, ale wyznaczanie usuniętego torowisko wzdłuż to już jest nadużycie.

Znasz temat, nie ma lekko, pozostałości po torowiskach są widocznymi śladami orientacyjnymi wartymi mapowania... ale jak z nic z nich nie zostało to `razed` się nie kwalifikuje nawet.

user najwyraźniej nie responduje na komenty, wiec najzwyczajniej bedzie trza zmienic za niego.

Zapewne chodzi o to: https://www.poznan.pl/mim/wortals/czerwiec56/news,1202/slupki-bardzo-potrzebne,248141.html

znów, oznakowanie P-23 nie oznacza DDR, to oznakowanie oznacza "rower"
A co do ciągłości ddr wokół ronda, raz, że własnie nie ma ciągłego oznakowania znakami pionowymi, a dwa, że przejazd dla rowerów to z definicji nie jest droga dla rowerów, a więc nie ma drogi dla rowerów wokół ronda, która zachowuje ciągłość

1. twierdzisz, że nie ma zakazu, dlatego jest use_sidepath, ale potem twierdzisz, ze obowiązek jest

jednocześnie twierdzisz, że włąśnie tam jest obowiązek, bo da się wjechać i wyjechać... tylko skoro tam jeździsz, to wiesz, ze są tam bariery przez które nie da się przejechać

Rozumiem twój strach, że komuś nawigacja pozwoli tam jechać, natomiast może nie ogarniasz, że ludzie celowo tam jeźdżą, bo gónościezka jest gówniana

Więc nie wymuszaj swojej woli na innych.

Nie ma obowiązku jechania ta gównościezką, a więc use_sidepath zgodnie z wiki nie ma tu racji bytu.

Możesz ewentualnie na forum watek załozyć skoro ci się discord nie podoba, ja juz w obu changesetach wyczerpałem temat i rozumiem, że moze ci się to nie podobać, bo przywykłeś może do opisu obowiązującego prawa z tabloidów i swoich wyobrażeń, ale udowadniam ci błąd logiczny, to oczekuję iż przedstawisz to na rysunku. Nie zrobiłeś tego, bo chcesz na mnie wymusić swoje niepoparte logika racje.
Nie uda ci się to i dlatego twoja zmiana jest do wycofania.
Uprzejmie cię o tym informuje i na prawde nie będe się rozpisywał w tym mikrym okienku komentarza w changesecie.

najpierw powołujesz się na art 33, że rower musi jechać ddr, która wyznaczona jest w kierunku, którym się porusza, a potem twierdzisz, że jezdnia ronda prowadzi w tym kierunku, ale w ogóle pomijasz błąd logiczny, że DDR, którą wskazałeś nie da się objechac ronda do okoła i prowadzi ona w dwóch kierunkach, a jezdnia tarczy ronda prowadzi tylko w jednym kierunku.

Który kierunek na DDR, którą według ciebie trzeba jechać pokrywa się z kierunkiem ruchu jezdni tarczy ronda? xD

Narysuj na discordzie, bo serio, tu nie będe wiecej spamował.

> ale oznacza, że jeśli droga dla rowerów istnieje na danym odcinku, to rowerzysta powinien tak zaplanować trasę, żeby z niej skorzystać.

Nie, to jest twoja interpretacja, której Art. 33. PoRD zaprzecza ;)

bicycle=use_sidepath oznacza właśnie zakaz poruszania się taką drogą, no chyba, że ktos celowo musi np z niej albo wyjechać, albo dojechac do okreslonego punktu na takiej drodze.
Te sutuacje nie występują, bo rower może sobie tym trunkiem jechać aż do Ronda rataje, a to, że czasem są fragmentaryczne rowerówki gdzieś w pobliżu nie prowadzi do żadnego obowiązku poruszania się nimi.

Jesli osobiście potrzebujesz, możesz zaprogramowac nawigacje aby omijała wszystkie jezdnie w poszukiwaniu maksymalnie ciągłej infry rowerowej, ale wiesz, sa ludzie z innymi potrzebami niż ty, dlatego nie stosuj tego access tagu tam gdzie jest to sprzeczne.

Ponownie, zapraszam na discorda jak potrzebujesz, ale pamiętaj, że jesteś w mym mieście pyrki gościnnie ;)

jeżeli uważasz, że ddr ma przebieg poza skrzyzowaniem, czyli poza jezdnią, która je tworzy, oznacza to iż ddr jest częścią innej drogi niz ta która tworzy skrzyzowanie, a więc rower nie ma obowiązku zjeżdżać z jezdni na tej drodze, bo nie ma na niej ddr ;)

Jeśli chciałbys sie dalej przebijac przepisami, pospamowac możemy w sekcji rowery na discordzie, ale nie jestem pewiem iz zrozumiesz co mam do przekazania, bo prawo niestety jest zawiłe i ustawodawca wprowadzając odwołanie znaku ddr skrzyzowaniem nie bardzo wiedział co ma na mysli niestety xD

no bedę musiał ci to wycofać, bo ten obowiązek jest tylko dla kierunku w którym sie chce poruszać. doczytaj ;)
Więc jak chce jechac prosto, a rowerówka znika i nie ma mozliwości wjazdu na nią, obowiązku ni ma ;).
Ponadto jak juz wyjasniłem obok, skrzyżowanie odwołuje ddr, a więc nie ma na nim ddr po którym jest obowiazek jechac ;]
takie standardowe prawko po polskiemu

z tego konkretnego odcinka ponieważ skoro jest to jezdnia będaca cześcią ronda, które jest rodzajem skrzyzowania o ruchu okrężnym, a zgodnie z polskim prawem skryzowanie odwołuje droge dla rowerów, dlatego nie ma tutaj drogi dla rowerów po które rower ma obowiązek poruszać sie ;)

czyli to jest oczyszczalnia ścieków?
A masz info skąd tam docierają?

rzeczywiście, dla te bloczki głupie xD
Inne sprawa, że nie zakazują, znaki DDR dalej stoja i wystarczy obejśc po miejscami juz zadeptanym trawniku

chryście, coi tam sie wydarzyło? ;D

tak na prawdę, to tam tak winno być niby... ale MIR nigdy nie umiał w oznakowanie i jest miszmasz ;]
Trochę zmianiłem i dodałem niewidome wypustki na wypadek gdyby wpadła jednokreskowa siła uderzeniowa ;]

dlatego sa na to tagi aby cię nawigacja informowała czy przejedziesz ;)

serio, sprawdzanie mało uczęszczanych ściezek w najbardziej zarośniętym miesiącu roku nie ma sensu, a poza tym przypominam o overgrown=*

Wuzki rowerowe to już w ogóle jest wiksa, bo nie znam nawigacji, która by pozwalała dla nich w sumie nawigować. Ale czy OSM wrzuca wózki rowerowe jako podtyp rowerów? Niby tak, ale ciekawe czy tylko w polskim ustawodawstwie jest to tak szczególnie istotne.

myslę, że ten ocinek winien być residential, bo własnie prowadzi do domów, sklepów itp
Podobnie na lewo jest fragment Rolnej, który podobnie winien być residential

okey, thx, I made those changes at /168446495

dzieki za czujność. Ja akurat bardzo doceniam kolor drogi, który odwzorowuje lokalizację znaku

To rondo jeszcze się tak nie nazywa, to jest proponowana nazwa.
By nazwa przeszła, musi to przegłosować RMP