widzę, że nie możesz się zdecydować czy rowery yes/no
Odpowiedam, tylko wyłącznie jak jest znak B9 zwłaszcza jak jest np bariera uniemożliwiająca wjazd na jakąś ewentualną ścieżkę.
Znak B9 traci moc dla odcinków na które można wjechać wjazdami na których B9 nie ma.

Popraw pls

no właśnie ruch nie jest ukierunkowany osiowo. mozna chodzic nie po osi i całkiem daleko dojść w linii prostej, co przedstawiłem.
To, że zmapowałem ściezki na tym placu, służy wyłącznie nawigacjom, które nie potrafią po placach.
Tak samo stary rynek jest w osi bardzo szerokiej drogi wokół ratusza, ale całość jest oznaczona jako plac, a dla większości nawigacji, drogi są zmapowane.

Tak czy siak, dzięki za mape drzew. robiłeś to z satelity czy z inwentaryzacji?

fajne drzewa i inne detale, ale przypominam area:highway to nie jest oficjalnie zaakceptowany tag, dlatego highway=pedestrian musi zostać przywrócone dla całego tego placu, a zostało skasowane.
Temat został omówiony na forum, jednakże jak widać, części respondentów niestety nie interesuje zgodnośc danych z oczekiwaniami wydawców zewnętrznych aplikacji.

jak nie rozumiesz jak działają nawigacje, to najpierw się dowiedz, a potem dopiero kasuj.
beton jest w obszarze relation/18943807

Dalszą dyskusje prowadz na forum, albo naumiej się oznaczać ludzi poprzez @ aby dostawali powiadomienia. https://community.openstreetmap.org/t/zglaszanie-i-prosby-o-sprawdzenie-kont-edycji-uzytkownikow/110854/209

Jak chcesz o czymś z kimś dyskutować, warto rozmawiać właśnie z tą osobą. Natomiast ty robisz to za moimi plecami ;]
Skasowałeś geometrię, unimozliwiłes nawigację po niej oraz infomacje gdzie znajduje sie beton.
Tak więc błąd za błędem z twojej strony.

i git

czemu bez placu? spoko był

hey there, so this change to a `trunk` class road has to be reverted, coz bikes pedestrians or even horses are not disallowed. Their access is known and it is `yes`
`highway=trunk` passes em as unknown by default, so i'm sorry, but no can do. Please fix it up afap before the data will be imported by third-party navigation apps.

znów wprowadzasz zmiany gdzie większośc zdaje się okej, ale zostawiasz buble jak np way581679633

Nie rób bubli prosim

skręcając z Torowej w Krzywoustego tego znaku zakazu nie widać, więc nie mozna ostawiać zakazu na takim przebiegu
Ponadto czym jest motywowany zakaz na nitce z przeciwnym kierunkiem ruchu?
Temat był wałkowany. Zakazy się stawia tylko jak faktycznie są.

nie ustawiamy dostępności dla każdego typu pojazdu z osobna jesli wartość ogólna jest znana i ustawiona, a wszystkie pozostałe typy są z nią zgodne.

niepotrzebnie poprzyklejałeś granice administracyjnie chronionych obszarów.
Zaraz ktoś poprzesówa ogrodzenia, zabudowe, itp i nie zauwazy, że powinien najpierw odkleić od chronionego obszaru, więc no cóż, życie.

what do you think would be best tag for the date?
heritage:date=
designation_date=
start_date ???

I think heritage:date is best, although not documented of course.

The tree is older that its official start of protection date

yeah, it might have been source, not the website. I looked up an existing monument and website looked like a valid choice.

as for data_utwor = * It should have been creation date or something of sorts, but yeah, was tired and forgot about it

as for `fop_id` and `gid` well, those are some identifiers and supposedly OSM encourages us to create new tags xD so i think those are okey and maybe someone gonna use it

thse are from this
https://cdn.discordapp.com/attachments/783766269707026483/1173408240445440000/gdos_pominiki_przyrody_powierzchniowe.geojson?ex=68647315&is=68632195&hm=83326d3e706d71900a2b950911df4e85869582cfc448bd85ee963f5b5221cccb&

and you can confirm at https://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/?usedesktop=true

bo właśnie tak jest, że można sobie tam chodzić i faktycznie jeździć po całej powierzchni, a area wyznacza granice betonu. Ja nie wiem, może ktoś w między czasie zmienił zasadę stosowania placów, potem się upewnie, ale sa nawigacje, które właśnie to wykorzystują by nawigować faktycznie po placu, a nie arbitralnych ściezkach, które wyrysowujemy. Nie kasuj funkcjonalności, która jest. Masz taki staż, że chyba wiesz, że sa takie nawigacje.

jak jest plac, to go nie kasuj. Chcesz skasować, to najpierw zagadaj, nie wcinaj się bez wiedzy o miejscu i bez wizyty w terenie

nie no, faktyczna powierzchnie oblicza iD, ale w zal od zastosowanego układu współrzędnych, może dl;atego takie nieścisłości?
Natomiast ta wartość powierzchniowa to raczej zapisana na sztywno dla tego obiektu w tym powierzchniowym rejestrze.
Ogólnie to obstawiam, że iD liczy prawidłowo, a nasze państwo jak zwykle daje ciała... ale łatwo mogę sprawdzić dla np namalowanej zebry przejścia dla pieszcyh, co mi iD wyliczy ;)

;D

na pewno chcesz dodawać każdą działke ewidencyjną? ;]
choc ciekawe jest, że dla tej np:
way/1409393605
iD oblicza Powierzchnia: 2376 m² (0,24 ha)
a zapisane jest urzędowo niby 2383.199960506754 m2 ? ;]

ta strefa zamieszkania jest dziwna, bo od lutyckiej dalej soi znak...
ale od przyszłęgo tygopdnia to sie moze zmienić, jak zamkną fragment Lutyckiej.