OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
159255325 about 1 year ago

yes, good find with the second photo, but not all of them are marked and so are not 'designated'.
There will be a change in traffic organizarion when new cyclopath near, (that you have roughly mapped) will be officially opened and marked.

In the meantime look around, see how other people map, join discord on OSM Polska. You will gradually learn.

159255325 about 1 year ago

paved doesn't mean bicycle designated. This is a footway, which is for pedestrians. It could be for bikes, but road signs are required. This changeset will have to be reverted unless you can provide evidence of clear rules allowing bikes on these footways

159255325 about 1 year ago

how do you know those are allowed for bikes? even designated? any new street marking? It appears you made a mistake.

159255142 about 1 year ago

if you're mapping new cycleways built where service roads and informal ground path previously were, be more precise. Set proper surface for footway, specify if segregated. Don't disallow motor trafic on a path, coz it is forbidden already by default.
Also make sure you set the cyclepath where it actually is and not where you gues it to be.
Finally, don't add nodes to a boundary like you did.

159068868 about 1 year ago

musiałem wycofać twoją zmianę rzeki warty, prawie zrobiłem reverta wszystkiego, bo cieżko było stwierdzić gdzie jeszcze wkradły ci sie błędy. Skontroluj swoje już wprowadzone dane.

158933063 about 1 year ago

ja na dzielni mam taką drogę, która w czasie przebudowy np dla pieszych ale w konsekwencji i rowerów(bo trza było legalnie najwyżej przeprowadzić) nie były zamknięte.
Może tu jest podobnie? ;D

158975030 about 1 year ago

Wpadnij na discorda, zatańczymy na azbestowym grobie ;D

158907331 about 1 year ago

✨murki✨

xD

158745063 about 1 year ago

nie dodawaj nieprawdziwych informacji, których nie jesteś pewien. Skonsultuj się z innymi z okolicy, którzy biorą udział w edycji

158728270 about 1 year ago

paving stones with excellent smoothness? Kinda impossible in Poland, how come?

158314644 about 1 year ago

nie myśleliście aby dyskutować swoje zmiany przed zmianą na forum albo discordzie? Sporo pracy byście se i innym zaoszczędzili.

Taka propozycja ode mnie jak pacze se z boku na te wygibasy

157707667 about 1 year ago

hej, jaki cel miała ta zmiana?

157585810 about 1 year ago

jesteś pewien, że ten street workout zniknięty jest? bo według aktualnego imagery_used to cały czas jest.

157206053 about 1 year ago

zacznij wrowadzac zmiany na mniejszym obszarze, bo popełniasz bardzo duzo błędów. kasujesz obiekty, poprawiasz przebieg według zapewne własnego gps, a jesteś bardzo nieprecyzyjny.
Twoja zmiana jest w większości do wycofania zwłaszcza w kwestii skasowanych elementów. Przykładaj większa uwagę i byc może zacznij mapować to co jest. Kontrola twoich zmian jest czasochłonna.

156624623 over 1 year ago

Nie, ja tam byłem przy wysokich stanach i niskich stanach i te łąki nie są podmokłe, a często również piaszczyste wyschnięte na wiór ;d
Zalewane to są może jak warta osiąga stan alarmowy, czyli raz na 4-8 lat.
Nie masz też racji, że nie jest meliorowane. Jest, widać to na cieniowaniu, a drenaż stanowią równiez zakola starorezeczy.

Zdjęcia lotnicze nie są do końca odpowiednie aby stwierdzac czy coś jest podmokłe. Ja na tych zdjęciach jasno widzę, że łąka jest koszona w wielu miejscach, a łąki podmokłe to takie, które są prawie zawsze podmokłe, a nie tylko czasami.

Zmień pls ;) i ogarnij relacje inner/outer aby oczka wodne nie miały na sobie renderowanej łąki, jeśli ogarniasz takie tematy

156624623 over 1 year ago

jedna uwaga, teren podmokły między Zbrudzewem a Śremem, to jest po prostu łąka, sawanna, lub coś w ten deseń. Na 100% nie jest tak podmokłe jak wyrysowałeś

156378416 over 1 year ago

I remind, borders are arbitrary an change by administrative resolution, while waterways don't follow same boundaries

156041993 over 1 year ago

tam gdzie way/718428328 skasowałeś aż do zwłaszcza way943205838 na wschodzie
Były zarośla, a w sumie powinna być również łaka, bo jeden prywaciaż ma jakieś złudzenia od paru lat ;]

Drzewa nie były wyrysowane na drzewach, tylko był drzewa w zaroślach. Mówie, pogubiłeś się w relacjach.

A dawna żwirownia nie jest czynna xD jest abandoned.
Przejdz się po rezerwacie, można o niej poczytać.

Nie wiem, napisz na discordzie, screenshoty się prześle

156041993 over 1 year ago

zmieniając relacje popsułeś zarośla wokół way/718428328
oraz las oznaczyłeś jak drzewa.
Las jest tam gdzie prawnie się kwalifikuje, co mozna sprawdzic w banku danych o lasach, a natural=wood stosuje się gdy poprostu jest zadrzewienie na większym obszarze.
popraw pls :}

152531752 over 1 year ago

zapodaj link