Wulf4096's Comments

Changeset	When	Comment
89752938	over 5 years ago	Hi, du meinst way/473320736 ? Ja, ein Gebäude ist das eher nicht. Aber als irgendwas würde ich es gerne getaggt lassen. Irgendeine gute Idee?
87871052	over 5 years ago	Hallo! Geht um node/7706694568 "Mennekes" ist ein Hersteller von diesen E-Lade-Säulen. Sind die hier tatsächlich Betreiber?
86987370	over 5 years ago	Hallo! Warum hast du denn way/223714103 rechteckig gemacht? Laut Luftbild ist der Parkplatz schräg.
68409031	over 5 years ago	Ok, ich hab das dann mal als railway=crossing wiederhergestellt: changeset/86728311
68409031	over 5 years ago	Hallo, warum hast du denn hier die Gleisquerung node/255239345/history rausgenommen?
85974305	over 5 years ago	> Ref bzw. Name kamen nicht von mir, ich habe nur den operator Stromnetz Hamburg ergänzt. Das stimmt nicht, sieht man z. B. hier gut: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85974305 Die vier-stelligen Nummern ("0281" etc.) stehen auf den Säulen drauf, "028" aber nicht. Man kann anhand dieser Nummern das Objekt in OSM finden, oder auch in anderen Datenbanken bzw. der API von Stromnetz Hamburg. Zu Namen allgemein siehe noch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name (Insbesondere der erste Satz). Und zum Tagging von Ladestationen: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station > fänd' ich es nicht schlecht, einen Namen zu vergeben Und wozu?
85974305	over 5 years ago	Moinmoin! Hier ist bereits "ref" getaggt. Normalerweise haben Ladestationen auch keinen Eigennamen. Wozu dient das name="0281;0282;0283"?
85710653	over 5 years ago	Mist, da war jemand schneller als ich.
84520634	over 5 years ago	Das ist jetzt ein Problem: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms/DE Wenn wir fremde Datenquellen nutzen, benötigen wir dafür eine Erlaubnis: geeignete Lizenz oder (schriftliches) Einverständnis, o.ä. Bei GoingElectric liegt meines Wissens sowas nicht vor. Siehe vielmehr https://www.goingelectric.de/impressum/ Abschnitt "Urheberrecht" und https://www.goingelectric.de/stromtankstellen/api/terms/ Heißt: Die ganzen Ladesäulen müssen leider wieder raus. Besseres Vorgehen wäre, wenn du zu jeder Säule hinfährst und Fotos machst. Da kriegt man auch paar mehr Details.
84528238	over 5 years ago	Hallo, die Position der Ladesäule ist ca. 70m daneben. Mangels geeigneter Datenquelle kann ich's selbst leider nicht berichtigen. Siehe auch changeset/84520634 Danke!
84520634	over 5 years ago	Hallo Hoogi, ich frage hier mal stellvertretend für alle Changesets "Ladesäule eingefügt": Woher stammen die Daten? Du hast leider keine Datenquelle im source-Tag vom Änderungssatz angegeben. Ich glaube auch, dass die Position nicht ganz passt sondern ca. 20m weiter östlich sein sollte. Danke schonmal!
82562716	over 5 years ago	Nochmal zur Klarheit: Mit "solche Wege" meinte ich z. B. konkret way/784161333
82562716	over 5 years ago	Hallo chrimohr, normalerweise werden solche Wege nicht benötigt, weil diese Teil der Straße sind. Du siehst z. B. an way/16322441 getaggt: "sidewalk=both". Entweder muss das Tag entfernt werden, oder deine Wege. Faustregel ist: wenn man quasi überall zwischen Fußweg und Fahrbahn wechseln kann, und das ist hier der Fall, dann sollte man nur einen Weg einzeichnen und mit Tags arbeiten. Wenn Fußweg und Fahrbahn z. B. durch einen Grünstreifen oder besser noch Wassergraben getrennt sind, dann sollte man getrennte Wege einzeichnen. Das ist aber keine starre Regelung, es gibt da durchaus verschiedene Ansichten. Ein ganz praktisches Problem, das sich nun ergibt: Frag mal eine Routingsoftware, wie man nun zu Fuß vom Lohbekstieg 28 zum Lohbekstieg 81 kommt. Obwohl das auf der anderen Straßenseite liegt, ist die Route nun 260m lang. Eine Option wäre, an geeigneten Stellen (z. B. den Hauszugängen) Verbindungen zwischen dem Fußweg und der Fahrbahn zu schaffen. Magst du da bitte nochmal ran? Danke!
75183393	over 5 years ago	Dankeschön!
75183393	over 5 years ago	Hier noch ein Link, der dem Foto scheinbar widerspricht: https://www.bad-waldsee.de/bw_wp/wp-content/uploads/Geltungsbereich-1.pdf Zumindest die Änderung genau da wo das Foto aufgenommen wurde ist richtig. Ich würde erstmal abwarten, bis sich das nochmal jemand vor Ort anschaut. Die Namen sollten nach der on-the-ground-Regel gemappt werden. Wegen mir kannst du dich des Themas auch komplett annehmen und meine Änderung rückgängig machen.
75183393	over 5 years ago	Foto ist von osm.org/go/0DisSh0x8?m=
75183393	over 5 years ago	Hallo, das Photo hat ein Arbeitskollege für mich aufgenommen: https://osm.wulf.eu.org/tannweiler.jpeg Ich krieg nicht mehr zusammen, wo genau das aufgenommen wurde. Wenn sich der Straßenname unterwegs ändert, mag es sein, dass das falsch war. Das müsste dann besser nochmal vor Ort genau geprüft werden. Ich würd's selbst machen, aber das ist gerade etwas weit weg.
82494806	over 5 years ago	Hallo, ich habe deine Änderung bezüglich "operator" Rückgängig gemacht. Der Operator dieser Ladestationen ist "Stromnetz Hamburg". Das steht an jeder Ladestation ganz groß drauf, auch im Internet, etc. Die MapRoulette-Challenge ist fehlerhaft und sollte eigentlich vom Ersteller deaktiviert worden sein.
81054572	almost 6 years ago	Hallo! Heißt die Ladesäule tatsächlich "Buddenhagen", oder ist dies lediglich der Betreiber (operator)=*? Siehe auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name Ein paar mehr Attribute wären toll, damit man weiß, was man dort mit wie aufladen kann. Danke!
80918969	almost 6 years ago	Hallo! Hast du zu der Ladesäule noch paar mehr Details wie z. B. den Betreiber, Anschlüsse, Stromdetails, Stations-ID (ref), usw.? Danke!