Servus!

Keine Ahnung was StreetComplete da fragt oder vorschlägt, aber für sidewalk:both=separate (sidewalk=separate) müssten die Bürgersteig als eigenständiger Weg eingetragen sein.

sidewalk:both=yes wäre richtig.

sidewalk:both=*?uselang=de

Ciao WoSoe

PS
Das ist jetzt KEINE Aufforderung wieder alles mit extra Wegen und area:highway=* voll zu pflastern. ;-)

Hallo Neb the B!
Das Thema hatten wir doch schon. Jetzt fängst du wieder damit an und teilst die Paul-Metz-Straße auf.

Was soll das?

changeset/121259888#map=17/49.44826/10.94598&layers=N

Gruß WoSoe

Hallo sir-photch,
insgesamt ist es relativ schwierig (zumindest für mich) über ein Luftbild zu entscheiden, ob mehrere »zusammenhängende« Gebäudeteile EIN Gebäude darstellen oder es sich eventuell doch um Einzelgebäude handelt.

Hier mal ein Beispiel aus dem Bayernatlas.
https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?bgLayer=tk&lang=de&topic=ba&E=612101.63&N=5548673.41&zoom=15&catalogNodes=11&layers=luftbild_parz

Bei der Schule handelt es sich um zwei Gebäude (1 und 1a).
Der Kindergarten (Nr. 5) sieht wie ein Gebäude aus. Wird im Bayernatlas jedoch als vier einzelne Gebäude und einem Dach erfasst.

Gruß WoSoe

Hallo sir-photch,
du (oder auch iD) erzeugen in letzter Zeit ungültige Multipolygone. (Außenlinien teilt sich Linienabschnitt mit anderem Ring)
Siehe hier:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.52626&lat=50.05237&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=duplicate_segment%2Cways

Zum Thema Multipolygone:
osm.wiki/DE:Relation:multipolygon

Wie man ein Gebäude mit unterschiedlichen Gebäudeteilen erfassen kann ist hier beschrieben:
osm.wiki/Simple_3D_Buildings

Hab schon einiges korrigiert z. B.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145784845

Gruß WoSoe

Danke fürs korrigieren!

Keine Ahnung, warum iD das nicht prüft!?

Entweder dort ist ein highway=path ODER ein highway=steps.

Auf Unterschiedlichen Layern bzw. Leveln wäre eine Überlagerung/Überschneidung möglich. Siehe hier:
osm.wiki/DE:Key:layer
osm.wiki/DE:Key:level

Hallo!
Du hast im Änderungssatz https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145771233 noch eine Treppe way/1236096413 AUF den bestehenden Pfad gezeichnet.
Q-Tools (z. B. in JOSM) erkennen das als Fehler (OverlappingWays).

Gruß WoSoe

Hallo Paradine,
nur zur Info.

Die Komplexität der »Monster-Relation«
relation/13719348
hat dazu geführt, dass diese jetzt komplett gelöscht wurde.

User macht Änderungen –> MP Fehler –> anderer User versucht zu reparieren –> löscht MP

Zurück bleiben gestapelte Flächen und »weiße Flecken«.

Nur ein Beispiel:
landuse=meadow
way/1024993538
über landuse=farmland
way/1035193091
und dieses liegt wiederum auf einem riesigen natural=grassland
way/893425194

Gruß WoSoe

Servus HAmap!
Hab heute morgen zwei unnötige Multipolygone (u. a. das landuse=residential von Pfeiferhütte) in dem Bereich aufgelöst. Da hab ich das doppelte natural gleich mit gelöscht.
Hier der Änderungssatz:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145487092

Sorry für die Verwirrung.

Gruß WoSoe

Hi HAmap,
den Pfad und das natural=scrub hattest du bereits gestern eingetragen. Siehe hier:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145417815

Mit diesem Änderungssatz sind beide Objekte jetzt doppelt vorhanden.

Gruß WoSoe

Hinweis: Bei einer Relation type=boundary sind alle Daten des Schutzgebietes der Relation zugeordnet. Die einzelnen Ways (geschlossene wie offene) sollen, sofern sie keine Tags aus anderen Relationen besitzen, nur erläuternde note=* oder description-Tags=* erhalten.

osm.wiki/DE:Tag:boundary=protected%20area?uselang=de#Relation_type=boundary

Ich verwende JOSM, da werden doppelte Adressen erkannt.

Hiermit geht das auch:
https://addresses.lorenz.lu/oad_dach/listdouble/-1016504

Nur als Beispiel:
Den Steinweg 11 gibt es derzeit 22x als Node und 1x als way!

Ich denke das sollte zeitnah repariert werden …

Gruß
WoSoe

Hallo!
Adressdaten können am Gebäude ODER Eingang erfasst werden, jedoch nicht doppelt.
Siehe hier:
osm.wiki/DE:Adressen

Deine Argumentation verstehe ich nicht.

Die Wege sind eindeutig mit Zeichen 240 beschildert und nicht mit Zeichen 237.

Wie eigenständige Wege mit entsprechendem Verkehrszeichen erfasst werden ist hier ersichtlich:

osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Eigenst%C3%A4ndige_Wege

https://osmtools.de/traffic_signs/

Gruß WoSoe

Du änderst großzügig highway=path auf cycleway. Warum?

Mit Zeichen DE:240 (DE:239, DE:241) beschilderte Wege werden wie folgt erfasst:

highway=path
+ foot=designated
+ bicycle=designated

Siehe:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Gruß WoSoe

Hallo $ørina,
sind das jetzt tatsächlich drei eigenständige Gebäude mit extra Hausnummern?

Gruß WoSoe

@XXXXXXXXXXXF

Laut SÖR ist das temporär immer noch Einbahnstraße. Siehe hier:
https://www.nuernberg.de/internet/soer_nbg/fuertherstrasse_theq.html

Moin!

Ich verwende JOSM, daher kann ich leider nichts zum Umgang mit iD sagen.

Keine Ahnung, warum iD aus »einfachen« Polygonen manchmal Relationen erzeugt. Ich sehe aber immer wieder Änderungssätze in denen das passiert ist.

Gruß
WoSoe

Hallo Dherlou!

Bitte vorhandene Objekte modifizieren, nicht löschen und neu erstellen.

Mit dem Löschen der Linie way/33523213
ist die Objekt-Historie verloren gegangen. Das Gebäude wurde vor 14 Jahren in OSM eingetragen.

Jetzt sieht es so aus, als wäre das Gebäude »neu« und du seist der Erstersteller.

Gruß
WoSoe

Danke :-)