Virgile1994's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 173788815 | about 2 months ago | Effectivement, j'avais oublié qu'il avait été créée le motorroad=yes.
|
| 173788815 | about 2 months ago | Salut,
|
| 168172462 | 5 months ago | Comme tu le dis, les quais sont toujours là. Certes inutilisés, mais là. Donc on ne va pas supprimer quelque chose qui existe toujours. |
| 160836025 | 10 months ago | Bonjour, il n'y a aucune restriction de circulation limitée aux riverains signalée sur cette voie. |
| 162651008 | 10 months ago | Effectivement, je corrige. |
| 161672153 | 11 months ago | Attention, le réseau TAG n'existe plus. Les lignes associées font désormais partie du Réseau M réso.
Virgile. |
| 161615991 | 11 months ago | Pourquoi avoir rouvert la route sur OSM ? Route fermée depuis Août 2024 et la fermeture est partie pour durer au moins jusqu'en 2026 ! |
| 161793514 | 11 months ago | Ha, j'avais lu un peu trop vite ton second message qui est arrivé pendant que j'écrivais ma première réponse. Autant pour moi, je n'avais pas fait attention aux tags shelter/bench &co
Ca me fait penser à une autre chose. Ne serait-il pas utile d'avoir un tag shelter(ou autre)=separate, pour signifier lorsqu'il y a bien un abri, mais cartographié séparément, comme cela se fait sur les pistes cyclables (et il y a quelques occurrences sur du TC d'après Taginfo), afin de lever les doutes ? Parce qu'en principe shelter=yes ne doit servir que quand l'abri n'est pas renseigné à part, shelter=no serait faux, et ne pas renseigner le tag laisse un trou "à compléter". Qu'en penses tu ? C'est une réflexion que j'ai eue récemment et j'aimerais avoir d'autres avis avant de commencer à l'implémenter. |
| 161793514 | 11 months ago | Pour le point des poteaux, par contre, je suis en désaccord avec le fait d'utiliser le même tag pour les poteaux et les quais.
|
| 161793514 | 11 months ago | Salut.
|