> By doing this, you are making it significantly less likely that data consumers will make use of mappers' contributions.

Wrong assumption. Of course will data customers differentiate between pages created using Facebook (refered to "Facebook pages") and normal websites hosted on Wix, Jimdo, Strato, self hosting etc. And they always will no matter if the Facebook page is the only one "website" of the POI. It will be treated the same as all Facebook pages and does not get any special status for being the only one website the POI has.

Please thing logically and take the following user story as a lead (I have experience in user experience design and have also contact some women doing it professionally):

User Story 1: User clicks on the 'Facebook' icon displayed on the POI and expects to be taken to the Facebook page.
User Story 2: User clicks on the "Website" icon displayed on the POI and expects to be taken to the non-Facebook page like example.com

Negating User Stories (only in combination with positive ones) and are mostly used for clarification but not standalone (not ideal example of its use here):
User Story 1: User clicks on the 'Facebook' icon displayed on the POI and does not expect to be taken to the website page outside Facebook domain.
User Story 2: User clicks on the "Website" icon displayed on the POI and does not expect to be taken to the Facebook page like https://facebook/example

Yes that's the problem with JOSM and my own validation filters which I use to spot common errors and tagging fails. Will work on improving it :)

Genau Kartieren tun wir die Welt nicht. Das wird auch nicht möglich sein. Aber in OpenStreetMap gilt, wir bilden die Welt so gut wie es geht ab ohne die Daten nicht verwendbar zu machen. Um eine möglichst gute Darstellung der Welt zu haben bei gleichzeitiger Nutzbarkeit der Daten ("kaputt editieren" unterlassen), etablieren wir Standards. Zu diesen Standards gehört auch der `access=no` Tag, der uns folgendes mitteilt: "Dieses Feature ist zwar in der realen Welt vorhanden, aber es ist verboten es zu nutzen".

Ich kann leider nicht sagen, warum diese Wege in OSM sind, obwohl sie auf dem Luftbild kaum/gar nicht zu sehen sind. Aber deshalb gibt es in OSM die Option sich mit dem Mapper auszutauschen. Zum guten Code gehört das übrigens wenn man vor hat etwas zu löschen was existiert bzw. wo nicht geklärt ist, ob es (noch) existiert. In OSM löschen wir durchaus Objekte, die nicht mehr existieren. Bei den Pfaden hier ist die Existenz nicht gänzlich geklärt. Dabei ist es egal, ob es offiziell angelegte/gepflegte Wege oder doch nur Trampelpfade sind.

See also osm.wiki/User:Valor_Naram/validation#Playgrounds_mapped_as_relation for this. Please also use the key playground=*: orthogonally and equally.

Den RR habe ich mit ihm durchgesprochen. Es ist nur ein ganz kleiner Fehler aufgetaucht, obendrein war dieser harmlos.

Willkommen in der Community!

Please fix the alignment of the roads here and add missing street names by following the instructions on osm.wiki/Organised_Editing/Activities/Kosovo_streets_mapathon2#Tools_and_Data_Sources

Wir freuen uns immer über Unterstützung, denn eine Map ist niemals fertig!

Bitte denke daran (obwohl Du es nicht getan hast), dass wir nicht für Router mappen. Router brauchen eine eigene Logik und die meisten Router können die OSM Logik in ihre umwandeln d.h. sie bereiten die Daten für sich vorher auf, bevor sie diese verwenden.

Nein, sollten wir nicht.

Es wird so langsam ziemlich nervig, dass unsere Mission missverstanden wird. Wir haben uns zum Ziel gemacht, eine freie weltweite GIS Datenbank zu erstellen, zu pflegen und anderen zur disruptiven Nutzung bereitzustellen. Da sind Leute, die nur eines Spieles wegen falsch mappen, fehl am Platz. Wir hatten das Problem schon mal mit Pokemon Go - leider!

Woher weißt Du so schnell von den Changesets? Danke Dir für Deinen Input, dann sind die Daten aus den Luftbildern ja komplett und richtig.