Te króciutkie uliczki w bok to raczej jako podjazd (na końcu jest brama?), i to z dostępem prywatnym się kwalifikuje. Podjazdy nie dziedziczą też nazwy po drodze od której odchodzą.

No ale jak mam sprawdzić, jak punkt usunięty i nie wiem gdzie był... na przyszłość lepiej nie usuwać, tylko zdjąć tagi i dodać fixme.

Nie wiem, najpierw był głaz, potem ktoś zmienił na bunkier, pewnie nie wiadomo co to było. Takie rzeczy nie znikają, może pozycja była błędna? Ale skoro nie widać teraz, jak nie ma liści, to dziwne.

A głaz jest?

Jezioro do skasowania, niepoprawnie zaznaczone pasy trzcin.

Skąd pomysł na zmianę przebiegu szlaku?

Bez jaj :-)

Szlak w terenie jest dobrze oznakowany, ale jakoś nie mogę się zebrać aby go w całości objechać. Za długi.

Czy granica parafii musi pokrywać się z korytem Sztoły?

Czy pamiętasz co to za twór: relation/3045623

?

Mam deja vu, że skasowałem tu ścieżkę w 2019 ( way/213555627) , i pojawiła się ponownie. Czy tu naprawdę da się przejść przez tory?

Raczej foot=permissive i ewentualnie bicycle=dismount jeżeli da się przeprowadzić rower. Opinia znakarzy kasuje opinii nadzoru budowlanego... inna sprawa, czy stan rzeczywiście jest tak zły jak urzędnicy twierdzą, czy raczej chronią swoje t.... przed urojonymi konsekwencjami prawnymi wypadku o zerowym ryzyku. Przy okazji, co to za ścieżka i dokąd:
way/298491983

?

Co znaczy ,,brak weryfikacji'' ?

way/341741224

Czemu private?

Droga proponowana jak rząd drzew? BEz żartów.

To są drogi gruntowe? Podniesiono raban jakby to miał być minimum asfalt...

Zgadza się, tylko trzeba to zrobić kompleksowo: man_made=cutline, osm.wiki/Tag:mtb:scale=, trail_visibility, osm.wiki/Tag:surface=, check_date lub survey_date itp itd.

Albo zostawić pustą linię z tagiem fixme.

Teoretycznie construction=minor nie powinno blokować routingu.

A tu konkretnie to nie wiem, trwa nieustająca wycinka a LP w pewnym sensie ,,na złość rowerzystom'' uporczywie przedłużają zamknięcia dróg.