Bonjour, il me semble qu’en plus tu me l’avais déjà dit pour les tours de la rue de la Montat.
Merci à toi et en effet, bien vu !

Parfait dans ce cas ! Merci à toi 😉

Ok oui je vois ! Je fais ça dès que je peux (l’édition de relations étant nettement plus simple sur un ordinateur) ! Je n’avais pas forcément fait attention à cette subtilité. Merci en tout cas et ça ne me gêne pas de le faire, au contraire, il faut aussi que j’apprenne et fasse comme il faut 😉

Bonjour,

Je suis pas sûrex de comprendre où tu veux en venir avec le découpage de la place 🤔 En effet, la partie sud de la place, qui se dirige vers la rue du Théâtre, est très passante.

Oui, aucun problème pour les commentaires ! Je faisais comme ça parce que j’avais remarqué que Go Map!! lie des fois des changesets si ceux-ci ont le même nom, ce qui limite les petites modifications ou rectifications.

Merci à toi

Bonjour, c’est sur la carte du panneau indicatif d’EDF ( node/9531142437 ). La carte sur le panneau n’est pas d’une très grande précision, le tracé étant assez gras, donc dans le doute, on peut remettre le tracé précédent. Je n’ai pas de photo là à portée mais je peux en mettre une demain s’il faut.

Bonjour,

En effet, je me suis dit après le téléversement des données que j’aurais dû scinder.

Merci à toi de me l’avoir fait remarquer, ça me fait un rappel qui m’évitera de refaire la même boulette.

Bonne journée !

Hello ! Ah ok tu as bien fait ! Merci bien !

J’ai vu ça oui aussi
Je vais essayer pour voir un peu. Mais du coup, je ne comprends pas le schéma sur le wiki de "building:part"…
Merci à toi !

Pardon oui je manque de clarté. Je parlais du schéma montré sur le wiki de "building:part". Il y a 2 cônes encastrés l’un dans l’autre, mais il n’y a pas de relation sur le tracé.

Ah oui oui d’accord ! ;)

Et bien justement, je trouve ça un peu bizarre aussi, mais comme je te dis juste au-dessus (dans ce message ici), j’ai l’impression que bien que deux parties de bâtiment se chevauchent, ce n’est pas un problème, OSM doit peut-être "prioriser" les tags de la partie intérieure.

Je me base simplement sur le schéma, mais j’ai pas l’impression qu’une relation soit nécessaire non plus pour la partie extérieur du bâtiment. J’ai enlevé ce tracé là pour n’en garder que 2 (le bâtiment en tracé principal et la partie intérieur (le trou)) hier soir, mais je vais remettre la partie qui fait le tour s’il faut que les parties couvrent tout le tracé du bâtiment.

Ça m’a l’air d’être différent d’ici pour le Stade de France, parce qu’il n’y a pas de partie intérieure justement. Ici, le bâtiment était une relation avant car il y avait ce trou (qui ne descend pas jusqu’au niveau de la chaussée donc finalement), mais en réalité, ce "trou" est bien une partie de bâtiment qui fait 2 niveaux.

Justement je ne suis pas sûr.e.x de le comprendre vraiment. Il y a deux parties que j’aimerais représenter sur ce bâtiment. Ce trou central, qui est en réalité haut de 2 niveaux, et le reste du bâtiment. Mais comme il y a deux parties, je pensais marquer les deux parties, et faire un troisième tracé pour le bâtiment au complet. Il me semble que c’est comme ça sur le wiki. Le toit et le tracé du bâtiment se chevauchent sur la page du wiki 🤔

Hello ! Le trou n’a jamais été là en réalité. Il y a l’ancien Zara au rdc sur toute la surface du bâtiment, et un passage intérieur au niveau 1 pour accéder à l’escalier sud, donc à la partie sud du bâtiment. J’ai mis deux polygones l’un sur l’autre pour avoir le bâtiment en totalité, et d’autre part la "partie de bâtiment" qui exclut ce "passage intérieur". Mais j’ai galéré, je m’en sors pas avec ces parties de bâtiments, j’avais commencé par faire une relation au début… ‘fin bref… Merci à toi d’avoir regardé et dis-moi si ça ne va pas 🙏

Ah oui en effet ! Bien vu, j’avais zappé cette information ! Merci !

Pas de souci merci ! Ceux de Dalgabio (rajoutés ce matin) ont été rectifiés aussi des suites de ta remarque ;)