OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
116026377 almost 4 years ago

Servus GAON,

laut aktuellen GTFS-Infos des MVV gibt es die Halteststelle node/9410294813 nicht.

Die ref:IFOPT ist nicht als stop_id enthalten.

Der 440er hält immer auf der Südseite der Straße.

Ich habe diese Haltestelle hier auch noch nie gesehen.

Viele Grüße,
Toni

115756870 almost 4 years ago

Servus

ist denn foot=no korrekt hier. D.h. Radler auf den Bürgersteig, Fußgänger auf der Straße? Oder eher path mit foot=bicycle=designated und segregated=?

Gruß
Toni

115649246 almost 4 years ago

Ja, bitte wieder rückgängig machen und dem "iD" nicht in allen Punkten über den Weg trauen - der meldet schon mal falsche Fehler an und macht auch selber Fehler.

Wichtiger als das was iD anmeckert ist das was im Wiki steht (sofern es im Wiki steht).

Grüße
Toni

115649284 almost 4 years ago

Siehe anderen Kommentar in

changeset/115649246

115649246 almost 4 years ago

Servus Sebastian

Solche Schranken werden generell als Node auf Wegen gemapped.

barrier=lift%20gate?uselang=en

Das jetzige Tagging wird u.A. von Navis nicht unterstützt.

VG
Toni

115621570 almost 4 years ago

Servus,

endlich hat sich mal einer die Zeit genommen, getraut dort aufzuräumen.

marcoSt hat die Busrelationen schon angepasst.

Ich werde mit die lanes:*, und so, ... auf der Rosenheimer Straße stadteinwärts und Orleanstraße Richtung Ostbahnhof vornehmen

Gruß,
Toni

115459118 almost 4 years ago

hi touristaschau,

da hätte ein access=private auch gereicht, das wird von Navis berücksichtigt und bei Routenplanung nicht benutzt.

Wie mappen grundsätzlich auch private Wege, denn diese sind für Feuerwehr, Sanka, Polizei, Post, Lieferdienste, ... Besucher relevant.

Das gleiche gilt allgemein auch für 'private Wege' = "Zutritt verboten" in Naturparks, ... übrigens im Einvernehmen mit den zuständigen Verwaltungen.

Ich erlaube mir daher den Weg wieder zu mappen und als 'privat' zu kennzeichnen.

Viele Grüße und einen guten Rutsch
Toni

114879014 almost 4 years ago

Danke Laura,
hab's entprechend mit office=it als Punkt innerhalb des Gebäudes geändert
LG Toni

115290105 about 4 years ago

BTW: sind denn der Bürgersteig an der Robert-Koch-Straße und die Verbindung von dort zur Münchener Straße wieder freigegeben?

Danke und schöne Feiertage noch
Toni

115290105 about 4 years ago

Servus,

na, ich hoffe nicht, dass in dem Haus die "Kindergrippe" ausgebrochen ist, Corona reicht ja schon.

Ich vermute, die Kinderkrippe ist nur im Erdgeschoss, daher sollte die Krippe als Punkt amenity=kindergarten innerhalb des Gebäudes gemapped werden, evtl. und sofern bekannt mit weiteren Attributen

osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten#Weitere_sinnvolle_Attribute_f.C3.BCr_die_Einrichtung

Viele Grüße
Toni aus Ottobrunn

115157325 about 4 years ago

Please see the discussion started here.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=849847#p849847

115157325 about 4 years ago

Hi Pavy,
again a wrong address here.

Please do not use address information given on a web page mentioned on tne POI to add the addr:*

Also, this seems to be a more or less automated edit without local knowledge or/and survey.

This is not allowed unless you have discussed type of editing (mechanical, automated) with the community.

You risc that your edits get reverted because of not collowing the community guidelines of good edits.

Regards
Toni

115156887 about 4 years ago

Hi Pavy,

so wie ich das sehe ist das hier nicht "Petershausen" sondern "München" und die Straße stimmt dann auch nicht.

Ich denke auch, nicht das Gebäude heißt "Kloiber", sonder die Firma, die dort residiert: office=logistics + cargo=container ?

osm.wiki/DE:Tag:office%3Dlogistics

VG
Toni

115055739 about 4 years ago

Die dre neuenn Blöcke sind nur auf Maxar Premium Imagery (Beta) zu sehen, mit Versatz und sehr schräg von oben.
Die Qualität sollte mit neueren Bildern (Sommer 2022: Bayern 80cm, oder irgendwann BING?) verbessert werden.

Hausnummern noch unbekannt.

114841442 about 4 years ago

Ist gar nicht so selten, da werden Fahranweisungen für die Fahrer nicht rausgefiltert

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&trip_id=110.T3.19-210-s22-2.2.R

Kann ich irgendwie erkennen.

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&trip_id=222.T0.19-210-s22-2.6.H

ist schwer erkennbar, ohne gleich alle aus 2 Halt bestehenden Linien unter Generalverdacht zu stellen (falsche Fehlermeldungen)

Eine falsche Fehlermeldung:
"Verdächtiger Anfang der Fahrt: gleiche 'stop_name'"

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&trip_id=1.T2.19-221-s21-3.1.R

habe ich aktuell aus der GTFS-Analyse-DB händisch entfernt.

Wenn dir noch was auffällt, bitte trip_id melden, ich markiere das dann in der GTFS-Analyse

114841442 about 4 years ago

Servus Miche,

die GTFS-Daten sind leider machmal fehlerhaft.

Beim Vergleich mit dem PDF-Fahrplan habe ich herausgefunden, dass diese Fahrt um 06:07 eine Leerfahrt zum nächsten Einsatzort (um 06:40) ist.

Solche GTFS-Fahrten, die nur aus zwei Haltestellen bestehen, sind mit Vorsicht zu genießen.

Viele Grüße
Toni

66737494 about 4 years ago

Ja, wäre gut.

Hier noch die GTFS-Daten der beiden Busse, wie sie bis vorgestern galten

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?feed=DE-BW-VVS&release_date=&route_id=75-350-j21-1

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?feed=DE-BW-VVS&release_date=&route_id=31-360-j21-1

Vom VVS habe ich noch keine neueren GTFS-Daten

Gruß
Toni

114879014 about 4 years ago

Hallo Laura,

willkommen bei OSM.

Ich würde hier noch eine Korrektur vornehmen wollen.

Da hier noch eine Bar/ein Pub (wohl im Erdgeschoss) existiert, wird nicht das gesamte Gebäude von powerBIT belegt. Daher sollte die Firma auf einem Punkt und nicht auf der Hausfläche eingetragen werden.

So wie es auch derzeit gemapped ist heißt das Haus "powerBIT".
Auf eine Firma deutet hier somit nichts hin, da kein osm.wiki/Tag:'office=' Tag gesetzt ist (mindestens ='company')
osm.wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle

Viele Grüße
Toni

66737494 about 4 years ago

Hi ticki_52

ich gehe mal davon aus, dass das "hieven" korrekt ist und der Bus 360 (Geislingen an der Steige) tatsächlich zum VVS gehört.

Ich habe das im OSM-Wiki in den VVS-Linien osm.wiki/Stuttgart/Transportation/VVS-Linien-gesamt
angepasst, indem ich zwei Einträge gemacht habe, die sich durch 'operator' unterscheiden. So kann PTNA die beiden als getrennte Busse mit identischem 'ref' erkennen.

Das habe ich seinerzeit für den DE-NW-VRR und dann nochmals für den DE-SN-VMS (Busse A, B, C, ... mit z.T. selbem 'operator') in PTNA eingebaut / einbauen müssen.

114827430 about 4 years ago

Danke, alles klar BeKri.