solved with

access:conditional = no @ (2020 Oct 19-2020 Nov 27)

it is temporary and finished at 2020-11-27:

https://stadt.weimar.de/aktuell/presse/mitteilung/bushaltestellen-im-bereich-der-marcel-paul-strasse-allstedter-strasse-werden-barrierefrei/

And they say there: road is completely blocked not just a oneway

But why does Amazon-Logistics map so weird? Not the first time though!

Hi asnghpi,

according to MKnight, this could be a temporary deviation. Do you have any information, imagery which shows why such a road is suddenly turned into a oneway and for how long?

BR
Toni

Hi Andreas,

> "... und ein *zusätzliches* place-Polygon ist nicht korrekt ..." Würde ich so nicht unterschreiben :-)

bezog sich vornehmlich auf das "zusätzlich" ... doppelt gemappte Information, ansonsten spricht nichts gegen "Fläche", wie es ja im Wiki steht.

Ich hatte das ungenaue place-Polygon zugunsten des bei uns üblichen place-Nodes gelöscht.

Ein "einfacher" Revert würde die doppelt gemappte Information fälschlicherweise wieder herstellen. Da wäre dann mehr zu tun.

Viel Grüße,
Toni

Servus Andreas,

nicht alle waren so "willkürlich" wie ich das behaupte, dennoch sind die Flächen in der Regel durch keine Bebauung, Grenzen, ... verifizierbar.
Straßenschilder als solche kann man auf dem Way/der Straße mappen, das ist dann für Navis sogar besser auswertbar ...

Klar, der place-Node sagt nichts über die Ausdehnung aus, diese Vorgehensweise ist jedoch die allgemein übliche und ein *zusätzliches* place-Polygon ist nicht korrekt.

Die allgemeine Vorgehensweise scheint sogar place-Nodes mit Name zu bevorzugen, vor landuse=residential mit place=* und name=*, welches ja nur die bebaute Fläche umfasst und auch keine Grenzziehung darstellt (Verwaltungs-technisch gesehen).

Ich hatte im größeren Umfeld von Rosenheim/München/...zur Verifikation meines Vorgehens auch eine Overpass-Turbo Abfrage mit 'place'~'.' auf nwr gemacht: diese place-Polygone gab es (fast) nur in in dem Bereich, wo ich gelöscht habe.

landuse=residential mit place=* und name=* halte auch ich nicht für OK.
place-Polygone, nur mit place=* und name=* sind mMn sogar "schlimmer" als die landuse=* ...

Soweit meine Argumente und "Einschätzungen" ...
Wenn du anderer Meinung bist und den alten Zustand wieder herstellen möchtest:
Ich haben in diesem CS nur diese Änderungen gemacht, plus die selbe Änderung kurz vorher für "Lack" im Norden von Stephanskirchen.
Ein Revert ist somit problemlos.

Viele Grüße,
Toni

Sorry, aber ich glaube nicht, dass der Kunstturm das gesamte Gelände umfassen wird mit seinen 16 Stockwerken.
Wenn ich mir den nördlichen Teil des Geländes anschaue, wird dort wohl der Turm entstehen, oder?

Und: wir mappen nur real existierende Dinge. Verschattung von zukünftigen Gebäuden bitte anders simulieren, nicht bei OSM.

Ich werde den Kunstturm wieder löschen.

Gruß
Toni

hereading --> using

Hello asnghpi,

could you please verify whether this way way/874468448 is really a oneway route?

I doubt this, many bus routes are now hereading this oneway way into wrong directions. Furthermore, it still has lanes=2 and it still is highway=tertiary and there is no othereasy route which could be used to drive from east to west

Thanks
Toni

Servus,

es gibt sogar web-seiten, wo man das in 3D sehen kann ...

https://demo.f4map.com/#lat=48.0198932&lon=11.8024345&zoom=18

https://osmbuildings.org/?lat=48.02038&lon=11.80361&zoom=17.2&tilt=32&rotation=4

Gestoßen bin ich auf F4map vor vielen Jahren hier:

https://demo.f4map.com/#lat=51.4944630&lon=6.8700907&zoom=18&camera.theta=60.47&camera.phi=18.048

Gruß,
Toni

Komisch, oder die Bayern-Bilder sind schon neueren Datums? Nun gut, jetzt sind die Conatiner nicht mehr da.

Hi,

"auf Bavaria (80 cm) nicht mehr. "

Eher "noch nicht", denn diese sind hier noch aus Sommer 2018. Demnächst sollte neuere Bilder von Juni 2020 kommen.

https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?lang=de&topic=bvv&bgLayer=atkis&catalogNodes=11,12&layers=6ca17785-54af-4fd7-b4e0-8d5e5c2c5b43&E=716011.42&N=5324713.54&zoom=7

Gruß,
Toni

Hallo Herbert, ja, eine gewisse Besessenheit gehört wohl auch dazu. Macht aber Spass: "Ein(e) OSMler(in) verirrt sich nicht, er/sie erkundet nur ungemapptes Terrain".
Liebe Grüße,
Toni

Hallo,

ist die Lindenstraße evtl. keine Einbahnstraße für PSV?

statt psv=yes

dann

oneway:psv=no

und kein: 'role' = 'forward' in der Relation?

Gruß
Toni

Servus bollyboll,

das wäre nun doppelt-gemoppelt:

highway=foot way entspricht
highway=path + foot=designated
und wird von einige Prüfprogrammen als Fehler angesehen.

Weiterhin ist in DE die gängige Praxis foot=designated (bzw. eben highway=footway) nur dann zu verwenden, wenn ein entsprechendes blaues Schild vorhanden ist.

VG
Toni

Danke,

d.h. power=pole auf power=catenary_mast ändern und mit Linie power=minor_line (+ cables=?) verbinden?

Ist weiter westlich schon erfolgt, aber mit 'note'

way/300357282

Gruß,
Toni

Interessant, gibt es für Oberleitungsmasten nicht sogar ein Tag? catenary ... exakt:

power=catenary_mast

wobei die (Ober-)Leitung dann wohl eher über den Schienen liegt.

Hallo Rainer,

leider nein,, aber schau dir mal das Beseipiel links unten an, das ich gerade gemacht habe ...

relation/11822841

Gruß,
Toni

BTW: ich sehe gerade die vielen kleinen Punkte nördlich der Schienen als power=pole gemapped, aber ohne Kabel? power=minor_line oder so?

yep, die public_transport:version = 2 für Busse, Züge, Tram, ... sieht vor

- Bahnsteige mit public_transport = platform

- Haltepunkte auf Straße/Schiene/ ... public_transport = stop_position + tram/bus/train/... = yes je nach Verkehrsmittel

- Bahnhöfe: die Fläche oder einen Punkt innerhalb des Geländes als public_transport = station

zu mappen.

Hi MilkyMaps

hier auch ...

changeset/93173301

Gruß,
Toni