Hallo elle,

ich sehe, dass Du viel mit ÖPNV mappst.

Für eine formale Prüfung im Gebiet des VRM (und auch anderswo) haben wir eine Qualitätssicherungtools PTNA = Public Transport Network Analysis.

Evtl. hast Du ja Interesse es zu nutzen.

https://ptna.openstreetmap.de/

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/RP/DE-RP-VRM-Analysis.html

und hier markierten Änderungen zum Vortag.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/RP/DE-RP-VRM-Analysis.diff.html

Viele Grüße
Toni

Hi Carl,

wie sieht es denn mit den Buslinien aus?
Dürfen die noch durch?, Wie lange wird die Sperre dauern?
160, 259, 268

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html

Viele Grüße
Toni

Hello adjuva,

ich beschäftige mich momentan mit dem Bahnverkehr in DE ...

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html

Ich habe da eine Anmerkung zu diesem CS, speziell zu "R 82"

relation/146327

Nach meinen Verständnis:

Wenn route=train, dann sollte man ref="R 82" setzten und network und operator scheinen OK zu sein.

Wenn route=railway, dann sollte
ref="782" sein, dann gehört es aber auch keinem Verkehrsverbund an (die Strecke wird von vielen Zügen benutzt) und dann ist der operator wohl "DB Netzte AG" (oder so ähnlich).

Nach meinem Verständnis sind Zugverbindungen mit Fahrplänen: route=train, Kursbuchstrecken: route=railway und einzelne Gleise gehöhren zu route=tracks.

Mitunter benutzen R-Bahnen genau eine KBS, nicht mehr und nicht wenige. Dann müsste man eigentlich "R 82" und "782" doppelt mit train bzw. railway mappen.
Wobei "R 82" halt nach PTv2 mit Hin- und Rück-Richtungs-Relationen und Route-Master-Relation, aber "782" nur eine normale Relation (so wie hier) ist.

Wie siehst Du das?

Viele Grüße
Toni

Hello Geofreund,

ich beschäftige mich momentan mit dem Bahnverkehr in DE ...

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html

Ich habe da eine Anmerkung zu diesem CS, speziell zu "R 82"

relation/146327

Nach meinen Verständnis:

Wenn route=train, dann sollte man ref="R 82" setzten und network und operator scheinen OK zu sein.

Wenn route=railway, dann sollte
ref="782" sein, dann gehört es aber auch keinen Verkehrsverbund an (die Strecke wird von vielen Zügen benutzt) und dann ist der operator wohl "DB Netzte AG" (oder so ähnlich).

Nach meinem Verständnis sind Zugverbindungen mit Fahrplänen route=train, Kursbuchstrecken route=railway und einzelne Gleise gehäre zu route=tracks.

Mitunter benutzen R-Bahnen genau eine KBS, nicht mehr und nicht wenige. Dann müsste man eigentlich "R 82" und "782" doppelt mit train bzw. railway mappen.
Wobei "R 82" halt nach PTv2 mit Hin- und Rück-Richtungs-Relationen und Route-Master-Relation, aber "782" nur eine normale Relation ist.

Wie siehst Du das?

Viele Grüße
Toni

Hallo,

es ist in OSM nicht die gängige Praxis, private Name (d.h. ohne Geschäft, Firma, ...) zu mappen. Genauer gesagt: nicht gestattet.
Die Famile Lauritzen wird sich möglichweise "bedanken" und mit Anwalt auf Entfernung des Eintrags bestehen - gabe es alles schon.

Ich werden den name= wieder entfernen.

Viele Grüße
Toni

Hallo Uwe,

... kennst du schon?

https://ptna.openstreetmap.de

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/RP/DE-RP-VRM-Analysis.html

Ein paar Buslinien habe ich nördlich Neuwied/Rhein eingetragen ...

Viele Grüße
Toni

Ich glaube, ich habe nur Lücken schließen wollen.
Wenn meine Änderungen durch einen umfassenden Revert verloren gehen ist das OK für mich.
Der Lückenschluss lässt sich schnell wieder nachvollziehen.
Gruß
Toni

Hallo Elle,

Du hast bei der haltestelle "Müllenbach (b. Mayen) Siedlung" zweil Mal einen hw=service neben die Fahrbahn für die Haltestelle bemapped.

Frage: sind das baulich getrennte Wege, die z.B. von der Straße mit Grünstreifen betrennt seind, oder sind das einfache Busbuchten?

Bei der westlichen Haltestelle hatte ich den hw=service schon einmal gelöscht und durch ein bus_bay=right auf der Straße ersetztz.

Grund: Busbuchten sind ja keine baulich getrennten Wege und werden daher nicht separat gemapped sondern durch ein bus_bay= an der Straße gekennzeichnet.

Viele Grüße
Toni

Na, ja es dauert ein wenig, bis man die Feinheiten raus hat.

BTW:

https://www.immoba.se

liefert ein Zertifikatsfehler:

immoba.se verwendet ein ungültiges Sicherheitszertifikat. Das Zertifikat kommt nicht von einer vertrauenswürdigen Quelle.

Das Zertifikat gilt nur für folgende Namen: *.netcup.net, netcup.net

Das Zertifikat ist am 14. November 2018, 00:59 abgelaufen.
Die aktuelle Zeit ist 3. Mai 2019, 19:41.

Hallo Immobase,

willkommen bei OSM.

Nun hat das Haus einen Namen bekommen ... und da gibt es noch viel mehr, was man hier eintragen könnte.

ich vermute mal: Branche: Immobilien?

office=estate_agent

osm.wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle

contact:phone=+49 89 ....
contact:fax=+49 89 ....
osm.wiki/Tag:contact:email=....
contact:website=https://....
osm.wiki/Tag:contact:facebook=....

Viele Grüße aus 500m Entfernung
Toni

Danke für das schnelle Behebend es Fehlers.

Ist mir übrigens in der gleichen Lage (Konflikt, JOSM, ...) mit dem Deutschland-Radweg D11 mal passiert ... Frederik Ramm hat's damals repariert.

Schauen wir morgen mal auf die Analyse ... läuft täglich zw. 4 und 6 Uhr morgens.

Viele Grüße
Toni

Hallo,

bitte bei der Umstellung von Tram auf Libht_Rail die zugehörigen Route-Master Relationen nicht vergessen.

VG
Toni

Hallo,

Du hast hier bei vielen Route-Master Relationen einen Hauptbahnhof als Member eingefügt.

Das ist nicht korrekt: Route-master enthalten nur Route Relationen.

Route Relationen wiederum enthalten nur Haltestellen, keine "station" ...

Was in PTv2-konformen Relatiomne enthalten ist und wie ÖPNV in OSM am besten zu mappen ist ist hier

osm.wiki/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport&oldid=625726

beschrieben.

Dazu gibt es noch ein Qualitätssicherungstool (PTNA), welche die Relationen auf Korrektheit prüft.

https://ptna.openstreetmap.de/

und für den Westfalen Tarif hier:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-WT-Analysis.html

Viele Grüße
Toni

Hallo Kelso,

vermutlich ein Versehen, aber ...

Relation: Bus 006: Mönchengladbach Hauptbahnhof/Europaplatz => Wanlo Markt (170439)

ist nun leer.

Viele Grüße,
Toni

https://ptna.openstreetmap.de

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-VRR-Analysis.html

Hallo brogo,

... kennst Du schon:

https://ptna.openstreetmap.de

und

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/HH/DE-HH-HVV-Analysis.html

https://ptna.openstreetmap.de/results/EU/EU-Flixbus-Analysis.html

Ich werde in den nächsten Tagen mal den network='NAH.SH' in SH mit in die Analysen aufnehmen. Dann ist Lübeck auch besser mit abgedeckt.

Viele Grüße
Toni

... nord-westlich ... natürlich!

Hallo Adrian,

willkommen bei OSM und noch viel Spass.

Mitstreiter, gerade nord-östlich von München sind immer willkommen.

Du hast hier zwei Buslinien verbessert. Wenn Dir der Sinn nach mehr ÖPNV-Mapping steht, schau' doch mal bei

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#A2.4.6.7

vorbei, bzw. generell bei

https://ptna.openstreetmap.de.

Die Analysen werden täglich ab 4:00 durchgeführt. Dort kann man seinen Erfolg beim ÖPNV-Mappen verfolgen ...

Viele Grüße
Toni

ICE 25 war gemeint

Hallo Marina,

will kommen bei OSM.

Schade, das Du die Fußwege im Gebäudekomplex zwischen Keplerstraße und Beetzstraße gelöscht hast. Was war der Grund?
War es diese Meldung?
note/1741457

Siehe meinen Kommentar dazu.

Ob das Löschen von Dauer ist bezweifle ich. Denn irgendeinem Mapper wird in den nächsten Tagen, Wochen oder Monaten die Leere im Hinterhof auffallen und die Wege wieder einzeichnen. Die Information, dass es Privatwege sind wird er - wenn er von Luftbildern abmalt - nicht haben ... und das Spielchen: Löschen, Mappen, ... geht von vorne los?

Es gibt die Möglichkeit, Wege, Straßen, ... als 'privat' zu mappen. Das wird von den Navis auch respektiert.

Viele Grüße, viel Spass noch beim Mappen und etwas vorsichtiger beim Löschen

Toni

Hallo Fritz,

Bitte nicht vom Bayernatlas kopieren!
Die Quelle ist tabu. OSM wurde bereits abgemahnt.
Der Bayernatlas verkauft seine Daten. Wenn wir die Daten bei uns einpflegen können sie kostenlos genutzt werden - was "Bayern" naturgemäß nicht "mag".

Das betrifft das tag man_made=water_well.

Wir dürfen die Luftbilder vom Bayernatlas mit "Bayern (80 cm)" jedoch zum "abmalen" als Hintergrund verwenden - das würde das Begäude selber betreffen.

Viele Grüße
Toni