Tomas_J's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 116299060 | 6 months ago | Zdar, ako si urobil taky pekny obluk na chodniku Way: 719121411? Dik za radu. |
| 160762493 | 6 months ago | Zdar tento priechod nemá ostrovček, opravil som :
|
| 62895538 | 6 months ago | Zdar, obecne názvy (bivak) nepatrí do tagu name. |
| 163852377 | 7 months ago | Ahoj, prosim, ako nastupiste (Way: 1369571293) je potrebne vyznacit iba presne miesto kde stoja chodci, nie plochy okolo a prijazdove cesty. Opravim. Dik. |
| 163853408 | 7 months ago | Ahoj, vseobecne nazvy ako Prijazdova cesta pre nakladne/osobne vozidla nepatri do tagu name. Davaj, prosim, nabuduce do Description. Dik. |
| 130999667 | 7 months ago | ...v tom priklade to kreslil kayle, ale videl som to rozne inde aj od teba. :) |
| 130999667 | 7 months ago | Jj, opravim. A mozem este jednu vec? Ked kreslis priechod ako je napriklad tu [1], mohol by si ho nakreslit presne ako je v reale, t. j. iba po node [2] a zvysok dat ako chodnik? Problem je, ze ked sa nakresli az po chodnik [3], tak niekto tam potom moze dat na node [3] napr. cez streetcompleet obrubnik (odpovie na otazku, ci ma priechod obrubnik) a takto zamedzi navigaciu po vozickarom po prilahlom chodniku. Tiez napr. nevidomemu hlasi priechod skor ako v skutocnosti nan vstupi. Viem, ze je to celkom mikromaping a otrava to robit az tak podrobne, ale mam par nevidiacich uzivatelov, pre ktorych je to dolezite (a asi aj pre vozickarov). [1] way/773552387#map=19/48.713255/18.538247)
|
| 130999667 | 7 months ago | Zdar, prosim, ked kreslis samostatne chodniky, nezabudaj na prilahlej ceste na zmenu sidewalk=* na sidewalk=separated. Nasiel som to nespravne napr. na chodniku Way: 1128097896 a ceste Way: Prievidzská (23563377). |
| 155202096 | 7 months ago | Ano,ano, je to tak :) |
| 155202096 | 7 months ago | Zdar, priechod Node: 370369075 (a ine) nema ostrovcek. Opravil som. |
| 158209725 | 7 months ago | Prosil bych bez urážek (dement, pitomec). V Openstreetmap se mapuje podle skutečného stavu v terénu (osm.wiki/Ground_truth), uvedená místa jsou navíc tisíc krát zveřejněna už i někde jinde (jinak bych se na ně nedostal). Pokud je v datech nějaká chyba (poloha, přístupnost), můžete ji opravit ale né mazat to co existuje. |
| 158209725 | 7 months ago | Zdravím, všechny lokality jsem osobně navštívil na základě údajů z Vámi zmíněného webu a data vkládal až pak. Zdroj dat je tedy Survey - průzkum a neporušuje žádnou licenci. Nejsem autorem tohoto webu ani nejsem s ním nijak spojeny, jsem jenom řadový maper a turista. Se smazáním nesouhlasím. |
| 116242674 | 7 months ago | Zdar, prosim, ak su cesty oproti sebe, spajaj ich do kriza, nie do tvaru Z. Navigacie potom z toho blbnu a hlasia nezmysly. Dik. Jedna sa o cestu Way: 1021868235, viz. obr. tu: https://ibb.co/C3bwQMBT |
| 95314974 | 7 months ago | Ahoj. Dávej prosím na soukromé přístřešky access=private. Jinak je zobrazuje na turistických mapách jako dostupné místo, co není pravda. Díky. |
| 90740391 | 7 months ago | Ok, dík. |
| 90740391 | 7 months ago | ...možno je tam zákazová značka. |
| 90740391 | 7 months ago | Je to tato:
|
| 161984407 | 7 months ago | Hi. I agree with aceman4444. The border checks points exist and are very frequently performed from different reasons (COVID, migrants, spreading diseases, any other reason the involved states invent). I find it very useful to have the border check point in the map. The lifecycle prefixes can be used if you are sure there will be no checkings performed for longer period (6 months?). |
| 55019531 | 7 months ago | Ahoj, pre info - toto (way/549795395) nie je chodnik, ale skor vysliapana neoficialna cesta. zmenil som na highway=path a priechod cez cestu na informal=yes |
| 166533417 | 7 months ago | Ahoj. Je to skutočne možné aby široká verejnosť používala ten stojan (access=yes)? Podľa fotky na https://groups.google.com/g/osm_sk/c/zU4zcsuQIqs to skôr vyzerá že si ho niekto zbastlil pred vjazdom na pozemok. |