Šitos aikštelės NĖRA pažymėtos kelio ženklu „P“, tai jos neturėtų būti žymimos kaip amenity=parking.

Net nežinau, labai stipriai sugadinti duomenys... išdrąskyti žemėnaudos poligonai. Matyt teks visą pakeitimą atšaukti, nes čia rankomis atstatyti tai nelabai eis.

Čia gal labiau galima būtų pridėti tikrinimo taisyklę, kad pavadinimas neturi būti ilgesnis už kokius 20-30 simbolių. Aš dabar keliu į githubą visas automatinio tikrinimo taisykles, tai va kai jau viskas veiks, galima bus galvoti ir apie papildomas taisykles. Mintyse daug naujų reikiamų taisyklių yra.

Labas. Kas buvo su šituo adresu: node/13367313732 Nes šiaip šitoje vietoje yra Nartelis, Nartelio g. 22. Kadangi VISI trys adreso atributai neteisingi, tai nenoriu tiesiog pataisyti, nes gal čia kažkur kitur tą adresą buvo bandyta įvesti?

Laba diena. Nereikia klausyti absoliučiai JOKIŲ iD redaktoriaus patarimų, nes tai labai prasta įranga ir siūlo nesąmones. Taipogi nereikia šaligatvių žymėti kaip atskirų vektorių, nereikia dėlioti dvigubų perėjų ir pan. Šiaip visas šitas plotas jau seniai buvo gerai sužymėtas...

Labai nepageidautina, bet aš taip iš karto nepuolų jų trinti (aš čia tik tą sidewalk žymą ir pridėjau, kad mes profesionalius žemėlapius kurdami galėtume be vargo išmesti tokius nereikalingus duomenis). Bet su laiku tai tokių neliks, ateis kas nors iš esmės aptvarkyti šitą vietą ir viskas...

Because it is CURRENTLY an observation tower. When people search for observation towers in our tourism search, this one should also be listed.

German names are all fine, but problem was with creating duplicate objects (points), in case of Gediminas tower you've also taken one part of a 3D building, changed it from building:part to building (thus making also an overlapping building) and created a third object for the same thing. Now if link does not work, you can either simply fix the links (which I did), or leave them for local mappers to fix - it is usually pretty easy to trace the new url. And yes, larger part of your changeset was good and useful, thank you!

Hello. Thank you for you interest and effort, but you're adding quite a number of duplicate objects, removing correct information, destroying good website links etc. We have quite some work to fix after you. For example here you've created two duplicates of Gediminas tower.

Čia stipriai per daug reviewui :-) Taip, situaciją puikiai žinau, ne veltui aš buvau į iD įdėjęs tekstą, kad NIEKADA NEKEISTI. Nes ten beveik nulinis šansas padaryti ką nors naudingo ir didelis šansas prigadinti.

Na, pavyzdžiui, mūsų algoritmai užvedė ir žiūriu šitą: way/546656538 Taip, pavadinimas ten netinkamas, bet informacija naudinga, galima buvo ją palikti, perkelti į tarkim description atributą, nes dabar tai po pakeitimo jokio pagerėjimo, tik blogiau.

Na review tikrai nereikia dėti ant pokyčių, kur yra šimtai objektų pakeista... :-D Įspėjimus reikėtų spręsti išskirtinai tik tada, jei yra tiksliai žinoma, ką reikia pakeisti ir kaip. iD kaip rašė nesąmoningus „patarimus“ taip ir rašo... 99% atvejų juos galima ramiai ignoruoti. Tikras klaidas mes aptinkame profesionaliais būdais ir tada pataisome.

iD įspėjimai nelabai kam įdomūs, nes jo įspėjimų didžioji dalis yra nesąmonės ir čia vienas pagrindinių (bet ne vienintelis) trūkumų. natural=water yra viena klasė objektų (kurie nelabai mąstančių žmonių buvo suplakti į vieną bendrą, vietoje to, kas anksčiau tvarkingai buvo atskiri) - landuse=basin - visiškai kita, su skirtingu naudojimu, skirtingomis topologijos taisyklėmis, skirtinga kartografija ir pan. Aprašyta wikyje.

We use it in our Lithuanian community products.

ORT10LT nepakankamai gerai ir ne visur matosi. ORT2LT yra senos nuotraukos, kurios darytos tik apskričių centrams (maža imtis), tai šiandien apie juos kalbėti nebėra prasmės, per tuos dešimt metų pėsčiųjų infrastruktūra jau visai kitokia. Dėl atnaujinimo tai, matyt, ten, kur nesikeičia, ten nelabai kam ir įdomi jų informacija, o kur įdomi, ten ir keičiasi dažnai... Va su dronais gali daryti, kai pakankamai prifotkinsi ir pririši - galima bus pagalvoti iš naujo.

Dar gal pridėsiu vieną pastebėjimą, kuris yra bendresnis, jį taikyti galima nebūtinai pėsčiųjų takams. Šaligatvių KOREKTIŠKAS žymėjimas reikalauja vietos žinių, iš lėktuvo foto ne viskas matosi. Ir neužtenka vien nubraižyti, reikia prižiūrėti, nes šaligatviai gan dažnai keičiasi (lyginant su keliais). Dėl šių priežasčių korektiškas šaligatvių žymėjimas mano vertinimu įmanomas na kokiam 0,1% Lietuvos kelių. Su tokiu menku padengimu šaligatvių rodymas žemėlapyje yra ne naudingas, o labiau žalingas, nes tada gali pasirodyti, kad kažkur pėsčiųjų takų/šaligatvių nėra išvis, o jie tiesiog nesužymėti. Analogiška situacija buvo su biržėm, kurias kažkada buvo siūlančių žymėti - bet joms teisingai sužymėti irgi reikia vietos žinių (neužtenka ortofoto), ir jas reikia pastoviai palaikyti (kelių metų senumo info jau nebekorektiška). Todėl nėra prasmės biržių žymėti, todėl nėra prasmės jų vaizduoti žemėlapiuose.

Tai viską teisingai surašei dėl fizinio atskyrimo: aiškus fizinis barjeras ar bent metras žolės. Esmė tame, kad tie visi šaligatvių žymėjimai yra menkos vertės dalykai, kurie tik primala duomenis, tada žmonės labai greitai pridaro klaidų ir pan. Dauguma kartografinių reprezentacijų nebraižo šaligatvių nes jų banaliai nereikia, jie tik gadina vaizdą, o realios informacijos neduoda. Mes prie pribraižytų šaligatvių specialiai pridedam papildomų žymų vien tam, kad vėliau tokius duomenis tiesiog išmestume lauk, kai kuriami profesionalūs produktai. Va čia yra dviračių infrastruktūra pavaizduota pagal Lietuvos žymėjimo susitarimus: https://dviraciai.openmap.lt/ Tokį patį dalyką daryti pėstiesiems aš nematau jokio realaus panaudos atvejo, nes dauguma atveju pėstysis yra kaip tankas - eina kur nori kaip nori.

Can you do your hobby project somewhere else? There is nothing useful you can do here. Thank you.

Issue is when people without local knowledge start guessing and doing "stuff" without local community. We have enough local experts to do this work.

Hi, what is the name and url of this contest so I can cancel it and avoid people with no local knowledge screwing up the data?