Super! Hast du denn "KeepRight" schon angeschrieben? Die müssen das doch unbedingt auch wissen, wenn bei denen die hier als "error #137132400" markierte "missing turn restriction" gemäß deiner Entdeckung ja überhaupt kein Fehler war. Nicht das jetzt andere auch weiterhin für bare Münze nehmen, was dort derart markiert ist ...

Kleiner Hinweis: Mein Bearbeitungskommentar "KeepRight: Abbiegebeschränkungen“ bezog sich auf "Abbiegebeschränkungen" im OSM-Tool "KeepRight".

Oh ja,
deinem "Das macht wenig Sinn" stimme ich voll und ganz zu!

Es ist mir schleierhaft worauf dein Urteil "Eine gute ... Quelle ist Hessen ALKIS" basieren könnte. Vermutlich wohnst du weder in dieser Gegend noch in Hessen, sonst wäre dir schon lange aufgefallen, wie alt die Daten in Hessen ALKIS hier sind. Du müsstest das aber eigentlich schon selbst erkannt haben, denn du hast hier ja tags von bewohnten (!) Gebäuden gelöscht, die auch nach über einem Jahr noch nicht in Hessen ALKIS auftauchen. Allein in dieser Gegend kenne ich zwei weitere bebaute und bewohnte Gebiete, die laut Hessen ALKIS noch ganz oder teilweise unbebaut seien.

Fassungslos macht mich aber deine Argumentation zu "Teiladressen". OSM ist nun also nicht mehr "work in progress"? Ich darf also nicht mehr in den nächsten Tagen/Wochen die fehlenden Hausnummern eintragen, sobald ich dort mal vorbei gekommen bin? Ich bin in dieser Gegend regelmäßig unterwegs und tagge nach dem alten OSM-Grundsatz "was man vor Ort findet". Gebäude haben in der realen Welt eine Adresse vor Ort, auch wenn ALKIS das Gebäude noch überhaupt nicht kennt. ;-)

Habe OSM vor ein paar Jahren schon einmal wegen derartigem Löschdrang/-zwang (in Baden-Württemberg) für mich beerdigt und einfach entnervt damit aufgehört. Lass mich raten, dein erhobener Zeigefinger kommt auch aus Baden-Württemberg?

Ich wünsche dir viel Spaß beim Löschen aller Feldwege, Grenzsteine, Neubaugebiete, Steinbrüche, Stolpersteine, Wälder, Wüstungen, Windräder, ... hier in der Gegend. Die werden ja alle nicht "gefunden" oder sind teilweise (noch) unvollständig.

Irgendwann wirst auch du merken, dass dein Löschverhalten OSM nur verschlechtert und damit auf den Stand veralteter (dafür dann aber "offizieller") Quellen zurück stuft.

Bin dann mal wieder raus aus der aktiven Tätigkeit in/für OSM ...

Hallo TomRat, ich habe mal versucht mich durch die achavi Daten zu kämpfen.

In der Tat habe ich wohl versehentlich die Elmer Landstraße 1 gelöscht :( ist aber repariert.

Allerdings ist mir aufgefallen, dass du gerne Teiladressen einträgst, z.B. nur city, country, postcode und street und das für Gebäude, die überhaupt keine Adresse haben. Das macht wenig Sinn, denn solche Teiladressen werden nicht gefunden. Solche Teiladressen habe ich gelöscht, wenn ich sie nicht komplettieren konnte, z.B. hier Grabenstraße 17 oder Unter den Linden 30.

Eine gute, freigegebene Quelle ist Hessen ALKIS. Damit kann man feststellen, ob Gebäude eine Adresse haben oder nicht. Wenn nicht, sollten wir auch keine Teiladressen vergeben.

Ich hoffe, du verstehst meinen Ansatz.

Gruß Geofreund1

Okay,
wir stellen uns also beide offensichtlich dieselbe Frage. :-)
Am schnellsten sieht man das alles nun hiermit:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138262899

Ein paar Beispiele daraus/damit wären u.a. die nun fehlenden Adressdaten zu den (Hausumriss-)Linien:
139097208
1032502648
1018783915
231101163
231101193
139086174
230590888
138914946
230590888
138914946
und ...?...

Da du ja hauptsächlich mit JOSM arbeitest, kennst du sicher auch die Möglichkeit, sich damit dann jeweils die Chronik dazu im Detail anzeigen zu lassen.

Weiterhin viel Spaß!
TomRat

Hallo "Geofreund1",
versuche gerade zu verstehen, warum du hier etliche Adressdaten einfach kommentarlos gelöscht hast. Bitte lasse mich wissen, warum du bereits erfasste tags wie city, country, postcode, street, housenumber bei mehreren Gebäuden nicht in OSM sehen möchtest. Oder war das einfach ein Versehen?
Freue mich auf deine Antwort!
TomRat

Hallo Henri97,

bin ganz Deiner Meinung, das war damals eher keine "Fahrradstraße" sondern ein ganz normaler "Radweg". JOSM zeigt mir gerade, dass ich vor 8 Jahren mit diesem Änderungssatz den ehemaligen Feldweg parallel zur Erdmannhäuser Straße auch als "highway=cycleway" (siehe osm.wiki/DE:Tag:highway=cycleway) getagged hatte. Das wäre soweit ja richtig, wieso daraus aber eine (dort vermutlich unsinnige) "Fahrradstraße" wurde, kann ich nun auch nicht nachvollziehen. Wohne seit Jahren nicht mehr in Süddeutschland und kann leider auch nichts mehr vor Ort prüfen. Wir sollten "bicycle_road=yes" einfach löschen ... ;-)

Viele Grüße
TomRat

Hallo zusammen,
die Stadt Gelnhausen scheint da weniger Zweifel zu haben und sagt 63571. :-)

https://www.gelnhausen.de/kalender/veranstaltungen/extern-gemeldet/2023-04-23-kinderflohmarkt-auf-dem-weisskirchhof/44178:0

Hallo "Hufkratzer",

du vermutest richtig, ich habe keinerlei Ahnung von Pferden. Der Unterschied zwischen einer Reit"anlage" und einem Reit"platz" war mich bisher einfach nicht klar und von einem "Roundpen" = "Round Pen" (in Wikipedia) = "Round-Pen" (in .../wiki/DE:Reiten) hatte ich bis heute leider noch nie gehört.

Mangels passender Informationen auf den zugehörigen Seiten
... wiki/DE:Reiten (hat keinerlei Fotos)
... wiki/DE:Riding (hat keinen Eintrag für "Round Pen")
habe mich dann einfach auf die angebotenen Möglichkeiten in JOSM verlassen und (bei 2 Möglichkeiten) prompt daneben gegriffen. :-)

Deinen Hinweis auf die beiden falsch verwendeten Attribute "leisure = horse_riding" werde ich nun schnellstens umsetzen.

Dein Pseudonym "Hufkratzer" lässt mich vermuten, dass du noch viel mehr Informationen zum Reitsport hast. Wäre natürlich toll, wenn sich das auch irgendwann in das OSM-Wiki einpflegen liese. Die ganz klar hilfreichere Seite wäre dafür osm.wiki/DE:Riding

Vielen Dank
TomRat

Super, habe das bei mir ganz einfach unter .../.josm/autosave gefunden. Jetzt habe ich auch alle "neuen" Details bereits wieder hochgeladen. Vielen Dank!

Hallo skyper,
danke für Deinen Hinweis auf das fehlende Hochladen nach dem Revert, das ist jetzt nachgeholt. Meine erfassten Daten sind überhaupt kein Problem, die werde ich alles einfach erneut eingeben.
Aber der teilweise Datenverlust in großen Routen wie z.B. Jakobsweg hat mir gestern dann doch einen gewaltigen Schreck eingejagt. Habe nun die im Änderungssatz enthaltenen Routen überprüft, alles scheint wieder vollständig vorhanden zu sein.
Etwas Gutes hatte die ganze Aufregung ja auch, habe nun nach all den Jahren wenigstens gelernt, wie ein revert funktioniert. :-) :-) :-)

Viele Grüße
TomRat

... Hurra! Habe das hier gefunden:
osm.wiki/JOSM/Plugins/Reverter
und konnte Änderungssatz #131704631 nun selbst vollständig "reverten". Mein Blutdruck wird sich damit dann wohl auch bald wieder in gesündere Bereichen einpendeln ... :-)

JOSM ist beim Hochladen dieses Änderungssatzes abgestürzt. Nach dem erneuten Hochladen habe ich mit Schrecken festgestellt, dass nun ein paar Relationen zerstört wurden. wer kann bitte diesen Änderungssatz einfach komplett rückgängig machen. Vielen Dank!
Ich suche bis dahin einfach weiter nach so einer Möglichkeit ...

Hatte den südlichen Teil des Ringwalls gemäß dem Foto korrigiert, diesen Durchgang nach SO dabei aber wohl unverändert gelassen. Ist nun alles gemäß Foto und wird (irgendwann) dann auch vor Ort noch einmal verifziert.

Hallo,
habe das nun sofort korrigiert. Aber eine wirklich vollständig richtige Version wird es wohl erst geben, wenn ich dort vor Ort ein paar zusätzliche GPS-Tracks aufnehmen konnte. Momentan sehe ich dort halt nur einen einzigen raus gehen, eben den direkt durch den Wall. :-(