Beste Erwin Kooi,

Je geeft hier aan dat deze kruisingen geen markeringen hebben.

Op de luchtfoto is te zien dat hier blokmarkeringen zijn aangebracht. Dat word gemapped met crossing:markings=dots.

Zou je kunnen toelichten hoe dit komt?

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste Rik007,

Ik heb een drietal van de poi's gezet zoals ik dat zou doen.

Even voor wat meer context:

Ik kam dit voornamelijk op het spoor door dat ik een poi kaartje aan het maken ben, waar ook bijvoorbeeld kappers op staan. (shop=hairdresser)

En om die kaart te kunnen maken is het handig als daar geen kappers of ander poi's tussen staan die niet dezelfde functie hebben als bijvoorbeeld een AMI kapper.

Ik heb van de kapper hier even dit van gemaakt:

node/12289676811

Bij poi's die wel dezelfde functie hebben maar niet toegankelijk zijn voor mensen zonder kaartje is het verstandig om access=customers toe te voegen, dat heb ik gedaan bij het cafe:

node/12289676810

Kijk maar even hoever je komt. Het heeft geen haast.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Hallo wietseneven,

Welkom bij OpenStreetMap.

Voor veel van de gebruiken hoe wij dingen doen is het raadplegen van de wiki een goede eerste stap.

Afkortingen dienen niet in de naam voor te komen, voor veel eigenschappen hebben wij losse elementen, zie:
short_name=*
voor meer informatie.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Hallo map4e123,

Ik had:
relation/17696107
Nog niet gezien, als ik het goed begrijp heb je hier het vlak zelf ingetekend als area:highway=pedestrian en de routes daarover heen als highway=pedestrian.

Ik kan nu beter begrijpen waarom je dat gedaan hebt, persoonlijk heb ik een andere style voor het intekenen van pleinen, hier een aantal voorbeelden van pleinen/voetgangers gebieden die ik heb ingetekend:
osm.org/#map=19/52.256828/6.161125
osm.org/#map=19/52.506079/6.090994
osm.org/#map=19/52.358750/4.883796
osm.org/#map=18/52.235534/5.946575

Zelf gebruik ik lineaire highway=pedestrian alleen voor lineaire voetganges wegen zoals winkelstraten. En niet op pleinen.

Maar hoe jij dat in wilt teken is natuurlijk aan jou de keuze.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Hallo map4e123,

Waarom verander je
way/1290729986
Naar highway=pedestrian?

Nu heb je parallel hieraan nog een fietspad liggen:
way/1327875895

Dat is niet correct, het is of een fietspad/voetpad combinatie of een voetgangers weg.

Hier dient of het fietspad verwijderd te worden of de highway=pedestrian is een highway=footway.

*Graag heb ik dat je mij niet meer contacteert zolang je niet in staat bent om respectvolle en duidelijke berichten te typen.

Ik weet niet waar je het over hebt, je bent onduidelijk in wat je wilt en wat je bedoelt. Ik heb geen idee waar “(weer, versie 9)” naar verwijst. Ik heb way/753330425 naar fietspad gezet omdat er traffic_sign=NL:G11 bord op staat.

Als je disrespectvol gaat doen dan houdt het bij mij al snel op.

Als je het zo goed weet doe het dan lekker zelf.

Graag heb ik dat je mij niet meer contacteert zolang je niet in staat bent om en duidelijke berichten te typen.

Ik was afgegaan op deze redelijk oude beelden, de BGT en luchtbeelden van 2023
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.495079602984&lng=3.608783315897&z=17&pKey=238638688020889&focus=photo

Als het in de tussen tijd veranderd is dan lijkt het mij het best als iemand met lokale kennis dit aanpakt.

Dat had ik even over het hoofd gezien, ik heb het aangepast

Beste Rik007,

Bedankt voor je reactie, hoewel ik de argumentatie kan begrijpen en snap waarom je het hebt gedaan. Is dit niet de manier waarop wij in OSM te werk gaan.
Nummers zoals 1,2,3 etc. horen niet thuis in de naam maar toegevoegd te worden als ref=
ref=*

Ook dienen deze elementen niet op de gebouwen getaged te worden maar als node, met de bijbehorende attraction= tag.

Hoewel er ruimte is voor discussie moet er hier iets gaan veranderen, aangezien de huidige dataproblemen oplevert. Graag geef ik jou bij deze de kans om dit zelf op te lossen, maar begrijp dat ik anders genoodzaakt ben om hier wijzigingen in aan te brengen.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Ah Bedankt Jeroen, ik heb het aangepast

Beste fietswim,

Ik zie dat je de naam hier toe hebt gevoegd.

gelieve geen extra dingen aan namen toe te voegen, dus in dit geval:

"De Keuken van Damascus" en niet:
"De Keuken van Damascus Voorheen: Smikkelen en Smullen)"

Gelieve ook niet de volgende karakters gebruiken, tenzij dit expliciet onderdeel is van de naam.
( ) | / \ - _ " '

Ik heb het voor je aangepast.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste Rik007,

Ik zou graag wat dingen willen bespreken over deze changeset en alle andere changesets die jij in dit gebied gedaan hebt.

Ik zie dat je een aantal poi's hebt toegevoegd. Waaronder een kapper en een bakker. Zijn dit daadwerkelijk poi's waar mensen brood kunnen kopen en hun haar laten knippen?

Alle namen hebben incorecte toevoegingen, bijvoorbeeld "18: Kapper" heeft "18: " als toevoeging, dit soort nummers worden normaliter in ref= gezet.

ref=*

Ook heb je alle gebouwen een naam gegeven, deze klinken niet als gebouw namen, bijvoorbeeld "schoenmaker" of "Brugwachter" hoort niet op gebouwen te staan.

zie attraction= voor meer info over verschillende soorten attracties en plaats dit in een node in het midden van het gebouw.

attraction=*

Verder dienen eventuele poi's die zich op het park bevinden en niet toegankelijk zijn voor mensen die geen kaartje gekocht hebben aangeduid te worden met access=customers.

Graag zou ik zien dat je zelf eerst een poging doet om deze problemen op te lossen.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste S_Emo,

Wanneer een poi of ander element, niet meer bestaat/voor langere tijd gesloten is. Word geacht de poi informatie te verwijderd te worden van het adres. of een dient er een
osm.wiki/Lifecycle_prefix
gebruikt te worden op het feature element.

Het toevoegen van voorlopig gesloten doet niks, en hierdoor heb je dit restaurant letterlijk "Steaktaria (voorlopig gesloten)" genoemd.

Ook heb je bij de website gelinkt naar een artikel. De website dient naar de website van het poi zelf te wijzen.

Omdat het er naar uitziet dat dit niet heel lang gaat duren hoeft de poi niet verwijderd te worden.

Ik heb het voor je opgelost.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste Dalfsenaartje,

Hier waren een aantal elementen getaged met historic=monument,

monument in het Nederlands is iets anders dan monument in OSM. Monument in OSM gaat over de grote; het is monumentaal groot.

Voorbeelden hiervan zijn, bijvoorbeeld het Belgenmonument:
way/627959991

Arc de Triomphe:
way/226413508

En op het randje maar net groot genoeg het National Monument op de Dam:
way/168680619

Als iets kleiner dan dat is dan is het geen historic=monument maar een historic=memorial.

Of het kan ook een van de andere historic= waarden zijn zoals, historic=house, historic=archaeological_site en historic=yes

De informatie die ik op de website gelezen had leek het meer op kunstwerken en andere elementen om samen een verhaal te vertellen. Maar niet dat deze element een historische waarde hebben. Of als memorial.

Voel je vrij om het aan te passen zoals je wilt, maar historic=monument hiervoor gebruiken vind ik ongepast.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste Commute0013,

Ik zie dat je hier wat dingen aan hebt gepast door middel van de CyclewayOverlay van StreetComplete.

Hoewel StreetComplete leuk kan zijn doen kunnen de overlays veel schade veroorzaken, deze zijn namelijk niet afgestemd op Nederland.

Gelieve niet te mappen via de overlays de binnen StreetComplete, tenzij je controleert en valideert of het resultaat kopt.

Ik heb het voor je opgelost.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

beste berco85,

Je had hier over verschillende landuse=residential gebieden nog een landuse=residential geplaatst. Ik heb dit duplicaat verwijderd.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

beste e_w_c,

Prima om classificatie te wijzigen als je dat zo hebt geconstateerd, maar gelieve dan wel de resterende tags te updaten, nu staat er nog mofa=yes, moped=no en traffic_sign=NL:G11 op.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste TimeForFreedom,

Prima zo, probeer altijd een website te zoeken en toe te voegen aan poi's.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

beste TimeForFreedom,

De oude manege was hier al toegevoegd. Ik heb dit terug gedraaid.

Verdere feedback:

Geen meerdere sporten toevoegen bij sport=
Als het meerdere sporten zijn dan is het sport=multi

leisure=sports_centre is voor grote sport complexen met meerdere gebouwen/velden.

Gelieve niet de source= aan te passen van adressen.

Met vriendelijke groet,

Tjuro