Hello Rado20010205,

The changes you made were not of sufficient quality.
• Using incorrect/made up names
• Duplication in network
• Using “pavement type” key
• Incorrect alignment
• Not using local imagery
You also did not provide any response to the comments made on changeset or in the forum thread made because of your actions:

https://community.openstreetmap.org/t/osm-voor-blinden-en-slechtzienden/132685

My recommendations for you are to start small, start on less buzzy area’s. For example, small towns or suburbs. Work up to knowing different tags and mapping techniques.
After this you can revisit making changes in this area.

Greetings,

Tjuro

Hello Hervé TUC,

In the rare case that two companies have the same address. You can copy the address info to a new node.

This however generally does not happen, ether the new company takes over the old address or one of the two is not a company that is mappable. For example, holding companies or other companies that have no poi value.

Names of anything but especially companies should not be directly copied into OSM. The name needs to be curated for example no abbreviations no special characters. And no company type indicator like GMBH, LLC, BV etc.

For example, if a company has a name like “A” then the “ is removed.

Greetings,

Tjuro

Revert StreetComplete vandalism

changeset/168828347

Hello Hervé TUC,

I see that you have forgotten to remove the name from the building, please dont add names to buildings that are not actually called that.

Greetings,

Tjuro

Hello Hervé TUC,

I see you added some poi's. Please note that names should not contain | () etc.

You also did not use the exsisting adress.

Greetings,

Tjuro

Ik heb wel eens een melding gedaan, maar het probleem is meer de gehele houding en filosofie van SC, waarbij het niet gaat om OSM maar geforceerd nieuwe tags te spammen, en hun interpretatie van tags zoals segregated=yes te hanteren.

Verder is de app qua techniek best limiterend, elke quest moet een verandering teweeg brengen in osm, ook als echte mappers iets leeg zouden laten. Dit komt omdat hun niet zelf iets bijhouden.

Ook word er geen rekening gehouden met verschillende landen, de oost Europese tagging word er doorheen gedrukt.

StreetComplete heeft een aantal wijzigingen gedaan, maar tot de dag van vandaag wordt er gemiddeld op een paar fietspaden in Nederland footway:surface en cycleway:surface gezet.

Deze kan je onderverdelen in nieuwe mappers die meerdere quests achter elkaar doen, dus eerst segregated=yes toevoegen en een minut later cycleway:surface. De “AddCyclewayPartSurface”.

Deze wordt niet gedaan als het fietspad een sidewalk= tag heeft. Wel met sidewalk:side=

Verder heb je ook nog de surfaceOverlay, die negeert alles daar kan je gewoon alles toe voegen, daarbij hangt het af of hij wel of geen segregated=yes heeft.

Ik ben nu al bijna een jaar bezig met het voorkomen van nieuwe cycleway:surface op fietspaden. Maar het vervelende is dat dit vaak wordt gedaan door nieuwe mensen met onder de 100 wijzigingen en informeren dus eigenlijk niks doet.

Beste IBT3032,

Spelen met namen onder andere dingen zoals () "" | - etc. Word niet gewaardeerd. Ook het toevoegen van beschrijvende termen zoals concertgebouw etc. is schadelijk voor de datakwaliteit.

Gelieve dit niet meer te doen

Met vriendelijke groet,

Tjuro

beste dzjingboem,

StreetComplete voegt cycleway:surface toe op fietspaden, dit is iets vanuit oost Europa maar in Nederland doen wij dit anders, zie voor meer informatie:

https://community.openstreetmap.org/t/duitse-stijl-surface-tagging-op-fietspaden-door-streetcomplete/92572

Met vriendelijke groet,

Tjuro

beste dzjingboem,

Gelieve dit niet meer te doen
way/1273845751/

Met vriendelijke groet,

Tjuro

De wiki is ook maar een richtlijn, recent is de consensus wel veranderend naar dat highway=trunk niet altijd volledig overeen komt met autoweg,

Het gegeven voorbeeld was één van de situaties waar ik het nog niet aangepast heb. in de rest van Nederland heb ik dat wel gedaan zoals:
osm.org/#map=19/52.505893/5.726618
osm.org/#map=19/52.537849/5.739198

Andere voorbeelden waarvan het al jaren goed staat is onder andere:
osm.org/?mlat=52.5480184&mlon=5.53698#map=17/52.547848/5.531359

Naar mijn mening is het belangrijk dat de Nederlandse wegen voldoen aan de osm classificatie regels.

Ik stel voor dat als je het hier niet mee eens bent dat je dit op het forum bespreekt.

Beste Henkinator023,

Mij valt het op dat alle recente changeset commentaar hebben zoals: "Details" etc.

Zou het mogelijk zijn om in plaats hiervan commentaar te schrijven wat iets relevanter is, hoeft van mij niet uitgebreid maar bijvoorbeeld "gras toegevoegd" is wat mij betreft goed genoeg.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

adres hersteld

changeset/167163751

Hallo Arnout Engelen,

Hier lijkt iets mis te zijn gegaan, je hebt nu het gebouw "Gemak en Tabak" genoemd. Is dit echt de naam van het gebouw?

Is hier nog horeca?

Zou je het adres willen herstellen?

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste jb54osm,

Fijn dat je mee helpt op poi's op (adres)nodes te verplaatsen, maar let wel even op dat je dan de oude verwijderd, nu staat deze poi er dubbel op.

node/4064079560/history
node/2892111970/history

Met vriendelijke groet,

Tjuro

For non-path or non-cycleway roads it should work fine, the problem is with paths or cycleways that have segregated=yes, segregated=yes has been added to many cycleways in The Netherlands. However the definition that SC gives to segregated=yes has not alligned with the definition that segregated=yes had or has in The Netherlands.

Beste Freek Bes,

Gelieve geen segregated=yes toe te voegen aan fietspaden. Dit in verband met de recente problematiek rondom streetcomplete en cycleway:surface.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Hello olecky,

I see that you added cycleway:surface using the surface overlay of streetcomplete, even though this already has a surface mapped.

And you have removed the smoothness of this way:
way/693755047

https://community.openstreetmap.org/t/duitse-stijl-surface-tagging-op-fietspaden-door-streetcomplete/92572

Please don’t use the surface overlay of street complete to prevent further damage.

Greetings,

Tjuro

Beste BAGgeraar,

Ik heb van deze rotonde highway=trunk gemaakt omdat een van de takken een autoweg is. Highway=trunk is hogerige classificate dan highway=primary.

Bij rotondes dient de hoogste classificatie van alle takken toegepast te worden. Naar mijn idee hoort highway=trunk hier ook bij.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

hello b-unicycling,

I see that you added a burger king here, however there seems to already be a burger king in this building:

node/34032899

Is it posible that this was a mistake or are is the location not correct?

greetings,

Tjuro