Danke für den Hinweis. Ich hatte schon einen Hinweis von trialanderror . Habe es jetzt geändert. Bei parking:left:restriction:conditional kam eine Warnung, bitte mal prüfen.
Viele Grüße
Thomas

Hi trialanderror,
ja gerne way/1444723560 rückgängig machen. Danke für den Hinweis, da hatte ich veraltete Informationen zum Tagging. Ich schau mir meine andern Lieferzonen noch mal an.

da muss ich hungrig gewesen sein :-)
war Tippfehler und foot=yes ist ja schon drin. Habe es gelöscht.

Vielen Dank für dein Feedback. Ich stimme dir voll zu, 1 passt hier besser als 2, weil es ein Gehweg ist.
Grundsätzlich sind für den Streeslevel mit dem Key class:bicycle ohne Untergruppe, also für alle/durchschnittliche Radler*innen eher viel oder wenig KFZ eines der wichtigsten Kriterien als schnell fahren zu können. ;-)
Liebe Grüße Thomas

Wir beschäftigen uns seit einigen Jahren mit Nachbarschaftsvierteln und OSM. Ich habe unsere interne Dokumentation jetzt in unser Wiki übertragen (1). Ich hoffe das hilft die Wichtigkeit der konkreten Grenzen auf admin_level 11 zu verstehen.
Nachbarschaftsviertel werden auch “Quartiere” oder “Stadtviertel München” genannt.
* Nachbarschaftsviertel lt. Mobilitätsstrategie 2035 der Landeshauptstadt München (2)
* OSM admin_Level 11 (3)
* Im Geoportal der Stadt München “Stadtviertel München” genannt. Ohne Namen, nur mit Nummerierung. Teilweise veraltet. (4).
"Boundaries recorded in OpenStreetMap are the ones that are the most widely ... recognised and that best meet realities on the ground...OSM community attempts to map world as it exists" (5).

(1) https://github.com/MunichWays/OSM/wiki/Nachbarschaftsviertel-(Definition)
(2) https://risi.muenchen.de/risi/dokument/v/8531796(https://risi.muenchen.de/risi/dokument/v/8531796
(3) osm.wiki/DE:Grenze#Innerkommunal_%E2%80%93_admin_level=9%E2%80%9311
(4) https://geoportal.muenchen.de/portal/master/?Map/layerIds=851e75b3-b26e-4e19-b3fe-682abb034756,gsm:stadtbezirk,gsm:vablock_bezirksteil,gsm:vablock_viertel_muc&visibility=true,true,true,true&transparency=0,0,0,0&Map/center=[691603,5334760]&Map/zoomLevel=5
(5) boundary=administrative

Danke für deine zusätzliche Erklärung, ich kann deine Sicht nachvollziehen. Für mich ist es sehr deprimierend, dass nun weiterhin die falsche Grenziehung in OSM verbleibt. Aber ich werde keine offensichtlich falschen Grenzen eintragen. In der Quelle 2 ist Eindeutig zu sehen, dass die nördliche Bebauung logischerweise zum Nachbarschaftsviertel "Sankt-Michael-Straße (Maikäfersiedlung) " dazugehört. Ich habe nun schweren Herzens die korrekte Fläche in einem eigenen Layer auf unserer Karte eingetragen. https://www.munichways.de/nachbarschaftviertel/ . Das ist für unsere Zwecke zwar ausreichend aber alle anderen Nutzer von OSM, wie zum Beispiel nebenan.de, gehen nun leer aus.

Natürlich ist das kein Straßenschild der Stadt, es ist ja Privatgrund. Wenn der Eigentümer so ein Schild aufstellen würde, wäre das ein unerlaubter Eingriff in den Straßenverkehr. Das ist für den Key Name lt. OSM Definition allerdings irrelevent. Ich lese gerade in der Zeitung, dass die Stadt selbst ein ähnliches Schild im gleichen Layout gerade auf der anderen Seite an der Hackerbrücke aufgestellt hat. dort steht auch "ZOB".
Der Weg heißt also "ZOB".

die Quelle habe ich angegeben, im Key Source. Die Stadt hat die falsche Grenzziehung an dieser Stelle korrigiert. Dort wurden die Wohngebiete nördlich der Gögginger Straße nun korrekterweise einbezogen. Bis das im Geoportal nachgezogen wird kann es noch dauern.

nein es ist nicht nur ein Wegweisern zum Zentralen Omnibusbahnhof (ZOB) . Es ist ein großes Schild direkt am Anfang des Radweges am Eingang zu dem gesamten Bereich. Ganz oben steht gro0 Z O B, Untertitel "Office Shopping Mobility". Darunter Wegweiser zum Parkhaus (Teil Mobility), darunter "Shopping" und Logos von Firmen. Nichts direkt zum Omnibusbahnhof . Darunter beginnt der Radweg.
Aus meiner Sicht erfüllt es die Kriterien zur Definition des Key Name.

so OSM geht wieder:
Ja das ist etwas ungewöhnlich. Es ist ein öffentlicher Weg auf Privatgrund und von den Betreibern so benannt. Es gibt ein großes Schild. Zusätzlich gibt es auf der Straße am Eingang eine Weißmarkierung "Z O B".
Soll vielleicht source:name=survey hinzufügen?

Ja, sehe ich genauso. Hab es auf bicycle=yes geändert.

Das ist hier ein anderer Fall, weil es kein falsches Tagging ist, sondern der korrekte Haupkey mit Icon und escape_game ist ein selten verwendetes Zusatzattribut. Die Kartendarstellung hat deshalb ein eigenes Icon, dass beantragt wurde, abgelehnt.

danke, leisure=escape_games hatte ich nicht gefunden, das beschreibt es am besten.
Nur wie in der Diskussion dazu zu sehen, gibt es dafür noch kein eigenes Icon. Auch shop=games hat kein Icon. Solange ist amenity=gambling ergänzend erforderich. Denn ganz ohne Icon wird nur sehr kleiner blauer Punkt auf der Karte angezeigt.

Danke für den Hinweis, habe es entsprechend korrigiert.

Hallo Toni, danke für die Hinweise. Ich habe lanes ergänzt und die westliche Seite korrekt eingetragen. Die Einfahrten sind auf beiden Seiten sehr versteckt und nur der östliche Weg ist frei zugänglich.