*update M11

Hallo
way/329844735/ is een pad (highway=path), géén fietspad (highway=cycleway). Fietspaden worden gesignaleerd middels verkeersborden D7, D9 of markeringen. Dit is hier niet het geval.
Ik zal dit terug aanpassen naar path.
Bedankt om hier rekening mee te houden.

I can tell you from the street signs that the cycleways are in fact one way. Two way cycle paths are very rare, especially over longer distances, when there are cycle paths on both sides. (For reference, new one-way cycleways are built 2-3m wide, and two way 3-6m).
Driving on the roadway where there are marked cycle paths is not allowed, thus bicycle=use_sidepath when the cycle path is drawn in separately.

I'm sorry for that, I'll make sure to keep that in mind, thanks.

Hello
I notice you separated the cycleways from the main road.
Please notice that you need to add oneway=yes to the cycleways and bicycle=use_sidepath on the main road to avoid routing issues.
Could you please correct this?

Waarvoor dank ;)

Hello
I work for the traffic department of the city, so I know the situation quite well. The one-way mapping is correct. You can check by comparing it with the traffic sign data available here: https://www.geopunt.be/shared/5a1360ad-883b-40f4-bf3a-6ce5d0d6ee0a.
I do notice that the cycle path on the north side of the road is partially missing (it was built later than the one on the south side). You can go add that if you like.
Greetings
Thibault

*update omgeving Sint-Jozefskerk

way/1364493700 heb ik verwijderd doordat deze op de bushaven aansluit op een plaats waar de borduur niet is verlaagd. Kan de parallele way/724877013 gebruikt worden in de plaats?
way/1364493699 heb ik verwijderd omdat deze dezelfde trottoirverlaging gebruikt als way/1018479016 en daardoor overbodig leek. Mijn bedoeling was om het aantal wegsegementen die door de voetgangerzone lopen te beperken tot het noodzakelijke. Ik zag niet dat je deze toevoegde ifv de uitbouw van een netwerk, anders had ik je wel eerst gecontacteerd :)

Hey
Ik ben in verlof, ik bekijk het volgende week.

Het is een weg toegankelijk voor alle voertuigen.
Recent werd dit zelfs nog gebruikt als doorsteek tijdens een evenement.
Doorgaans wordt dit enkel gebruik door bewoners en voor het beheer van het kerkgebouw. Ik zou opteren voor service.

highway=cycleway is enkel te gebruiken voor gesignaleerde fietspaden. Dit is hier niet het geval, hier is de rijbaan toegankelijk voor plaatselijk verkeer. Wil je dit terug aanpassen aub?

*shrubbery

Ik zie dat je de aangeplante struiken op de middenbermen nu als scrub hebt gemapt in plaats van scrubbery.
Naar mijn mening is dit niet ok. Scrub: uncultivated land covered with shrubs, bushes or stunted trees
Shrubbery: struikgewas dat actief onderhouden wordt

Kan je dit opnieuw bekijken?

*update Ter Lembeekstraat

lit=24/7, klopt dit wel?

Zeer oude changeset, ik weet het, maar wil je eens deze note bekijken? :)
note/4799684

AWV gebruikt deze namen soms in haar communicatie. Ook terug te vinden in artikels, bv. https://www.standaard.be/binnenland/in-vlaanderen-staan-dertig-bruggen-op-probleemlijsten/41359701.html.
Het eigenlijk referentienummer dat AWV gebruikt en dat ook op de kunstwerken staat, is gemapped als ref.

Hallo
Jouw aanpassingen op de Traxweg zijn niet correct.
Er zijn twee rijstroken en er is tweerichtingsverkeer mogelijk.
Ik pas dit terug aan.

Er stond nog oneway=yes op de straat, dat kan natuurlijk niet als er paaltjes staan. Werd aangepast.