Salut @simongrossi
Sympa d'avoir ajouté cette haie surfacique : way/1193241877

Pour info, il faut ajouter "area=yes" sur le way pour qu'elle ne soit pas considérée comme une double haie linéaire.
(je viens de l'ajouter 😉)

Pardon, j'ai oublié le lien du message :
[1] https://forum.openstreetmap.fr/t/nettoyer-les-zicad-ex-zipva/27380

Salut @7884666opst 😀
Suite à ce message [1] je suis tombé sur ces 2 nœuds que tu as créé dans ce changeset :
node/10271279414
node/8654628805

Es-tu sûr de la pertinence des tags "landuse = military" et "military = danger_area" à cet endroit ?

De mon point de vue, ce n'est pas du tout "tordu" : le patrimoine touristique est souvent culturel, mais il peut aussi être naturel.
Un arbre aussi majestueux [1] est une véritable attraction, oui.

Définition du wiki : "Usage = Lieux et choses d'un intérêt spécifique pour les touristes".

Pour la question du label, j'ai justement ouvert un sujet ici :
https://forum.openstreetmap.fr/t/arbres-labellises-arbre-remarquable-de-france/27333

J'aime bien aussi "awards", mais il n'y a encore aucune page sur le wiki, contrairement à "network", plus générique, mais qui colle finalement.

N'hésite pas à venir en discuter sur le Forum ?

[1] https://www.affo-nature.org/le-chene-de-la-lambonniere

La piscine du Camping du Gué Saint-Léonard est en rénovation ?
Si oui, il reste encore le noeud du plongeoir [ node/10780225396 ] qu'il faudra peut-être supprimer ?
(je m'intéresse au sujet des plongeoirs, cf. https://forum.openstreetmap.fr/t/plongeoirs-et-site-de-plongeons-naturels-cliff-diving )

Do you know what species the remarkable tree you mapped is ?

node/10660683380

J'au vu ici [1] qu'il s'agit d'un chemin creux, et qu'il semble praticable à vélo.
J'ai corrigé 😉

[1] https://www.google.com/maps/@48.4216303,0.0557158,3a,75y,70.79h,82.56t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipPGO4YlSbNgcw3UU-dAyJs6UIgx9g1ELSGWp5Zw!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipPGO4YlSbNgcw3UU-dAyJs6UIgx9g1ELSGWp5Zw%3Dw900-h600-k-no-pi7.442048740353755-ya342.1487118221918-ro0.2598930299282074-fo90!7i5760!8i2880?coh=205410&entry=ttu

Salut Renaud,
Je vois que tu as mis ce chemin [ way/1013318393 ] en layer=-1 et tunnel=yes
N'est-ce pas une erreur ? Est-ce vraiment un tunnel ?
Je suis en train de programmer un circuit vélo pour des enseignants, et je me demande s'il est praticable à vélo ?

Bonjour David,
Je vois que la relation du circuit "La Forêt d'Ecouves" (relation/2667389), que tu as créée dans ce changeset, est aujourd'hui très discontinue.
Est-ce que tu as une source pour ce circuit ? Pas sûr qu'il soit encore matérialisé sur le terrain, et si ce n'est pas le cas, il faudrait envisager de le supprimer.
Qu'en penses tu ?

Commerce mis à jour :
node/3274106005

Dommage d'ajouter un commerce (ici coiffeur) qui est déjà présent dans OSM, créant un doublon...
Je supprime le doublon et met à jour le commerce initial

Attention @Matthieu61, je ne sais pas comment tu as fait, mais tu as créé un doublon du même restaurant.
Je te laisse corriger, mais si tu as besoin d'aide ou que tu n'as pas le temps, je pourrai le faire 😉
(ne pas perdre les infos de l'adresse)

Hello Awol,
I've corrected 2 remarkable trees with the tag "denotation=park" (replaced by denotation=natural_monument [1]), because this tag is not documented and it doesn't identify that the trees in question are remarkable.
I then came across your map instructions page for trees.
What do you think about changing your recommendations for the "denotation" tag?
It might be interesting to discuss this on the wiki or on an OSM forum?
Well done for all the work you've done, and I look forward to sharing our common interests in trees and cartography.

[1] see : denotation=*

Salut @Tux14640
Je parlais de ce banc que tu as créé dans ce changeset et qui est en pleine mer :
node/10981433005

Oui, tu as raison @gotoCoda : j'avoue que j'ai découvert cela après ma modification. J'étais persuadé que c'était une faute d'orthographe.
N'hésite pas à corriger si tu penses que certains accents étaient légitimes ?
(ou faire un "revert", ce que je ne sais pas faire)

Du coup, j'en ai aouté 4 quand même :
changeset/143083499

A la prochaine 😃

Salut @La Voie de la Raison 😀
Un message pour te féliciter de ton travail sur l'occupation du sol dans le secteur.
C'est impressionnant !

Juste une petite remarque/suggestion : c'est dommage qu'un secteur aussi riche d'un point de vue occupation du sol manque de beaucoup de toponymes (place=hamlet par exemple).
En mode "yakafokon", je suis d'accord, mais bon, c'est le principe d'OSM ! 😀

@Tux14640 , are you sure for the bench in the sea ? 😉

Super :)
Il y a juste le railway=abandoned qui disparait du rendu, du coup, alors qu'il est, je crois, encore utilisé comme "vélo-rail" (d'où à où ??).
Mais je n'ai pas cherché quels tags correspondraient.

Désolé Charles, je n'ai pas trop le temps de me pencher sur ce sac de nœuds...
Et désolé de faire "l'inspecteur des travaux finis", mais je constate effectivement que la "Vélobocage" est encore coupée actuellement :
relation/14121455
Et je vois aussi quelques nœuds étranges :
node/443128785

Dans la relation, il faudrait qu'elle emprunte le chemin parallèle à l'ancienne voie ferrée, entre la "route forestière de l'épinette" et le rond-point de jonction entre la D916 et D402.

Encore bon courage !