Merci @Carto'Cité 😀
Il faut faire attention, car il ne faut pas confondre la voie cyclable du "vélo-rail" qui emprunte l'ancienne voie ferrée.
Bon courage pour la modification, je n'ai pas eu le courage !

Salut Porphyrion.
Dis, je vois que tu as ajouté les méthaniseurs à côté de la N12.
Par contre, tu les as cartographiés avec "man_made=gasometer".
Personnellement, j'aurais bien mis "building=digester" (osm.wiki/FR:Tag:building%3Ddigester)
Qu'en penses-tu ?

Merci pour cette première contribution.
Je me permets de corriger car vous avez appliqué le tag "building=school" (bâtiment scolaire) à l'ensemble de l'établissement, alors que ce tag est réservé aux bâtiments à proprement parler.
Pour le nom, plutôt que "Établissement Saint-François de Sales", je propose "Ensemble scolaire Saint-François-de-Sales", qui est le nom affiché sur le site internet.
N'hésitez pas à corriger si vous n'êtes pas d'accord.

Bonjour Pieraquatix,

Je suis tombé par hasard sur les très nombreux cimetières familiaux que tu as ajouté dans les Deux-Sèvres et alentours.
Je ne suis pas sûr que le tag "name" soit approprié pour "Cimetière familial", que je verrais plus en tag "description", avec un "access=private" par exemple.
Peut-être pourrait-on discuter des tags appropriés sur le Forum OSM Francophone (ou sur la liste, mais je ne la pratique pas).

Qu'en penses-tu ?

Bonjour Mayenne Communauté :-D

Je me permets de vous informer de cet échange sur le Forum OSM FR :
https://forum.openstreetmap.fr/t/ppppppparkings-probleme-de-rendu-ou-de-mapping/13893/1

Je vous propose d'ajouter les tags "parking=street_side" ou "parking=lane" pour les petites places de parking le longs des rues de centre ville, afin d'éviter que la carte OSM soit surchargée d’icônes P bleues.

Bon mapping :D

Bonjour Goodforme.

Vous avez créé un nouveau chemin pour la Vélo Bocage [way/1125631759], alors qu'il existait déjà [way/37774607], créant ainsi un doublon.
C'est d'autant plus gênant que le chemin d'origine est intégré à plusieurs relations : Vélobocage (relation/14121455).

Est-ce que je peux vous laisser faire la correction ? (suppression du chemin en double, et éventuellement mise à jour des tags ou du tracé du chemin d'origine)

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas.

Sylvain M.

Salut La Voie de la Raison :-)
Je voulais te signaler que tu as passé ce chemin [way/35337987] en trunk, alors qu'il a un tag note="Pas Trunk , pas de panneau C107".
Je ne suis pas très calé en trunk / C107, mais je te laisse voir s'il faut supprimer la note ou modifier la valeur de highway ?

Bonjour fabieantoine :)

Je vois que tu as mis "access=no" [1] sur les chemins que tu as cartographiés (par exemple celui-ci : way/554099380)
Je pense qu'il s'agit d'une erreur, et que tu voulais sans doute préciser que le chemin n'est pas accessible aux véhicules motorisés ? [2]

Je vois que tu n'es pas connecté depuis 5 ans, mais je tente quand même de te contacter ici avant de modifier les chemins en questions.
N'hésite pas si tu as besoin d'aide.
A+

Sylvain

[1] osm.wiki/FR:Tag:access=no?uselang=fr
[2] motor_vehicle=*

Bonjour Mayenne Communauté :-)

Content de voir que vous contribuez à OSM.
Je me permets de vous signaler un petit problème sur ce groupe de modifications (changeset) : comme vous pouvez le voir sur cette carte [1], la modification de la Rue François Arago a cassé les relations cyclables "Vélo Francette" [2] et la "Liaison entre le chemin de Halage et les anciennes voies ferrées" [3]

La gestion de ce type de relations est assez compliquée, et iD n'est pas l'éditeur idéal pour cela.
Je vais tenter de le corriger prochainement (avec JOSM en ajoutant les chemins à la relation, et en les ordonnant correctement), mais si je vous alerte, c'est pour que vous soyiez vigilants sur ce type de "dommages collatéraux".

Bonne journée !

Sylvain M.

[1] https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/48.2859/-0.6232

[2] https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=13057592&type=relation

[3] https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=7906824&type=relation

La voie verte emprunte, sauf erreur, la Route Forestière de Saint-Ortaire à ce niveau là. Il me semble que les membres de la relation sont OK.
Il faudrait juste adapter les tags sur les chemins.

La portion en question (way/110887478) correspond bien au Vélorail, et pas à la voie verte (Vélobocage : relation/14121455), qui emprunte des chemins parallèles, par exemple celui-ci way/37774607

Il faudrait peut-être affiner les tags du VéloRail (je ne crois pas y avoir touché)

Bonjour,
Au delà des nombreuses erreurs de tags pour le nœud ajouté, celui-ci est localisé en Ukraine alors que son adresse se situe en France.
Il faut revoir votre processus de contribution OSM, cf. cette échange sur le Forum OSM francophone :
https://forum.openstreetmap.fr/t/contributeur-arturin-agence-marketing/

Hello,
I think there is a problem with the number of levels in the tower, which should not be 2104 (way/532793725).
It must be a typo: I let you correct it.
Have a nice day.

Attention, tu as cassé la relation relation/12771761 à l'occasion de ce changeset et des suivants.
Merci à toi si tu arrives à reconstituer la relation.
N'hésites pas si tu as besoin de conseils.

Bonjour DenisT53.
Sauf erreur, les boucle cyclo locales sont taguées avec "network=lcn" et non "network=lwn" utilisé ici ?
Je n'ai pas corrigé, mais si tu me confirmes que c'est une erreur, je peux le faire :)
(merci pour tout ce que tu fais localement dans OSM autour de la rando et des sports de plein air ! )

Bonjour Jizhou35.
Pour info, j'ai ajouté la relation "Vélobocage" (=Voie Verte Briouze / Bagnoles) : relation/14121455
Elle apparait ainsi maintenant (par exemple) sur WayMarkedTrails : https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=14121455
Par contre, j'avais une petite interrogation sur le tracé exact au niveau de la Chapelle Saint-Ortaire : le tracé du département que j'avais ne passait pas sur l'ancienne voie ferrée (vélorail) mais en parallèle au SE. Si tu connais la réalité sur le terrain, peut-être peux-tu résoudre cette note : note/3173507

Merci pour la correction :)

Bonjour,
Les chemins way/1054510684 et way/1054510685 semblent en doublon.
Par ailleurs, c'est une place piétonne, donc pas des "voies de parking".
Comme vous avez créé ces chemins, et qu'ils sont membre de la relation "De Paris au Mont-Saint-Michel", je préfère vous laisser corriger pour ne pas mettre le bazar dans la relation.
Merci à vous :)

Désolé, je me rends compte a posteriori que tu avais déjà cartographié le verger en surfacique.
Du coup, mon message est surtout pour la description des espèces d'arbres.
(au fait, je me demande si on ne se connait pas "en vrai" ;) )

Bonjour @Papa-Yankee-Bzh :-)
Je me permets une suggestion sur la carto des vergers et des arbres : tu pourrais avantageusement créer un landuse=orchard surfacique avec par exemple trees=apple_trees, plutôt que de mettre cette info sur les arbres.
Au niveau des arbres, il serait plus pertinent de mettre l'info au niveau des tags comme species, species:fr (ou genus=malus, genus:fr=Pommier).
Exemple :
node/3491491699
Bonne carto à toi ! :-)