Dzień dobry,
może i 9 lat minęło od dodania, ale dopiero ktoś to zauważył i muszę poinformować, że OpenStreetMap nie jest od umieszczania danych reklamowych o (swoim) obiekcie. Skasowałem część informacji: changeset/168129091

Strona internetowa zdaje się od 8 lat nie działać. Zostawiłem telefon. Jak dodaje gdzieś Pani informacje o swojej działalności, radzę samej kontrolować ich poprawność. Dodatkowo - podawanie Google jako źródło informacji jest błędne. A jeśli Pani - lub inna osoba związana z obiektem - dodała te informacje, to nie wiem, po co aż tak kopiować dane.

Pozdrawiam.

Hej, widzę, że jako źródło informacji o ROD podałeś Google Maps. Pamiętaj, że nie możemy tak robić, a tym bardziej jawnie się do tego przyznawać: osm.wiki/Pl:Cz%C4%99sto_zadawane_pytania#Dlaczego_nie_u%C5%BCywacie_Google_Maps_lub_czego%C5%9B_w_tym_rodzaju_do_robienia_waszych_map?

Widzę, że mapujesz głównie lokalnie w Gorzowie, ale i tak fajnie by było, jakbyś podawał źródło informacji. Zaznacz odpowiedniego ptaszka w JOSM na ekranie uploadu danych i automatycznie wpisze twoje aktywne wartwy WMS. Możesz też włączyć widoczność wszystkich wartw przed wgraniem zmian, bo dopiero wtedy one wszystkie się wpiszą. No i dodaj od siebie "survey", jak byłeś na miejscu. Pozdro!

Rondo RWE, jak już, a nie "Zachód-Wschód" :P

Dopiero po spojrzeniu w twoją historię zmian widzę, że powielasz ten opis, bo zapewne edytor ci tak sugeruje. Nie kieruj się tą drogą - osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian#Ponowne_wykorzystanie_starszych_komentarzy

Z mojej strony, jako zwykły maper, idzie pierwsze ostrzeżenie. Masz właśnie praktyczny przykład, czemu nie należy tak robić. Wprowadzasz niepotrzebnie w błąd nieodpowiednio skonstruowanym opisem, budząc podejrzenia co do swojej działalności jako maper.

Co tu niby dodałeś na podstawie wizji lokalnej, jak to jest tylko jeden dodatkowy, mało znaczący węzeł dla którejś z alejek oraz skasowałeś nazwy obydwu ogrodów, które tutaj mogą być? Jak już tak robisz, to przenoś w description lub twórz węzły.

ROD "Biała Róża" faktycznie nie wiem, gdzie może być, jak wg https://slaski-ozpzd.pl/delegatury/gliwice/ powinien znajdować się przy ul. Kozłowskiej, a tam jest już ROD "Nad Potokiem". Jak czegoś nie wiesz - nie dokonuj takich dziwnych zmian, bo trzeba poprawiać, a trafiłem na to zupełnie przypadkowo.

Poprawiłem już: changeset/168023422
Tu ważniejsze było dodanie informacji o drugim instytucie (tu wykazany był akurat ten, co nie ma strony na Wikipedii), niż przerabianie zmapowanych już budynków przy użyciu niezbyt dobrego narzędzia do celów rysowniczych, jakim jest przeglądarkowy edytor iD.

To nie było poprawienie. Budynek już był dodany lata temu, a skasowałaś go, tym samym pewne informacje tylko po to, by narysować ze zdjęć. Tak się nie robi. Napisałem już w innym miejscu więcej.

Witaj w OSM.

Co miało na celu powielenia terenu instytutu wstawienia danych, jakby całość stała na jednym podium? way/1394551814

Dziwnie narysowałaś budynki, jakby zostały wyrysowane ze zdjęć satelitarnych. Nie rób tak! Posiłkujemy się zwykle Ewidencją Gruntów i Budynków. Tu masz ekstremalny przykład jak tego nie robić: osm.wiki/Pl:Celowo_b%C5%82%C4%99dne_tagowanie_pod_renderer

> Proszę nie mieszać do tego granic administracyjnych. Są w OSM, bo tak zdecydowała społeczność i są one wprost przydatne w różnych edycjach.

Ale ja wspomniałem o relacji type=boundary. Niekoniecznie border=administrative. Zachowujesz się tak, jakbyś nie wiedział, że są różne rodzaje stosowania tego typu relacji: osm.wiki/Pl:Key:boundary Wybacz, ale po twoim stażu spodziewałbym się większej świadomości, o czym mowa.

Jak to "nie ma widocznych granic", jak pavvv załączył w źródle uchwałę z widocznymi załącznikami graficznymi? Import z kolei pewnie zrobił ręczny - taki skrót myślowy dot. przeniesienia granic z przepisów na OSM.

W Warszawie mamy też zmapowaną SPP, ale jest ona pojedyncza, sukcesywnie rozszerzana, a nie tak podzielona: relation/3533124 Nie będę wnikał w tutejszą poprawność tagowania, ale jednak od czegoś są relacje boundary.

droga do prac agrotechnicznych*

Włączę się do dyskusji, mogę mieć inną perspektywę.

Był Pan może właścicielem działki podczas wykonywania pomiarów geodezyjnych, podczas których wykazano przedstawioną przez grzegorza75jana jezdnię gruntową? Ja jestem świadomy, że czasami takie obiekty mogą zostać wykazane na mapie zasadniczej jako babole z perspektywy właściciela działki. Potem my - maperzy - to widzimy i nie będąc świadomi do końca kontekstu (jak wspomniano, wśród nas mało kto tam mógł być) sugerujemy się, rysując w OpenStreetMap.

Zgodnie z art. 17 pkt. 1 ust. 2) prawa o ruchu drogowym: "Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po postoju lub zatrzymaniu się niewynikającym z warunków lub przepisów ruchu drogowego oraz przy wjeżdżaniu:
na drogę z pola lub na drogę o nawierzchni twardej z drogi o nawierzchni gruntowej". Zasugerowałbym wszystkim potraktować ten przepis jako dodatkowa odnośnia.

Ja ze swojej strony proponuję na pewno zmapowanie (oznaczenie) terenów polnych. Obecnie jest tu beżowa pustka, a to będzie logiczniejsze, niż droga do map agrotechnicznych, którą Pan nie chce, by ludzie jeździli. Zapytam się też, czy Pana teren jest jakoś ogrodzony - można to też będzie jakoś wyrysować, by plany na OpenStreetMap pokazywały więcej na wniosek poszkodowanego.

I can see that your changesets are written in english and it's not a StreetComplete thing because you are mapping in iD editor. I would write in your language.

The question is what do you know about that bicycle road. NieWnen is not sure if your bicycle highway is signed with the right road sign (take a look on that wiki site and if you don't know what's it about - please use a translator, because the polish cases are written only in polish).

And what do you mean with the source=gps tag? Survey or aerial map drawing?

Greetings!

1. Co do pkt. 1. to są różne praktyki. W Warszawie dodajemy nazwę ulicy, kiedy zostanie opublikowana podjęta uchwała o nazewnictwie obiektu. Osobiście uważam to trochę za przesadę, jak uchwała sama mówi, że wchodzi w życie po wskazanym okresie. Ale w tym przypadku ty, TMA, masz rację - musi stać tabliczka, by była podstawa dodawania takiego name. Chyba, że tak się mówi lokalnie, ale...

2. Brakuje podanego źródła informacji o tej drodze.

3. Zastanawia to, czemu "Droga do przetwórni" została oznaczona tak, jakby można było nią jechać na razie na linii od Castoramy do ogrodu działkowego. Jak ma prowadzić do przetwórni, czyli chyba Odczynników Chemicznych, jak wg stanu widocznego teraz na OSM odchodzi od drogi w budowie?

4. I skoro o działkach ogrodniczych mowa, przyczepiłbym się do kwestii powiązanej z pkt. 4 od TMA, czyli tym, że zignorowałeś ogród działkowy, który jestotoczony dodatkowo ogrodzeniem: way/1344884331

5. Zignorowałeś 5-miesięczną uwagę, która jest dobrze widoczna: note/4618607 Teraz kompletnie nie wiadomo, czy twoja Droga do przetwórni jest powiązana z tą inwestycją, czy nie. Artykuł tak wspomniany mówi, że " to budowa drogi dojazdowej do innej inwestycji prowadzonej w parku. Powstająca droga nie ma jeszcze nazw". Czyli olałeś uwagę, bądź nie miałeś włączonej warstwy uwag. Zawsze patrz na nie i jeśli nie masz pewności, jak coś zrobić, to lepiej napisz komentarz, jeśli na terenie akurat ktoś coś zanotował.

Nie zrażaj się :) Chcemy dobrze dla każdego.

No wyszła śmieszna, niebieska plama, bo wiki osm.wiki/Pl:Tag:cycling%3Dpump_track zasugerowała tu boisko, a nie recreation ground. Poprawiłem: changeset/167972156

Uwaga 4704157 o nim wspomniała. Śmieszna plama tu wyszła.

Nie siedziałem wtedy jeszcze w JOSM, to nie byłem do końca nauczony jak mapować i robiłem takie bezsensowne głupstwa, jak te chodniki, które poczekają kilka lat na realizację :) Dzisiaj takich rzeczy nie robię, ale dzięki za informacje.

Reverted because you've ignored us: changeset/167938934

Please be aware that polish OSM community is very aware what's happening with country roads. Brinf yourself to the place you belong if you don't even want to write your changeset descriptions in english.

So, where's the source? You are asking yourself for an account block for making false mappings and ignoring alerts, community.

Please don't use just some wiki as the only source of information that such an important road has been opened. It's not even english. People are very strict here about such a highways.