Te drogi na Osiedlu Słowiańskim są faktycznie budowane? Nie dodałeś komentarza do tak istotniej zmiany, a to wygląda niechlujnie, jak drogi o statusie construction mają nazwy (te, na czas budowy, powinny byc w tagu proposed:name), zlewają sie z lasem i jego ścieżkami, a te pierwsze nie są nawet widoczne na żadnych zdjęciach satelitarnych. Ten duży label dla Osiedla Słowiańskiego też nie powinien mieć miejsca, dopóki osiedle nie jest ukończone.

Faktycznie import powinien dawać wskaźnik levels. Nie pamiętam, czy jak ja wgrywałem bryły wtyczką BuildingsPL, to czy wskoczyły te wartości. Chyba nie, bo patrząc na to, że w twoim zestawie zmian doszły adresy dla pawilonów, to musieli zaktualizować informacje w ewidencjach, tak samo jak przez jakiś czas tylko pewien fragment terenu II etapu osiedla miał wykazane zagospodarowanie.

Lepsze to, niż jak wstawiono od razu błędnie całość Placu Centralnego i z poziomu WMS wydawało się, że wydano stan kompletny, a de facto chyba nadal od tych paru miesięcy jeden fragment jeszcze nie jest wykończony :)

O, to ci ciekawostka! 👍

A przez "wgranie danych z ewidencji" miałem na myśli import bez robienia zmian na wgranych bryłach, jak ja zrobiłem. Celowo nie dodawałem source:building, bo bryły ode mnie nie były takim automatem, ale nie wiedziałem, że brak source spowoduje to, że ktoś będzie dążył do wstawienia brył tam, gdzie jest brak source.

Jak myślisz - jak mam zamiar tak robić, to powinienem wstawiać coś w stylu "source:building=EGiB + ręczne poprawki" ?

Jak coś, to wiem, że I etap sam zrobiłem niedbale - zieleń na nim robiłem za czasów iD i planowałem po otwarciu II etapu wszystko poprawić włącznie z "lepszymi" budynkami tak, jak zrobiłem wstępnie przy II etapie.

Mam do Ciebie prośbę syntex, byś przed takimi importami (których robisz od groma) patrzył najpierw, czy wcześniej zmapowane budynki nie były jakoś umyślnie zrobione jako większe. Mam na myśli 2 etap Bulwarów Wiślanych. Analizowałem plany pięter każdego budynku, by wyznaczyć najbardziej obszerne wielkości budynków (stosując importy z EGiB jako podkładka) , a ty wgrałeś dane z ewidencji, co spowodowało, że w zasadzie dajesz to, co oferuje portal mapa.um.warszawa.pl Ewidencja budynków wyznacza granice poziomów 0, więc jeśli chcesz to wgrywać, to wyznacz po prostu jako zerowopoziomowy building:part. Pilnuję co jakiś czas to osiedle w OSM i po prostu zepsułeś moją robotę, nie dociagając nawet ogrodzeń do budynków.

Prosiłem, byś przestał nazywać swoje opisy zmian "Aktualizacja". Przesadziłeś, zalewając miasto "Aktualizacjami", bez dopisków.

Prosiłem, byś przestał nazywać swoje opisy zmian "Aktualizacja". Przesadziłeś, zalewając miasto "Aktualizacjami", bez dopisków.

Prosiłem, byś przestał nazywać swoje opisy zmian "Aktualizacja". Przesadziłeś, zalewając miasto "Aktualizacjami", bez dopisków.

Prosiłem, byś przestał nazywać swoje opisy zmian "Aktualizacja". Przesadziłeś, zalewając miasto "Aktualizacjami", bez dopisków.

Od siebie dodam, ale to już chyba kto inny będzie się musiał tym zająć, więc dla potomności, że na pewno trzeba będzie dodać smoothness. Przykładowo - w miarę dostępna alejka 38 powiedziałbym, że jest very_bad, czy wręcz horrrible, jeśli chodzi o jej (nie)równość. Na zdjęciach lotniczych tego nie widać, więc jak ktoś to widzi, to może zrobić survey, wchodząc od pętli autobusowej lub przez otwartą bramkę od południa.

Dobrze by było, jakbyś nie słuchał się podpowiedzi edytora i nie powielał takiego samego, nic nie mówiącego opisu zmian: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Wchodząc w twoje zmiany widzę pełno "Aktualizacji". Nie wiadomo, co i po co dokładnie ruszałeś w ramach przystanków bez wchodzenia w Achavi. Zdjęcia od Esri do najnowszych nie należą, więc chyba miałeś inny powód ruszania tych przystanków. Właśnie takie zgadywanie powoduje niewpisanie "Aktualizacja przystanków o network:wikidata". Warto dołożyć do zmiany coś więcej niż tylko Ctrl+C Ctrl+V.

Faktycznie: https://www.skyscrapercity.com/threads/wola-skyreach-174m.1085323

Wątek tak zakopany, że myślałem, że nic się faktycznego nie dzieje.

Jakie "aktualnie", jak wstawił Pan tu jedynie swoje imię i nazwisko? Prośba, by patrzeć, czy w OSM pokazują się dodane przez siebie rzeczy.

Czy te dziwne węzły muszą być nadal, by render 3D działał? Takie name to raczej w ref, a nie węzły z kluczem name.

To może inaczej - na przyszłość, Feskil, stosuj funkcję Rozłącz w takich przypadkach. Niestety, chyba każdy program do edycji OSM chce domyślnie łączyć węzły. Mógłby przeglądarkowy iD przynajmniej z automatu rozłączać tego typu węzły, bo skąd np. Feskil miałby wiedzieć, że zrobił coś źle.

Nie jest to pierwszy raz, kiedy SzybkieDrogi wymyśla samemu stan budowy (czy nawet samą budowę), na podstawie samych zdjęć powietrznych. Pytałem cię o to - SzybkieDrogi - pod innym zestawem zmian, ale nie odpowiedziałeś. Jeszcze kilka razy tak będziesz zmyślał, a zostaniesz zgłoszony do moderacji (w tym za ignorowanie krytyki). Polscy maperzy są bardzo przezorni co do dróg, ich budowy, więc nie rób ich na szybciocha.

Cześć,
zauważyłem, że dodałeś do obiektu way/396461323 dane z Google. Nie rób tak, a tym bardziej nie przyznawaj się, że takie było źródło informacji! Poprawiłem, dając aktualniejsze informacje, bo np. strona internetowa zdaje się nie działać. Widzę, że byłeś krytykowany też w innych zestawach zmian za różne błędy. Mam nadzieję, że jakbyś wracał, to z większą ostrożnością i świadomością, jak poprawnie działać.
Pozdrawiam!

changeset/168129307

Dodałem też odpowiedni klucz informacyjny, że jest to obiekt do wypoczynku turystycznego: changeset/168129091