Hi! What is the meaning of motor_vehicle=use_sidepath on ways 813432897 and 225984791? If motor vehicle traffic is not allowed, maybe motor_vehicle=no would make more sense?

Oficialiai gal ir ne, bet "Stiklių g. 9" adresas yra naudojamas tiek čia esančių parduotuvių (https://factorybyribas.lt/parduotuves/), tiek savivaldybei priklausančių įstaigų (https://www.govilnius.lt/aplankykite/rekomenduojame/stiklo-kvartalas-vilniuje-pasleptas-vilnietiskos-kulturos-lobis), tad išlieka svarbus (pvz, navigacijai). Ar yra tinkamesnių būdų pažymėti tą vietą kaip "Stiklių g. 9"?

Be to, Vilniuje yra >50 pastatų vis dar turinčių "antrą" adresą. Ar tie pavadinimai irgi "neteisingi" ir turėtų būti išimti, nors galimai dar vis yra naudojami kasdienoje?

Thanks for reminding. Reverted change (way no longer has `access=no`), added `crossing=no` to intersection nodes.

I work on routing and need to link GTFS stops with OSM objects. Seems like ref:STIB_MIVB is tagged extensively (in no small part thanks to you :) ) and GTFS stop IDs *should* be mostly equivalent to it, so this tag can be used for linking purposes.
According to GTFS, every day first metro 6 towards Elisabeth starts at Heysel stop 8825. It's route is distinct from regular metro 6, which starts at Roi Baudoin and passes through Heysel stop 8824. Does this information regarding stop 8825 contradict reality?

Isn't it still correct to add this stop code, as it is used (even though rarely)? What would be the requirement for adding a stop code in Brussels?

Thanks, I made a mistake