這篇要強調是個人的參與觀察飲水地圖，不適合推論其他社群成員想法，其他人想法只有當他們自己出聲時為準。飲水地圖做為組織對組織的合作案例，追究個人的責任並不是成熟的作法，細數跟環資協會的合作，原本以為做為組織，會有一致的行動方針，至少對外接觸會有一致的行動。然而實際的接觸，社群成員需要一再重覆回應一樣的問題，以及回應滿滿為何要用 OpenStreetMap 的疑問，反映在聚會記錄上出現時常重覆或類似的記敘記錄。做為有組織有資源，並且有十幾年歷史環團的環資協會，需要重覆說明已經有人問過的問題，重申前人早已經說明過的理念，無疑令人失望。

Orthree on Flickr, CC-BY 2.0

飲水地圖選擇 OpenStreetMap，應該是著眼在本身資料變成OpenStreetMap資料庫，而不是單純選個網路地圖平台套疊在上面。毫無疑問的是，這是相當政治性的決定，自然需要受到公評，細數各項方案的優缺點，但一旦下了決定，環資與OpenStreetMap全力為了當初選定的目標努力衝刺，而非不斷的質疑為何要用。

OpenStreetMap是世界性質，容納各項有位置資訊的地理圖資平台，當初成立受到維基百科影響，採用類似的開源，社群共同編輯方式進行。從 2004 年成立至今，社群已經擴展到世界各地，台灣也有一定的社群規模參與繪製地圖、維護地圖資料，各自也有關注的主題，如公車、登山、單車、美食商家、無障礙設施等。

做為有十幾年歷史的環團，自然比起新興計畫 OpenStreetMap 更有組織性，而且也累積一定名氣，資源也比單純網路社群多。然而原先預期人力比 OpenStreetMap 社群多的組織，卻只想電腦螢幕前作業，未好好驗證取得的資料。我自己不時會實地踏查，包括驗證多個飲水點標示，並且直接新增前往的場所中看到的飲水機。政府常常釋出帶有地址但未有經緯度的資料，包括機關手上管理的飲水機清單，有經緯度的資料相當寶貴。假若帶有經緯度的飲水點清單，我自己來匯入都比較快，不需假手他人。

兩方合作，一方可以不認同對方作法，不對外說出來對方是不會知道，但不願意傾聽、理解 OpenStreetMap 設計的流程，問題就大了。其中有個重要的飲水點 note 處理，就是要處理棘手的飲水點 geocoding 問題，才能得到點位確切位置，並且最終標示進 OpenStreetMap 資料庫裡。OpenStreetMap 如同姊妹計畫維基百科一樣，都有相當嚴謹的授權規模，不相容授權的資料，最終必須被移除。另一項社群的期待 Mapping Party，則已經完全沒有下文。

環資自身做為媒體角色，也深知媒體宣傳之道，曾數度發佈新聞資訊，打響飲水地圖的知名度。但近期一次萬人標示飲水點的行動，令 OpenStreetMap 社群捏把冷汗，深怕依據先前看到不少次問題編輯，費事點要花數倍的時間編修，省事點移除掉。飲水點回報位置很常有疑問，而且交由不熟悉 OpenStreetMap 編輯方式與社群文化的人，往往不知所以，而且編輯也會出問題。

OpenStreetMap 在台灣發展初期與性質類似的開源社群開始流傳，漸漸往交通迷、公路迷、單車愛好者、登山愛好者發展，以及理念相近而採用的維基百科，但仍偏 Geek 社群。直到大型網路公司如 Flickr、蘋果、Facebook、Uber，甚至還有 Niantic 在 Pokemon Go資料運算和遊戲內地圖採用，台灣本地有實價登錄地圖，台灣百年歷史地圖採用，OpenStreetMap 在台灣雖然小，但比起以往曝光增加，而且有式各樣的計畫能夠做了，挑選自己有興趣和時間的計畫做，不必牽就單一計畫。

社群性質的計畫相比一般組織，難以有統一的聲音，社群成員會視自己需要和興趣加入。聚集不夠人來做計畫，意味 OpenStreetMap 台灣社群仍有不少努力空間。但社群的性質的好處，就是會有不同背景的人來加入，逐漸茁壯。

最後，仍然要感謝環資在 OpenStreetMap 在台還沒有多少聲量，還沒有多少運作的專案時，與 OpenStreetMap 台灣社群合作。透過飲水地圖新增的飲水點，成為各種依賴 OpenStreetMap 圖資的應用，如離線 App，能夠到人生地不熟的地方，找到解渴裝水的地方，不論這些人是不是本地人，懂不懂中文，有沒有聽過台灣環境資訊協會，是否聽過飲水地圖。

現今 OpenStreetMap 社群能夠處理台灣日常的資料驗證，維繫計畫運作下去，OpenStreetMap 沒有畫完的一天，我們會繼續努力。飲水地圖的程式碼已經 fork 一份到 OSM-TW hack 的 Github 了，相信社群會用有限的時間，改善飲水地圖。