StefanHRT's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 115696928 | about 3 years ago | Das gilt übrigens in Berlin für etwas mehr als 2000 Flächen, welche mit Tulpenschildern versehen sind und somit dem Gesetz unterliegen ;) (Parks, Spielplätze, Kleingartenanlagen etc). |
| 115696928 | about 3 years ago | Hi,
|
| 127602670 | about 3 years ago | Hallo kintetsu, Habe es bereits geändert, kann vom Büro aus direkt drauf blicken. Im März war dort nur eine Fläche wo Rasensamen ausgesät waren (Da war in etwa das Bürogebäude fertig gebaut), mittlerweile ist hier reiner Rasen (mit ein paar Bäumen). Die Leute vom Bürogebäude sind übrigens auch nicht gut drauf, wenn Mitarbeiter auf dem Rasen die Leihroller etc. abstellen ;). Fotos vom März sind übrigens auch auf Mapillary ;) |
| 127602670 | about 3 years ago | Hi kintetsu,
|
| 124172757 | about 3 years ago | Dort auf dem Gelände waren Bautätigkeiten (Neubau von Gebäuden) müsste auch auf den Fotos auf Mapillary erkennbar sein. Wenn es da jetzt einen aktuelleren Stand gibt und die Gebäude bereits fertig sind, kannst Du das gerne updaten, ansonsten sollte man vor Ort erst den aktuellen Stand nachschauen. |
| 93207952 | about 3 years ago | ok, dann sollte ja jetzt alles passen ;) |
| 93207952 | about 3 years ago | Habe hoffentlich alle crossings erwischt beim entfernen ;) |
| 93207952 | about 3 years ago | Oh hilfe, ist das lange her...Asche auf mein Haupt, man hatte sich damals zu sehr vom Editor bzgl. der Fehlermeldungen verleiten lassen, kurz danach wurde mir dies dann auch mitgeteilt sodass ich es nicht mehr gemacht hatte. Gleiches Phänomen haben andere seit Jahren (auch "alte Hasen") mit dem iD wenn Fußwege eine service jeglicher Art kreuzen, da wird dann bei Automatikmodus immernoch ein crossing gesetzt :( Back to topic...korrigierst Du das oder soll ich die entfernen? |
| 126260844 | over 3 years ago | An den Stellen, wo der Radweg eine Spur auf der Straße ist, besteht cycleway=lane, die anderen Wege sind von der Straße baulich getrennte Radstreifen (auch farblich getrennt von den Gehwegen), nur die Radwege haben keine Nutzungspflicht (daher auch traffic_sign=none). vor kurzem war sogar die Spur auf der Straße noch separat eingetragen. |
| 126260844 | over 3 years ago | Deswegen ist es ja auch auf optional_sidepath und nicht auf use_sidepath ;) Wenn Du Dir die Tags an der Straße anschaust, dann siehst Du neben dem optional auch cycleway:right=separate, da der Weg extra gemappt wurde. und auf den Radwegen ist mit Absicht ein yes und kein Standard (designated) da dies mittlerweile von einigen Routern auch beachtet wird (vorher war es bei separaten Radwegen generell so, dass man darüber geroutet wurde) ;) Diese Konstellation wirst Du übrigens oft in Berlin und im Umland feststellen. |
| 126260844 | over 3 years ago | Hallo ZeeDeveel,
|
| 126086266 | over 3 years ago | P.s. ich sehe das Du immer viel korrigierst nach Sichtung vor Ort und sonst immer alles gut passt, Danke für Deine Arbeiten |
| 126086266 | over 3 years ago | Sorry, das war ich heute früh bevor dies in Routingsystemen erscheint, hatte vergessen Dir Bescheid zu geben ;) |
| 126086266 | over 3 years ago | Hy degutant,
|
| 113879973 | over 3 years ago | OK, kein Problem, hätte das sonst auch abgeändert ;) |
| 121973721 | over 3 years ago | oha :(, ich bin extra da mit der Cam lang nachdem der Weg eingetragen wurde weil ich dort nie einen Weg gesehen hatte und den "Beweis" erbringen wollte. (und ich fahre öfter dort mit dem MTB bzw. Rennrad lang). Bin gespannt wie es ausgeht |
| 113879973 | over 3 years ago | Ergänzung: in Stadtplänen, der Bezirkskarte etc. sind die Namen der Wege enthalten, aber die Grundlage für die Änderung war der ALKIS-Layer (wobei ich sehe das es diesmal hier nicht mit als Quelle angezeigt wurde). Bin leider bisher noch nicht zu gekommen, dort einmal mit dem Fahrrad und der 360°-Cam durchzufahren. |
| 113879973 | over 3 years ago | Hi Polarbear,
|
| 121973721 | over 3 years ago | Vielen Dank fürs entfernen. |
| 125501144 | over 3 years ago | Da hast Du recht, hatte dort auf alles andere geachtet (z.B. die Feuerwehrzufahrten etc.) aber nicht ob die vorherige Wegeart stimmt. ist geändert. |