It might also be that only the camper Vans are not allowed to stay there.

Hvala, gvil!

Debata o vojaškem področju poteka na changeset/58737588

lp,
Štefan

Avtocesto je že popravil uporabnik gvil nazaj v unclassified cesto v spremembi changeset/59099086

Kaj je pa s tem vojaškim področjem s stanovanjskimi hišami? Od kod informacija da naj bi to bilo vojaško področje?

lp,
Štefan

Would it make sense to start adding alt_name tags so that:
- it can be found if someone searches for it by that name (the current name will be shown)
- if/when the agreement is ratified it would make it easier to do the change in all languages (preserving current name in old_name tags)

Also thanks for contributing, it was really nice to be able to explore Sarajevo in such detail in the past few days with an offline copy of the OpenStreetMap in OsmAnd. Roaming is prohibitively expensive at 10EUR/MB to use an online map :)

Pozdrav!

I have just returned from Sarajevo and I checked it with my very own eyes that there are multiple cars lined up on the cable, going in circles, not just 2 cars alternating directions.

According to OSM wiki aerialway tag values are:
* cable_car: one pair (exactly 2!) of big cars that go in alternating directions (when one goes up the other goes down)
* gondola: Many smaller cars on a looped cable, always going in same direction

Please see OSM wiki: aerialway=*

Tagging aerialway=gondola is more correct than aerialway=cable_car for this case.

I would love to hear your argument for insisting it should be tagged as cable_car in OSM. (please note that it has no relation to the name of the object itself)

Could you also explain why did you feel the need to delete german and english names of the žičara in the next changeset (changeset/58439913 )?

Also the current note tag is irrelevant in this case, as the gondola is not representing any administrative border. I left it there because it is not wrong, just irrelevant.

best regards,
Štefan

Hey, this veterinary is in the middle of the adriatic sea!

..instead of water_well?

Shouldnt these be marked as fire_hydrant?

fire_hydrant=*

Dobrodošel!

highway=services (množina!) je povsem legitimno za naša počivališča s črpalkami ipd samo za počivanje pa je highway=rest_area

There is no construction tag on the roundabout (way/300682837 ) since 8 months ago.

In pa še tale changeset, ga zaradi velikosti razbilo na dva dela: changeset/48566200

lp,
Štefan

Evo, sem ga uvozil: changeset/48566312
Nekaj časa bo še trajalo, da se izriše povsod, ponekod pa je že, npr pri večjem zoom-u:
osm.org/#map=18/46.09040/14.65027

lp,
Štefan

Zaenkrat imamo urejen le uvoz podatkov RABA, ki so ok z vidika kmetijske razčlenitve (gozd/grmovje/vinograd/travnik/njiva/sadovnjak/močvirje...), v urbanem okolju je vse kategorizirano kot "pozidano" zato tega ne uvažamo, je pa možno manjkajoč pas uporabiti za napeljavo cest med ostalimi površinami.

Nekaj dni nazaj sem uvozil okolico Beričevega, po celotni sloveniji pa uvoz poteka že cca 2 leti.

Poglej si povezave in povej če bi uvažal tudi ti (z ločenim uporabniškim računom, z uporabo urejevalnika JOSM, potrebno je razrešiti konflikte z obstoječimi pdatki...). Če želiš lahko kakšno področje po tvojem izboru uvozimo tudi drugi.

Če imaš kakšno vprašanje kar na plano z njim, bodisi tu, v osebnem sporočilu ali pa na forumu (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=58 ).

lp,
Štefan

Konkretno o tej njivi sem pisal:
way/477921426

lp,
Štefan

Pozdravljen!
Opazil sem, da si povečeval kmetijske površine, ki so bile uvožene iz rabe kmetijskih zemljišč. S tem načeloma ni nič narobe, vendar pa povzroča konflikte pri uvozu nadaljnih izsekov.
Če te zanima sodelovanje pri uvozu bo tvoja pomoč zelo dobrodošla.
Več o tem lahko prebereš na
osm.wiki/Slovenia_Landcover_Import_-_RABA-KGZ podatke pa pregledaš na
http://raba.openstreetmap.si/#15/46.0889/14.6431

Res želiš da se pride razgledovati avtobus japonskih turistov? :-)

Živijo!

Predlagam, da pri takšnih preimenovanjih dodajaš tudi old_name ali alt_name ali short_name tag da bodo iskalniki lažje našli kar uporabniki iščejo.
name=*

lp,
Štefan

Pozdravljen!

Opazil sem, da masovno spreminjaš landuse=forest v natural=heath za površine, ki so bile uvožene iz vira RABA-KGZ z raba:id=1800 (Kmetijsko zemljišče, poraslo z gozdnim drevjem).

Zanima me predvsem ali to počenjaš preudarno z ogledom ortofoto posnetkov za vsak primer posebej ali na slepo vse po vrsti?

Začetne uvoze (slovenka istra in alpe) smo res delali kot heath, vendar smo tekom uvažanja ugotovili, da gre pretežno za bolj gozdne površine kot za pritlikavo grmičevje, ki ga opisuje natural=heath

Po nekaj dodatnih sestankih in debati na [email protected] listi smo se uskladili z landuse=forest in to dokumentirali na wikiju osm.wiki/Slovenia_Landcover_Import_-_RABA-KGZ in tagiranje ustrezno korigirali, do tedaj uvožene podatke pa bi popravili v forest.

V izogib nesporazumom in neskončnih uredniških bitkah te vabim, da predstaviš svoje mnenje o tem. To me iskreno zanima.

hvala in lp,
Štefan