Hi! Is there really 'a locality that is pleasant and suitable for outdoors eating' (see tourism=picnic_site) only a few meters away from the (already mapped) bench I sat on a few days ago? I can't believe I didn't notice…

Hi! Schau diese Änderung bitte nochmal durch – da ist einiges schief gegangen. Ich hab grad das Nil, das Gagarin und ChickLit in der nähe vom Hauptbahnhof gefunden… LG, Stefan.

Naja, nicht durch die tags des pois, das stimmt schon… Aber der poi sitzt innerhalb des building=public Polygons; der place_of_worship ist also irgendwo in (bzw. über oder unter) dem Gebäude. Die einzige Unklarheit ergibt sich m. E. also aus dem fehlenden level-tag. Hab leider keine Ahnung auf welchem/welchen Stockwerk/en die Kirche ist… Ich glaub aber nicht dass die Verwirrung allzu groß ist, wenn wir diese Frage offen lassen.

Ich habe die Änderung rückgängig gemacht (siehe changeset/56227873). Drei Argumente: 1. auf der Hofer-Website findet sich dazu nichts, 2. auf der Billa-Website wird die Filiale nach wie vor genannt, 3. xamera hat genau 14 Minuten nach dieser Änderung hier die "KKC-Pilgerstätte" im 5. Bezirk eingezeichnet.

Ich hab die Änderung rückgängig gemacht (siehe changeset/56226846)

Ah – jetzt versteh ichs. Eigentlich gehts da ja um eine Spezifizierung des sehr allgemeinen Amenity-Tags (die normalerweise durch Angabe des Gebäudes quasi nebenbei passiert). Hm, meines Ansicht nach wäre da place_of_worship=church eine schönere Lösung…

Naja, so sieht das Gebäude aus: https://www.wien.gv.at/kulturportal/m19objekte/bez04/00729901.jpg Links ist der Eingang zu den Museen, rechts der zur Kirche. Die Religionsgemeinschaft nutzt also die Räumlichkeiten eines Gebäudes – es ist kein eigenes Kirchengebäude. Mit meiner OSM-Erfahrung und dem beschränkten Wissen über das Objekt würde ich meinen, dass amenity=place_of_worship (der POI befindet sich ja in einem building=public) hier völlig reicht…

Warst du schonmal dort und hast festgestellt, dass die Kirchenräumlichkeiten architektonisch so verschieden vom Rest des Gebäudes sind, dass du das mit dem tag festhalten willst – oder wie? Ich hab nicht annähernd so viel OSM-Erfahrung wie du und versteh einfach nicht, was du damit ausdrücken willst…

Interessant, ich hab eine solche Verwendung des building:part-Tags noch nie gesehen… Würdest du auch ein Geschäft / Restaurant / Büro usw. mit building:part=shop / restaurant / office usw. taggen? Selbst beim Indoor-Mapping kenne ich diese Verwendung von building:part noch nicht. Ich hab das Tag immer so verstanden, dass es sich auf die Architektur, nicht die Nutzung, von Gebäuden bezieht. Aus dem Umstand, dass ein POI in einem Gebäude gesetzt wird, folgt doch schon, dass es sich im (oder auf dem) Gebäude befindet – für das Stockwerk gibt es dann das level-Tag. Versteh mich nicht falsch; ich sag nicht, dass es keine guten Argumente für so ein Tagging gibt bzw. geben kann. Ich kenne sie nur nicht.

Ah, OK – danke für die rasche Info! Ich sehe in der Chronik auch, dass er Nikolsdort mit diesen Grenzen ursprünglich als neighbourhood eingetragen hat – das wird dann das "Wissen aus den Wikipedia-Artikeln" sein (die Nikolsdorfer Gasse gehört zum Zählbezirk Margaretenplatz)… Nachdem die Grenzen nicht einmal den historischen entsprechen und diese – selbst wenn sie halbwegs korrekt eingezeichnet wären – auf OSM nicht erwünscht sind (siehe mein heutiges E-Mail auf der Liste), werde ich diesen "Zählbezirk" löschen. Den place lasse ich natürlich vorerst; da müssen wir uns auf der Liste noch irgendwie einigen.

Sorry, dass ich schon wieder mit Nikolsdorf nerve… Ich wollte nur fragen, ob du mir eine Quelle nennen kannst, nach der es einen Zählbezirk Nikolsdorf gibt. Ich hab Ewigkeiten auf der Website der Statistik Austria und der Stadt Wien verbracht und kann das nicht verifizieren. Von den 250 Zählbezirken in der Stadt sind nur vier in Margareten; Nikolsdorf ist nicht dabei… Wahlsprengel ist es auch keiner. Und historische Grenze ist es auch nicht, die damalige Vorstadt war ja nur halb so groß. Danke & lG, Stefan.

Hallo! Meines Wissens (ich wohne ein paar Gassen weiter) ist da kein eigenes Gebäude; die Kirche ist im selben Gebäude wie z. B. auch das Bezirksmuseum. Oder gibt es irgendeinen anderen Grund, dass du den amenity=place_of_worship zusätzlich mit building=church getaggt hast?

Hallo Friedrich,
sorry, ich bin erst nachdem ich auf der Mailingliste talk-at gefragt habe auf die Idee gekommen nachzusehen, wer die eingemeindeten Vororte Wiens als neighbourhood (bzw. suburb) eingetragen hat… Ist es in deiner Gegend so, dass die Leute den alten Namen für ihre Grätzl wirklich verwenden? Bei mir in der Gegend ist das nicht so, ich hab noch nie jemanden gehört, der von dem Straßenzug nebenan als Nikolsdorf gesprochen hat… Es gab dort mal Nikolsdorf, keine Frage. Aber der historische Umstand macht ja weder ein neighbourhood noch ein suburb daraus, oder?
LG,
Stefan.

Hallo,
ich bin über das Schlossquadrat in Margareten auf diese Änderung von dir gestoßen. Die einzigen vier Zählbezirke, die ich über die Statistik Austria in Margareten finde, sind: Margaretenplatz, Matzleinsdorf, Siebenbrunnenplatz und Am Hundsturm… Hab ich einfach bei der Recherche versagt oder versteh ich die Benennung falsch?
Danke & lG,
Stefan.

Hi,
since 1. this was your first and your only edit, 2. it is highly unlikely that there's such a little park in the courtyard of a private house, this park has a name which can't be found on the net and is unknown to people living in this part of town (I'm one of them), 3. you didn't answer my question in the last five days I'm going to delete the name "Ziegelhof" and make a usual green space out of the park. If I'm wrong I'm really sorry – please don't hesitate to send me a message.
Best regards,
Stefan.

OK, danke für deine Rückmeldung! Ich lass es jetzt so wie es ist (ich mappe nur, was ich selbst sehe bzw. verifizieren kann), vielleicht hast du ja Lust das selbst noch zu überarbeiten (also wegen dem Teich auf der anderen Seite). Ist eh klar, dass man als Neuling nicht alles richtig macht – ich will gar nicht an meine ersten Bearbeitungen denken… ;) Wenn du Fragen hast kannst du mir gern schreiben.

Hallo,
ich habe hier gerade den kleinen Teich im Innenhof in der Ziegelofengasse 33 entdeckt. Ein anderer User hat vor einiger Zeit das name-Tag und ich habe jetzt die Adressen-Tags entfernt (hier die Chronik: way/466040689/history). Die Adressen-Tags setzen wir nicht auf jedes Objekt, sondern nur auf Gebäude und immer öfter auch auf POIs (also Geschäfte, Restaurants, etc.). Ich wollte jetzt eigentlich nur nachfragen, ob der Teich wirklich auf Ebene des ersten Stocks (und nicht im Erdgeschoß) ist.
Danke & beste Grüße,
Stefan.

Hello,
I just had a look at your edit. I'm quite sure this is no park (see leisure=park) but just a private courtyard with green space… How do you know it's called Ziegelhof? I can't find anything about this… Sorry for beeing so fussy but since this is your only edit I thought it maybe was an accident and you just wanted to try out the editor.
Best regards,
Stefan.

Ich hab eine der Tafeln fotografiert, auf denen der Name "Stadtpark-Kinderpark" steht: https://www.mapillary.com/map/im/vsBT3ETo3JKLypADalu1vg. Ich weiß, dass der Stadtplan die Bezeichnung nicht kennt… Ich glaub auch, dass kaum jemand den Kinderpark als solchen kennt. Eben deswegen wollte ich den Fehlerbericht auch vorerst offen lassen. Vielleicht wäre es besser den ganzen Bereich als Stadtpark zu mappen und den Kinderpark nur mit alt_name, old_name oder so und einer erklärenden description? Ich fände es nur wichtig, dass der Kinderpark über die Suche gefunden werden kann.

Hallo Kevin,
angefangen hat das ganze mit note/986107, dort sind auch die Links zu Quellen (einerseits auf der Website der Stadt Wien und im Wien Geschichte Wiki und andererseits vor Ort auf den Tafeln). Ich habe den Fehlerbericht extra vorerst offen gelassen, damit die Änderung leichter nachvollziehbar ist.
Liebe Grüße,
Stefan.