StC's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 171954941 | 3 months ago | Si c'est une modif involontaire, le plus facile semble être que ce soit moi qui rétablisse la partie manquante. Dans ce cas précis, l'outil OSM Deep History fonctionne à peu près : https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/315960006. Il faut cliquer sur "Show more" et quand on passe sur chacune des versions on voit s'animer la carte. |
| 172032186 | 3 months ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation. |
| 171954941 | 3 months ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Plus précisément, le chemin 315960006 a été raccourci sans raisons apparente. Est-ce une erreur ? Si non, où passe désormais le balisage ? Par ailleurs, les commentaires du type "Cimetière de la Sine" ne sont pas très utiles aux autres contributeurs : ajouts ? corrections ? pourquoi ? avec quelles sources ? Sans compter qu'ici, si l'on en croit l'affichage du changeset sur osm.org cela ferait un cimetière de 20 km sur 10... |
| 171951305 | 3 months ago | Bonjour, il semble que le chemin 1429903129 est en doublon avec le Chemin de la Ferme Guichard qui passe à quelques mètres de là. Ni l'imagerie LIDAR HD ni la carte de chaleur Strava n'indiquent l'existence d'un second chemin. Est-ce qu'il existe des observations de terrain qui vont dans le sens de l'existence d'un second chemin ? |
| 171772055 | 3 months ago | (oups, désolé pour la faute d'accord que je ne peux pas corriger) |
| 171772055 | 3 months ago | Bonjour, et merci pour ces contributions sur le réseau pédestre du Bugey Sud ! Néanmoins, ce n'est pas exactement comme ceci que sont organisés les réseaux de carrefours. Le principe est que chaque itinéraire entre deux poteaux fait l'objet d'une relation qui lui est propres, et que toutes ces relations sont regroupées dans une grande relation "de réseau". Le groupe Plein Air serait ravi d'aider, soit sous forme de conseils (par messagerie OSM, par mail, par téléphone, sur le forum), soit en intervenant directement sur le réseau si vous avez des données à partager (quelqu'en soit la forme et le niveau de "propreté"). |
| 172109495 | 3 months ago | Tant mieux, car c'est toujours très coûteux en temps de retrouver ce qui s'est passé. Car non, JOSM ne prévient pas. Et non, les outils d'historique n'aident pas. Les relations sont encore les parents pauvres dans OSM... |
| 171562568 | 3 months ago | Non, merci. J'ai fini par me rendre compte qu'il y avait un chemin superposé avec un doublon de lui-même, connecté avec une simple ligne sans tags. Normalement c'est nettoyé maintenant. |
| 171589896 | 3 months ago | Bonjour, mes messages sont un peu standardisés, c'est un compromis que je fais entre la sensibilisation sur les pbs de relations et mon "travail" de maintenance. Ici, j'ai mis pas mal de temps moi-même à comprendre de quelles relations on parlait au total, et j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois. En effet, ça tournait autour de la GTJ et du GR5 Jura, avec des interférences avec les sous-relations (et aussi, sauf erreur, un truc bizarre avec un chemin dupliqué et superposé à lui-même) |
| 172178364 | 3 months ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation. |
| 172109495 | 3 months ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation. |
| 171738931 | 3 months ago | Bonjour, et merci pour cette contribution ! Je remarque quelques discontinuités dans l'itinéraires, qui me semblent liées à des chemins "trop longs" que vous n'avez pas ajoutés dans la relation. Quand vous rencontrez ce genre de chemins, n'hésitez surtout pas à les couper là où ils se raccordent à d'autres chemins de l'itinéraire. Je vais m'occuper de ceux que je vois. |
| 171589896 | 3 months ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre en déplaçant un chemin de sa relation vers la super-relation parente. Je m'occupe de la réparation. |
| 171562568 | 3 months ago | En fait c'est plus compliqué que prévu : il y a deux chemins qui semblent connectés mais ne le sont pas, et une ligne sans tags qui vient se mélanger avec les chemins. Je m'y remets. |
| 171594975 | 3 months ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre (chemins raccordés ailleurs qu'en leurs extrémités). Je m'occupe de la réparation |
| 171562568 | 3 months ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité de plusieurs itinéraires pédestres, semble-t-il en rattachant des chemins directement à une super-relation. Je vais tenter la réparation. |
| 172157563 | 3 months ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation. |
| 172160062 | 3 months ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation. |
| 169786969 | 3 months ago | Quels sont les attributs manquants dans la relation Via Regia ? |
| 171771503 | 3 months ago | Oui, je crois avoir réussi à rétablir de manière adéquate. Mais un regard supplémentaire sera toujours utile. |