Hallo horschd,

bist du sicher, dass genau an diesem Punkt: node/1079129548
der Wegname von "Rüttekopfweg" auf "Alter Klemmweg" wechselt...?

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo btesche,

du hattest diese kleine Brücke hier beim Umbenennen übersehen:
way/1038907702

Ich habe es noch korrigiert.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Außerdem hattest du versehentlich eine Parkplatzzufahrt verschoben, ich habe es korrigiert:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142104550

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo furgas,

wenn du Höchstgeschwindigkeiten änderst, schau am besten auch noch, ob so wie hier ein "source:maxspeed"-Tag gesetzt ist:
osm.wiki/DE:Key:source:maxspeed

Dieser gibt an, woher die Geschwindigkeitsbegrenzung kommt. "source:maxspeed=DE:urban" heißt z.B., dass die normale innerörtliche Begrenzung gilt (was ja jetzt scheinbar nicht mehr gilt).

Ersetze dieses am besten durch "source:maxspeed=DE:zone30" oder "source:maxspeed=sign", je nachdem was zu den 30 km/h führt.

Das betrifft z.B. die ganze "Basler Straße".

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo welzheimerwald,

deine Arbeit in allen Ehren, aber wie sieht es mit der Lizenz aus? Bist du sicher, dass du diese Daten in OSM importieren darfst?

Falls ja, gehe ich davon aus, dass du auch hier wieder bereits bestehende Grenzen und neuen die Schutzgebietgrenzen zusammenführen wirst?

Zum Beispiel hier way/1205599972 gibt es sonst einige hässliche Überschneidungen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Kai, willkommen bei OSM!

Zwei kleine Anmerkungen:
1. Bitte nutze einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar, sodass andere besser nachvollziehen können, was du geändert hast.
2. Du hast diesen Weg way/80890180 in einen Pfad (highway=track) abgeändert. Da er aber zum einen als landwirtschaftlicher Weg ausgeschildert und zum anderen breit genug für mehrspurige Fahrzeuge ist, habe ich den Weg wieder in einen Feldweg (highway=track) geändert.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Außerdem steht dort dick und fett: "it is more common and appropriate to provide a numeric value for maxspeed=* than to use the Context Specific Values (Default Limits) of source:maxspeed=*."

Soweit ich das auf die Schnelle sehe ist das jetzt bereits mindestens das dritte Mal, dass du von anderen Mappern auf eine solche maxspeed-Änderung aufmerksam gemacht wurdest:
- changeset/93071855
- changeset/103802115
- und nun hier

Wie oft muss man dir das noch sagen? Oder braucht es eine offizielle Ansprache von der DWG?

Hallo ChillyDL,

wenn iD vorschlägt, bei einer Weg-Bach-Kreuzung eine Brücke hinzuzufügen, dann tu dies bitte nur, wenn du weisst dass sich dort auch tatsächlich eine Brücke befindet.

Ich bin jetzt schon auf etliche von dir eingetragene Brücken gestoßen, wo eigentlich gar keine sind, sondern Röhren. Im Zweifelsfall die Warnung von iD lieber ignorieren anstatt was falsches einzutragen.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo okrim,

sicher, dass es "Wolfgangslick" und nicht "Wolfgangsblick" heisst?

Viele Grüsse
Shaun das Schaf

Hallo yuhupitz,

ist es Absicht, dass du den Punkt node/9669994454 (Hausnummer 17B) um ca. 200 Meter nach Osten auf das Gelände der Kindertagesstätte verschoben hast...?
Hier kannst du deine Änderungen betrachten: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139648719

Falsch versehentlich geschehen, schiebe den Punkt bitte wieder zurück. Wenn du Hilfe dabei benötigst, kannst du dich natürlich gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Mal schauen ob etwas passiert:
https://github.com/graphhopper/graphhopper/issues/2861

Hallo f0x86,

am einfachsten ist es, du wählst im Editor die Stelle aus, ab der der Pfad nicht mehr vorhanden ist und drückst die Taste "X", sodass die Linie in zwei Teile getrennt wird. Den nicht mehr vorhandenen Teil kannst du dann einfach auswählen und mit "Entf" löschen (oder was auch geht: das betroffene Wegstück nicht komplett löschen, sondern dort das "highway=path" durch "abandoned:highway=path" ersetzen; das nimmt den Pfad ebenfalls aus allen gängigen Karten und Anwendungen raus, aber der Verlauf bleibt erhalten).

Das "man_made=cutline" würde ich aber wieder entfernen, denn wie eine richtige Schneise sieht das auf dem Luftbild nicht aus. Diese sind auch meist gerade und nicht in so einem Zickzack wie hier.

Als Einbahnstraße sollte der Pfad nur markiert werden, wenn das auch so ausgeschildert ist und es somit verboten ist, in Gegenrichtung zu laufen/fahren. Dass er nicht zum bergauf fahren geeignet ist, kann z.B. durch einen hohen Wert für mtb:scale:uphill angegeben werden:
osm.wiki/DE:Key:mtb:scale#mtb:scale:uphill=0-5

Probier es gerne mal aus. Wenn du Hilfe brauchst kannst du dich natürlich gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo rdl-doauiller, bei einem Datenimport sind eigentlich die folgenden Richtlinien zu befolgen:
osm.wiki/DE:Import/Guidelines

Ist z.B. sichergestellt worden, dass keine Duplikate importiert wurden?

Bitte in Zukunft beachten!

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo furgas,

ich kann dein Problem reproduzieren. GraphHopper hat zum Beispiel dieses Problem. Die anderen Router OSRM und Valhalla machen es besser und wollen erst in Minseln wenden.

Deine Änderungen helfen allerdings vermutlich nicht. Ich habe noch eine Abbiegebeschränkung hinzugefügt:
relation/16167144

Diese sollte das Wenden an dieser Stelle verhindern. Es kann allerdings eine Weile dauern, bis die Routingdaten aktualisiert werden und diese Beschränkung beachtet wird.

Bei Gelegenheit kann ich auch mal noch einen Bugreport bei GraphHopper für dieses Problem erstellen:
https://github.com/graphhopper/graphhopper/issues

Viele Grüße
Shaun das Schaf

siehe changeset/139287640

Hallo Bitumelourd,

der von dir eingetragene Grill und der Brunnen sind bereits vorhanden:

node/11071935970
node/11071935968

Allerdings hatte ich sie erst vor wenigen Tagen gemappt, vielleicht hatten sie deshalb noch bei dir in OsmAnd gefehlt.

Ich habe den von dir eingetragenen Grill und Brunnen wieder entfernt:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139301790

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Rometzger,

ich habe ein paar Anmerkungen zu deiner Eintragung:

1. Ein Park wie von dir eingetragen ist das sicher nicht.

2. Was hat es mit der Adresse "Am Eisweiher 4 in Schopfheim" auf sich...? Die liegt hier sicher nicht.

3. Der Platz ist bereits seit mehreren Jahren als Fläche eingetragen: way/336435636
Am besten du überträgst die (richtigen) Infos von deinem Punkt auf diese Fläche und löscht anschliessend deinen Punkt wieder.

4. Der Tag "leisure=pitch" fehlt an besagter Fläche noch, am besten auch noch ergänzen.
osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dpitch

5. Benutze als Namen bitte nur den tatsächlichen Namen eines Objekts. Ein einfaches »Startplatz "Heue"« wie auf eurer Website reicht völlig aus. Für die Beschreibung des Objekts nutze so gut es geht bereits vorhandene Tags, in diesem Fall z.B.:
osm.wiki/DE:Tag:sport%3Dfree_flying (teilweise schon an der Fläche vorhanden)
Was sich nicht durch Tags ausdrücken lässt, kannst du zusätzlich noch als Klartext in den description-Tag packen.

Bitte noch entsprechend korrigieren. Wenn du Hilfe benötigst, kannst du dich natürlich gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Eileen, willkommen bei OSM!

Du hast die Breite dieses Wegs mit "1 Meter" angegeben. Das ist zwar soweit korrekt, allerdings stört die Angabe von "Meter" die automatische Auswertung durch Datennutzer.

Die Standardeinheit für die Breite ist bereits in Meter, du brauchst also eigentlich gar keine Einheit angeben.
Falls du sie doch explizit angeben möchtest, dann mit Leerzeichen und kleinem "m", also z.B. "1 m"

Weitere Informationen dazu findest du hier:
osm.wiki/DE:Key:width

Bitte korrigiere das noch.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Nordsee-Zeitung GmbH, willkommen bei OSM!

Ein Hinweis zu deinen Änderungen:
Der Straßenname sollte nur an der Straße selbst getaggt werden, nicht an allen Grundstückszufahrten oder Fußwegen die von dieser Straße abgehen.

Nur wenn die Zufahrten oder Fußwege tatsächlich einen eigenen Namen tragen sollte dieser auch getaggt werden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Daniel, willkommen bei OSM!

Ein paar Hinweise zu deinen Änderungen:

1. Bitte nutze eine aussagekräftige Beschreibung für deinen Änderungssatz. "Änderungen" ist absolut nichtssagend. Wie wäre es z.B. mit "Gebäude, Parkplätze und Wald korrigiert"?

2. Bitte nutze den name-Tag nur für den offiziellen Namen eines Objekts, nicht als Beschreibung. Eine Grillhütte IST eine Grillhütte, aber sie HEISST nicht mit Namen "Grillhütte". Eine Grillhütte zeichnest du am besten ein, in dem du einen Punkt mit amenity=bbq in die Mitte des Gebäudes setzt.
Siehe auch: osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

3. Gleiches gilt für die Gebäude die du "TuS Bersenbrück" genannt hast. Der TuS Bersenbrück ist vielleicht der Betreiber der Gebäude, aber die Gebäude selbst werden vermutlich nicht "TuS Bersenbrück" heißen. Der Betreiber ist besser im operator-Tag aufgehoben:
osm.wiki/DE:Key:operator

4. Wenn du ein Gebäude im Editor auswählst und die Taste "Q" drückst, so wird es automatisch rechtwinklig gemacht. Ich gehe mal davon aus, dass die Gebäude in der Realität ebenfalls rechtwinklig sind, oder?

Bitte korrigiere das wenn möglich noch. Wenn du Hilfe benötigst oder Fragen hast, gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf