Das beantwortet zwar nicht meine Fragen, aber danke, dann werde ich sie entfernen.

Gruß
Shaun das Schaf

Hallo geozeisig,

hast du hier irgendwie automatisch bei allen Linien mit cables=6 noch circuits=2 hinzugefügt oder so?

Ich frage, weil z.B.
way/198043910
und
way/269369559
laut (allen) Luftbildern gar nicht mehr existieren. Abgesehen davon, dass sie falsch getaggt sind (power=abandoned:line statt abandoned:power=line). Hat das einen Grund warum du hier circuits=2 hinzugefügt hast? Bzw. worauf basiert es? Ich hatte eigentlich vor, diese beiden Linien zu entfernen.

Gruß
Shaun das Schaf

Hallo thombe75, willkommen bei OSM!

Du hattest hier teilweise mehrere Linien mit verschiedenen Eigenschaften übereinander gezeichnet. Ich habe die überflüssigen Linien entfernt.

Bitte sei ausserdem vorsichtig mit dem setzen von access=yes, denn das gibt den betreffenden Abschnitt für alle Verkehrsarten frei. Der Tag highway=footway oder highway=steps ist meist auch ohne access-Tag völlig ausreichend.

Meine Korrekturen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131310826

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo M@blung, willkommen bei OSM!

Bitte vermeide es so gut es geht, private Angaben in OSM einzutragen. OSM soll kein Telefonbuch oder Klingelschildverzeichnis sein. Wenn du natürlich ein eigenes Gewerbe oder einen Handwerksbetrieb o.ä. hast, dann macht es wiederum Sinn einen Betreiber einzutragen (dann muss aber natürlich auch das Gewerbe oder der Betrieb eingetragen werden).

Bitte benutze den name-Tag auch nur für den tatsächlichen Namen eines Objekts. Nachnamen oder das Wort "Carport" sind keine richtigen Namen für Carports oder Häuser.

Gebäudetypen kannst du durch den building-tag genauer spezifizieren. Zum Beispiel building=carport für den Carport und building=detached für ein Einfamilienhaus. Mehr dazu findest du auf den entsprechenden Seiten im OSM Wiki.

Das Carport wird vermutlich keine eigene Adresse haben, schon gar nicht dieselbe wie das fast danebenstehende Haus.

Ich habe diese Probleme noch entsprechend korrigiert und private Angaben entfernt:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131310110

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Ach und hier ebenfalls einen Wert für den operator-Tag gesetzt der falsch ist: node/392654060/history

Hallo Bernd,

leider musste ich alle drei deiner Änderungen wegen Problemen wieder rückgängig machen.

Hier hattest du die amenity- und recycling_type-Tags entfernt und dafür einen unnötigen Namen gesetzt:
node/2938253681/history

Hier hattest du einen Wert für den operator-Tag gesetzt, der wohl eher eine Beschreibung als ein Betreiber ist:
node/390620123

Und bei der letzten Änderung hattest du versehentlich einen Punkt verschoben:
node/390620123

Versuch es gerne nochmal.
Bei Fragen gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo connor_lgf, willkommen bei OSM!

Bitte nutze in Zukunft aussagekräftigere Changesetkommentare. Mit "." kann kein anderer Mapper etwas anfangen.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf

PS: Du bist nicht zufällig auch der Benutzer "Peer van Daalen"? Den hatte ich nämlich gestern ebenfalls darauf hingewiesen bitte nicht nur "." als Changesetkommentar zu verwenden... ;-)

Hallo Sarastro2016,

leider gab es einige Probleme mit deiner Eintragung, weshalb ich sie rückgängig machen musste. Du hattest einige Punkte verschoben, die du vermutlich nicht verschieben wolltest:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131276159

Bitte nimm deine eigentlich gewollte Eintragung nochmal vor.

Grüße
Shaun das Schaf

Hallo OpaGustavMuffendorf,

du hattest die gesamte Brücke als Zaun markiert und ausserdem den Haupttag highway=footway entfernt.
Ich hab das noch korrigiert und den Zaun an beide Enden der Brücke gesetzt sowie die Brücke wieder mit einem Haupttag versehen.

Durch das access=no bleibt sie als gesperrt markiert.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Konny, willkommen bei OpenStreetMap!

Bitte nutze den Namen eines Objekts nur für den echten Namen eines Objekts, nicht für eine Beschreibung.
"Großer Reitplatz", "kleiner Reitplatz" und "Campingwiese" sind allerdings eher Beschreibungen als Namen.

Bei diesen Objekten hier sollte meiner Meinung nach das, was im Moment von dir im Editor im Feld "Name" angegeben ist, stattdessen in das Feld "Beschreibung" geschoben werden. (Im Editor unter "Feld hinzufügen" --> "Beschreibung")

way/1068650067
way/1131273480
way/1068650069

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hi ElektroVirus, you tagged many ways here with "mtb:scale=-1":
https://overpass-turbo.eu/s/1q7H

Do you maybe mean "1-" instead of "-1"? Or what does the "-1" stand for? It is not the correct format for this key.

Or do you want to express that one is not allowed to cycle on these paths? However, this is already done by bicycle=no.

Best regards
Shaun das Schaf

Hallo Glitterlaw,

diese beiden Linien haben jetzt keinerlei Eigenschaften mehr:
way/534938580/history
way/534938579/history

Was ist mit diesen?

Gruß
Shaun das Schaf

Hallo Steinsberg-Touring, willkommen bei OSM!

Mit deiner Eintragung https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131153526 gibt es leider ein paar Probleme:
1. Du hast eine neue Linie eingetragen mit barrier=gate. Ich nehme an, du wolltest irgendwo ein Gatter oder ein Tor setzen, was leider nicht geklappt hat. Du kannst im Editor mit einem Doppelklick einen neuen Punkt auf einen bestehenden Weg setzen und diesen dann als Tor markieren (an der Stelle an der sich das Tor befindet).

2. Der name-Tag sollte nicht für eine Beschreibung des Objekts genutzt werden, sondern nur für den tatsächlichen Namen. "Privatisierter Weg (Seit 2022)" ist sicherlich nicht der Name eines Wegs. Um einen Weg als nichtöffentlichen Privatweg zu kennzeichnen, wählen den Weg einfach im Editor aus und füge unten bei den Eigenschaften ein "access=private" hinzu.

Aufgrund der Probleme habe ich deine Eintragung zunächst rückgängig gemacht. Da mir als aussenstehender nicht genau klar ist, welcher Weg jetzt privat ist und wo genau sich das Tor befindet, müsstest du selbst nochmal versuchen die Eintragung richtig vorzunehmen.

Bei Fragen gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo kzknvngsc, willkommen bei OSM!

Bitte versuche in Zukunft, keine Flächen (Wälder, Felder, Wohngebiete, etc.) mehr mit Linien (Straßen, Feldwegen, etc.) zu verbinden. Das macht es für nachfolgende Bearbeiter nur schwerer.
Die Fläche sollte dort enden, wo sie auch in der Realität endet, d.h. am Straßenrand, nicht in der Mitte der Straße.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Jimlo, willkommen bei OSM!

Warum entfernst du diesen Weg? Existiert er nicht mehr? Auf Luftbildern ist er gut zu erkennen.
Oder weil es sich um einen Privatweg handelt? Falls letzteres zutrifft, sollte der Weg anstatt ihn zu löschen mit access=private getaggt werden, damit für alle klar ist, dass es sich um einen Privatweg handelt, der von Aussenstehenden nicht betreten werden sollte.

Gruss
Shaun das Schaf

Ich denke das passt so. Mir fällt auch keine passendere Kategorie ein.

Hallo MaWi80, willkommen bei OSM!

Ist die Straße zwischen Niederheuslingen und Oberfischbach wirklich durchgehend 50 km/h bis auf diesen winzig kleinen Abschnitt: way/294379627 ?

Bitte nochmal kontrollieren und ggf. korrigieren.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo SirPrize, willkommen bei OSM!

Leider wurde die maximale Zeichenanzahl beim description-Tag überschritten und somit der Text abgeschnitten.

Bitte ändere es doch auf eine kurze, sachliche und prägnante Beschreibung.

Gruss
Shaun das Schaf

Hallo Gurumeditation,

bitte verwende den Namen eines Objekts nur für den tatsächlichen Namen, nicht für eine Beschreibung.
Dass es sich bei diesem Objekt um eine Bank handelt wird bereits durch den Tag "amenity=bench" ersichtlich.

Siehe auch:
osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Ich habe den Namen der Bank deshalb wieder entfernt.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Super, danke dir!