Du könntest die Website des Betreibers mit "website:operator=https://Lychen.de" eintragen. Das ist zwar scheinbar nicht dokumentiert, wird aber bereits einige tausend Mal verwendet.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Unter der Changeset-Diskussion sind die Punkte aufgelistet (in diesem Fall nur einer), die du in diesem Changeset bearbeitet hast. Dort kannst du das Grüne Klassenzimme auswählen. Wenn du dann wieder auf "Bearbeiten" klickst, solltest du wieder im iD-Editor landen und den Punkt direkt bearbeiten können.

Alternativ kannst du auch direkt diesen Link benutzen:
osm.org/edit?node=4173347701

Hallo wartburgtuner,

kleiner Tipp: Wenn du eine Fläche auswählst und dann "Q" drückst, wird die Fläche rechtwinklig gemacht. Das ist z.B. wie hier beim Einzeichnen von Gebäuden sehr hilfreich, denn diese sind ja meistens rechtwinklig.

Kannst du das für die von dir eingezeichneten Gebäude noch kurz erledigen?

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo MacPerforma5200,

sehe ich das richtig, dass das ganze noch gar nicht realisiert wurde? In diesem Fall sollte es auch nicht als fertige Tramlinie eingetragen werden. Zumal du dir scheinbar auch nicht gerade viel Mühe beim Einzeichen gemacht hast, so eckig wie die Linien sind...

Ich sehe du hast "landuse=construction" getaggt, du scheinst also die richtige Intention gehabt zu haben. "landuse=" sollte jedoch nur für Flächen genutzt werden, nicht für einzelne Linien.
Für geplante Tramlinien kannst du stattdessen "proposed:railway=tram" nutzen.

Bitte schau dir das nochmal an. Bei Fragen kannst du diese gerne stellen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo roy-ly,

der operator-Tag sollte nur für den Betreiber genutzt werden, nicht für eine Website. Bitte ändere das noch.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo heiko777,

Diesen Weg
way/881702652
hast du als Fußweg (highway=footway) eingezeichnet. Das sollte aber nur bei ausgeschilderten Fußwegen verwendet werden, ansonsten eher als Wald-/Feldweg (highway=track). Ist dieser Weg wirklich ausgeschildert, so wie hier beschrieben?
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

Bei diesem Weg von dir besteht vermutlich das gleiche Problem:
way/793217470

Kannst du dir das bitte mal ansehen? Bei Fragen kannst du diese natürlich gerne stellen.

Generell sind in dieser Gegend sehr viele Pfade eingezeichnet, bei denen ich vermute, dass es sich zum Teil eher um normale Waldwege handelt. Die meisten sind nicht von dir, aber wenn du Lust hast kannst du dir das ja gerne Mal ansehen und ggf. korrigieren.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo BigBjrn,

bei so kleinen Wendestellen wie
node/1164206623
genügt es, diese mit highway=turning_circle zu taggen. Der Kreis selbst muss dann nicht mehr gezeichnet werden. In diesem Fall scheint die Mitte der Wendestelle sogar einigermaßen überfahrbar zu sein, oder?

Ich habe den Kreis mal wieder entfernt, aber wir können gerne noch darüber diskutieren, wenn du anderer Meinung bist.

Und kleiner Tipp: Falls du mal wieder einen Kreis zeichnen musst, kannst du diesen grob zeichnen, Rechtsklick drauf und die Option "Kreisförmig machen" auswählen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Makake77,

du hast Recht, viele der Restriktionen sind vermutlich falsch.
Eigentlich sind sogar fast alle getaggten Restriktionen unnötig, da sie nur getaggt werden müssen, wenn sie sich von den hier angegebenen Werten unterscheiden:
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
Das von dir hinzugefügte "motor_vehicle=no" oder "foot=yes" braucht es also auch nicht unbedingt.
Einige der Wege sind zudem mit "horse=no" getaggt, ist das korrekt so?

Und kennst du zufällig diesen Weg:
way/786507317
genauer?
Das "smoothness=impssable" erscheint mir nicht ganz richtig, da die anderen Tags eher einen gut zu begehenden Weg erahnen lassen, aber vielleicht täusche ich mich da auch.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo antonis92trikala,

du hast, wahrscheinlich versehentlich, das Restaurant ein zweites Mal hinzugefügt. Außerdem waren einige Tags nicht ganz korrekt. Ich habe das mal für dich korrigiert.
Meine Änderungen kannst du hier anschauen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95327688

Wenn du Fragen dazu hast, kannst du sie gerne stellen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo cityd,

bezüglich:
node/7806043439

Die Tags "crossing=no" und "highway=crossing" widersprechen sich. Osmose meckert ebenfalls.

Kannst du da bitte mal schauen?

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo dg8vt,

der von dir angegebene Wert "vermutlich_B1-1_LVZ_West" für den Tag "bunker_type" erscheint mir ein wenig kryptisch. Versuche doch bitte wenn möglich dich nach den bereits vorhandenen und hier dokumentierten Werten zu richten:
osm.wiki/DE:Key:bunker_type

Außerdem am besten noch "building=bunker" setzen, so wie du es auch bei
node/8194614764
getan hast. :-)

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo hbgl,

bezüglich: node/8193178945

Tischtennisplatten sollten mit "leisure=pitch" und "sport=table_tennis" getaggt werden, so wie im Wiki beschrieben:
osm.wiki/DE:Tag:sport%3Dtable_tennis

Den name-Tag am besten entfernen, denn diese Tischtennisplatte wird wohl kaum offiziell "table tennis plate" heißen, oder? ;-)

Und bezüglich: node/8193178944

Eine Schaukel taggst du am besten mit "playground=swing", so wie im Wiki beschrieben:
osm.wiki/DE:Key:playground

"playground:theme" ist eher etwas, was den ganzen Spielplatz beschreibt und gehört nicht auf einzelne Spielplatzobjekte.
"leisure=playground" am besten als Fläche um den ganzen Spielplatz ziehen und nicht für einzelne Spielplatzobjekte verwenden.

Bei weiteren Fragen kannst du diese gerne stellen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo hbgl,

"entrance=emergency_ward_entrance=rescue_service" ist kein gültiger Tag.
Ein Tag besteht immer aus genau einem Schlüssel und genau einem Wert, die durch genau ein Gleichzeichen verbunden sind.
Du müsstest das in zwei Tags aufteilen: "entrance=emergency_ward_entrance" und "emergency_ward_entrance=rescue_service".

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Sportbommel, willkommen bei OSM!

Ich nehme an, dass jetzt, da diese Falle bekannt wurde, sie nicht mehr besteht, oder? Sie braucht deshalb auch nicht gemappt werden.
Für bestehende Hindernisse auf Wegen gibt es ansonsten die barrier-Tags:
osm.wiki/DE:Key:barrier
Der Name sollte hierfür jedoch nicht verwendet werden, dieser Tag sollte wirklich nur für den wirklichen Namen des Weges genutzt werden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hmm komisch, bei mir wird die Hausnummer immer noch doppelt angezeigt.

Hallo seremik und mrohner_ch,

in Deutschland ist es üblich, die Adresse nur entweder auf dem Gebäude oder auf dem Punkt zu haben. Ich gehe davon aus, dass dies in der Schweiz ebenfalls üblich ist. Ich würde deshalb vom Gebäude die Adresse auch noch entfernen, da sie ja bereits auf dem Punkt enthalten ist. Sonst kann es so wie hier dazu kommen, dass die Adresse auf der Karte doppelt angezeigt wird.

Viele Grüsse
Shaun das Schaf

Hallo Laura,

ich glaube du hast das falsche "Rehe" für Wikidata und Wikipedia ausgewählt, das führt mich nämlich zu einer chinesischen Provinz namens Rehe.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo Massi6692,

ist das Haus wirklich so groß wie von dir eingezeichnet? Auf den Luftbildern sieht es irgendwie kleiner aus.
Oder ist es ein Neubau?

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Ah ich hatte übersehen, dass du das ja nachträglich sogar schon geändert hattest. :-)

bicycle=no würde ich nur setzen, wenn ein Fahrradverbot ausgeschildert ist oder ein Durchkommen wirklich nur zu Fuß möglich ist. Manche Wege können ja z.B. mit einem Mountainbike gut befahren werden, mit einem Citybike hingegen fast nicht.

Schau dir vielleicht mal die Tags smoothness, surface und trail_visibility im OSM-Wiki an, mit diesen kann man den Zustand eines Wegs noch besser beschreiben.
Bei Feldwegen (also highway=track) am besten immer auch tracktype=grade1/2/3/4/5 setzen, das ändert sogar die Darstellung auf der Karte.

Viele Grüße
Shaun das Schaf

Hallo lbecke,

gibt es bei diesem Weg:
way/879957281
ein Schild, welches das Fahrradfahren untersagt, oder wieso wurde hier "bicycle=no" gesetzt?

Viele Grüße
Shaun das Schaf