дублировать контур школы ещё и точкой (node/9176148677) не надо;
комментарий к чейнджсету должен содержать описание правок. При чем тут зелёные поля? Комментарий, не отражающий суть правок лишь вводит в заблуждение.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112572741

place=locality REQUIRES name place=locality
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112571457

What is the purpose of place=locality without any name to it?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112572503

При создании POI точек задумайтесь, что эта точка на карте даёт людям.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112564792

Что значит "9 лит" теперь?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112496555

Прежде чем помечать все карманы и проезды service=alley, посмотрите, что это такое: service=alley
Это узкий проезд между домами или заборами.

С откатом не согласен. Свою позицию автору отката разъяснил в чате. Помимо спорного куска дороги, был откачен весь пакет с улучшениями смещения и геометрии здания и прилегающих проходов и дорог.

Согласно принятому формату корпус ставится через пробел: osm.wiki/RU:Addresses
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112125529

А вы можете не цеплять ленд'юзы к дорогам? Смысла в этом никакого, а только вред при работе через overpass, например. Да даже без оверпаса очень неудобно править геометрию. Спасибо!

Вы добавили пробел в "ЦЕХ85", но они сами пишут наименование без пробела: https://tseh85.ru/info/about
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112029780

А откуда взяты границы ООПТ? Координаты не совпадают с официальным приказом, в результате чего граница не совпадает с береговой линией и пересекает её.

Сегодня проверил лично. Да, там трава. На парковку никак не тянет. На самой парковке всего несколько машин. Все ставят вдоль дороги, что я и сделал. Все же скорректитую контур до величины хотя бы укатанной площадки. Кафе тоже не такое большое и располагается между пролеском и забором.

На сентябрьских снимках этого года (а уж тем более на древнем бинге, который указан в качестве источника) не видно такой большой парковки (way/965600581)
и довольно большого здания кафе (way/965600030). То, что можно принять за парковку без покрытия, раза в 4 меньше. Откуда такие контуры?

для чего нужен этот отросток way/988818007 ? На спутнике не видно ничего подобного. Да и для навигации это меньше погрешности потребительского GPS.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111992342

Если даже официально перехода там больше нет, то надо еще смотреть на навигацию. В реальности люди не пойдут в обход до пешеходного перехода. а перейдут проезд тут.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111964993

Хорошо бы ещё добавлять как минимум теги типа перехода светофор (crossing=traffic_signals) или нерегулируемый (crossing=uncontrolled). А ещё лучше и остальные параметры см. wiki osm.wiki/RU:Key:crossing
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111928973

Не стоит добавлять теги bicycle=yes на тротуары и oneway=no на дороги без одностороннего движения, так как это подразумевается по умолчанию и эти теги не несут никакой смысловой нагрузки, а лишь увеличивают объём БД. Перед внесением правок можно проконсультироваться в чате ТГ OpenStreetMap RU. Чем раньше начнёте спрашивать или читать wiki, тем меньше потом придётся исправлять и откатывать свои правки.

Всё это выглядит очень странно. Как минимум надо убрать острые углы. Таких поворотов на трассе быть не может. А есть схема развязки? Откуда информация?

noname для троп не требуется; bicycle=yes и
foot=yes - значения по умолчанию и не требуют простановки тегов. Следует проставлять только запреты доступа. Что не запрещено - разрешено.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111887299

Поменяв тип, вы разрушили связность дорог по типам. Посмотрите на граф дорог теперь и увидите, что карту вы не улучшили. Прежде чем что-либо менять, советую почитать wiki. А этот пакет, конечно же, следует откатить.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111855937