Спасибо за пояснение. Я уверился, что удалил точку правильно. Объясню почему.

Во-первых, это точно некорректное обозначение. information=board ( osm.wiki/RU:Tag:information%3Dboard )означает информационный щит, но в реальности этот старт никаким щитом не обозначен. tourism=information тоже имеет конкретное значение. Пользователь картографических данных будет ожидать именного этого на местности, так я сегодня искал щит и не нашёл.

Я вообще считаю, что этот маршрут не следует обозначать в OpenStreetMap. Один из краеугольных принципов — Truth on the ground. Все обозначенные объекты пользователь должен иметь возможность верифицировать в реальности. Если бы этот маршрут был как-то в реальности обозначен на местности, ну например как https://en.wikipedia.org/wiki/Czech_Hiking_Markers_System , поддерживался, был критерий, который можно проверить на местности, чтобы понять, когда он перестал существовать — тогда другое дело. Вероятно для этого пришлось бы изобрести новые теги. Я не нашёл сходу подходящих обозначений.

Здравствуйте. Вы обозначили в этом пакете правок точку node/9139423598/history как tourism=information и information=board

Что вы имели ввиду? Я сегодня на местности не увидел ничего похожего и точку эту удалил.

А зачем node/9018534334 двигали? Ну literan уже вернул на место.

Hi!

Kudos for still mapping occasionally!

Да, логично, спасибо за ответ.

В случае конкретной этой таблички там всё просто написано в одном регистре.

Смотрю на изменения в node/6774586404 , о них был вопрос.

Здравствуйте! Чем вы руководствовались, изменяя в этом пакете правок теги inscription? Вы например написали некоторые слова с большой буквы. Я когда переписывал оригинальный inscription с таблички старался записать его в точности как на табличке. Значит после ваших изменений они стали немного отличаться? Как мне кажется inscription тег должен быть в точности равен тому, что фактически написано на местности, даже если там есть ошибки.

Хорошо бы указывать source своих правок. Чтобы не нужно было такие вещи уточнять.

This is an erroneous change.

The real height of this building is 3 levels.

Это не ошибка? Подозрительное место для туалета: вдалеке от дорожек, поблизости от туалета рядом: node/3532746857

Спасибо что ответили! Вики говорит, что building=construction нужно использовать для строящихся зданий ( osm.wiki/RU:Tag:building%3Dconstruction ) Если все этаже возведены, отделочные работы стен и крыши завершены, то всё, здание построено, пусть даже ещё не заселено. Если ведутся работы на окружающей территории, то это не свойство здания, а территории вокруг, и она может быть отмечена как landuse=construction. Посмотрел сейчас по яндекс панорамам на дома 4к19, к20, к23 и вижу, что их внешний вид не менялся с 2015 года. Мне кажется это уверенно относит их к уже построенным building=apartments.

Что скажете? Кажется вам такой критерий логичным?

Вы в этой правке у нескольких домов изменили тип с building=apartments на building=construction

Например у way/381372210

Почему? Кажется эти дома давно построены.

Здравствуйте! Из каких соображений на way/824470205 тег piste:type=nordic ? Мне кажется это ошибка и вообще это велодорожка

Дубликат: уже 12 дней назад обозначили node/7733881087/history Да MAPS.ME выкладывает свежие версии карт редко, раз в месяц-два, да ещё наличие обновлений можно не заметить и не ткнуть в скачивание., так что можно легко не видеть недавно добавленные объекты и наплодить дублей, ну вот такой инструмент.

Удаляю этот дубль.

И некорректный тип, должно быть tourism=artwork ( osm.wiki/RU:Tag:tourism%3Dartwork ) + artwork_type=statue ( osm.wiki/RU:Tag:artwork_type%3Dstatue )

Дубликат: уже 12 дней назад обозначили node/7733980086/history Да MAPS.ME выкладывает свежие версии карт редко, раз в месяц-два, да ещё наличие обновлений можно не заметить и не ткнуть в скачивание., так что можно легко не видеть недавно добавленные объекты и наплодить дублей, ну вот такой инструмент.

Удаляю этот дубль.

И некорректный тип, должно быть tourism=artwork ( osm.wiki/RU:Tag:tourism%3Dartwork ) + artwork_type=statue ( osm.wiki/RU:Tag:artwork_type%3Dstatue )

Дубликат: уже 12 дней назад обозначили node/7733980085/history

Удаляю.

И некорректный тип, должно быть tourism=artwork + artwork_type=statue

Здравствуйте. Спасибо, что уточняете OpenStreetMap. Вы в этой правке обозначили фигурку на перилах. Я удаляю этот новый объект, потому что 10 дней назад её уже обозначили: node/7733980285/history

Кроме того обратите внимание, что выбрали некорректный тип объекта. Вы поставили historic=memorial ( osm.wiki/RU:Tag:historic%3Dmemorial ), а корректно - tourism=artwork ( osm.wiki/RU:Tag:tourism%3Dartwork ).

Здравствуйте! Спасибо, что уточняете OpenStreetMap. Вы в этой правке создали четыре точки для статуэток "хомлинов", обозначив их как монументы ( osm.wiki/RU:Tag:historic%3Dmonument ). Для таких объектов это совсем некорректный тип, правильно использовать tourism=artwork ( osm.wiki/RU:Tag:tourism%3Dartwork ). Буду сейчас исправлять.

Вы создали тут node/5352571823 - ошибка же наверняка, да?

Я перенёс новые данные на старую точку отеля.

Здравствуйте!

Здорово, что вы попробовали внести вклад в OpenStreetMap - проект, из которого MAPS.ME берёт картографические данные.

Вижу вы в этой правке добавили новый объект - отель node/7013022887

Он дублирует уже давно существующий в OSM отель node/3928910864 следовало поправить старый объект, иначе получилось, что в этом здании два отеля.