Hi! Thank you for improving OpenStreetMap! I'd like point out mistake you made in marking shop in this changeset. You've set shop=supermarket but as far I can tell from review on site shop=convenience is more accurate. convinience and supermarket are quite similar in OpenStreetMap classification, the subtle difference is that supermarket is big enough to provide push trolleys. You can check more thorough explanation in shop=convenience

Здравствуйте. Во-первых, спасибо за вклад в уточнение карты. А во-вторых хочу указать вам нам совершённую вами в первых правках типичную для новичка ошибку. Тег name используется только для указания имени собственного, так что name="Детская площадка" - ошибка (эта информация и так содержится в leisure=playground) Подробнее разъяснения можете посмотреть в вики osm.wiki/RU:Key:name

Я исправил в changeset/57295931

Здравствуйте! Fix price наверняка не shop=supermarket а shop=variety_store

Вы в этой правке наплодили дублей. Например ваш контур way/536249923 дублирует way/297327370 а ваш way/297327370 дублирует way/298851848

Аккуратнее, пожалуйста.

Я вычистил что заметил
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/53308252

Здравствуйте! Спасибо за вклад в OSM!

Вы некорректно использовали тег footway=sidewalk. Обозначенные вами пешеходные дорожки тротуарами не являются. Подробнее в вики: osm.wiki/RU:Tag:footway=sidewalk literan уже поправил.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56256033

Здравствуйте! Вы в этой правке заменили на магазине тег shop=clothes на shop=second_hand. Полагаю, что скорее всего этот магазин торгует только одеждой и тогда эта правка некорректна. Вот literan после вас просто втихую откатил эту правку без поснений (что по-моему не очень хорошо). Скорее всего, правильно было бы добавить тег second_hand=yes или second_hand=only - см. в вики osm.wiki/RU:Tag:shop%3Dsecond_hand и osm.wiki/RU:Key:second_hand Поправите, как он должно быть исходя из вашего знания с местности?

Изменил в правке changeset/54141840

Да, кажется MAPS.ME не умеет менять тип объектов. Если хотите делать такие правки, придётся воспользоваться другим редактором. Веб редактор iD на osm.org/ наверно будет проще всего

Здравствуйте! Я подозреваю, что вы не совсем корректно обозначили магазин. shop=convenience используется для относительно небольших магазинов шаговой доступности от дома, а для аналогичных по ассортименту, но большого размера, используют shop=supermarket (см. например osm.wiki/RU:Tag:shop%3Dconvenience ). shop=supermarket обычно считаются достаточно большие магазины для использования в них тележек. Вроде бы обычно в "Азбуке вкуса" тележки есть. Как вам кажется исходя из знания местности, может стоит заменить на shop=supermarket?

Здравствуйте. Кажется стоит использовать osm.wiki/RU:Key:seasonal вместо note в данном случае. Как считаете?

Здравствуйте.

В первую очередь это из-за того, что эта дорожка - довольно бездумно отрезанный мною кусок дорожки way/41593501/history Тег просто остался.

Однако тег bicycle=no кажется мне оправданным на обеих дорожках. Хотя непосредственно рядом с этой дорожкой нет запрещающих знаков, на всей территории царицынского парка запрещено кататься на велосипедах. Пруф: http://www.tsaritsyno-museum.ru/visitors/no_cycle/index.php

Здравствуйте. Мне не кажется корректным вносить такую информацию в name. description или note кажется более уместным. Что скажете?

Здравствуйте. Любопытно какой вы источник информации использовали для этой правки.

Обрисовывать фото с коптера - круто.

Ещё круто было бы в комментарии пакета указывать URL на фото. Ну то есть идеологически правильно, но не уверен, что целесообразно по трудозатратам.

Перечитал свои комментарии к этой правке и понял, что получились двусмысленными. Ещё раз, точнее: если в физическом мире ворота находятся на пересечении забора и дороги, то и в базе OSM они быть на пересечении, то есть принадлежать и линии забора, и линии дороги. Что можно заметить попробовав сдвинуть точку ворот, при этом должны искривиться обе линии, если искажается только одна, то это признак ошибки.

Здравствуйте. Вы повторяете при редактировании ошибку, которую я вам уже вам описывал в комментариях к правке changeset/50977890

Вот вы создали ворота node/5039767796 Сейчас она принадлежит только дороге way/514278627 Но ворота - это пересечение забора и дороги, должно принадлежать обеим линиям.

Я не правлю калитку, оставляю вам для тренировки. Исправите сами?

Ещё просматривая ваш пакет правок я вижу давно бывшую на карте ошибку: есть дороги/дорожки, например way/105695311 , пересечение которых с забором вообще не обозначено. Это совсем ошибка: непонятно, пересекаются ли физически забор и дорожка. Может дорожка мостом проходит над забором, например. Если в пересечении сквозной проход без ворот, то нужно на точке пересечения использовать тег osm.wiki/RU:Tag:barrier%3Dentrance

FYI, полезно указывать osm.wiki/RU:Key:access для калитки, иначе непонятно, закрыта или открыта она, можно ли строить через неё маршрут.

Вы в этом пакете правок создали дорожку way/514278635 , пересекающую забор way/120265538 , и корректно попытались обозначить место пересечения воротами node/5024745649 . Вот только точка ворот оказалась принадлежащей только линии забора (см. перечисление "part of" на странице свойств точки). Это ошибка. Раз ворота не принадлежат дорожке, то и алгоритмы построения маршрута не будут учитывать накладываемые этой калиткой ограничения при построении маршрута по дорожке. Во время редактирования проблему можно было отследить попробовав подвинуть точку калитки (а потом отменить - Ctrl-Z) и заметив, что при этом искажается только одна линия.